547 meneos
1927 clics
El Director de Inteligencia Nacional se queja de que Snowden ha acelerado los avances en criptografía [EN]
James Clapper: "La criptografía ha avanzado en tres años lo que esperábamos que haría en siete. Se ha acelerado debido a las filtraciones. Desde nuestro punto de vista, esto no es... no es nada bueno."
|
comentarios cerrados
Snowden lo único que ha hecho es poner de manifiesto que nos espiaban, con lo que todos aquellos cuñaos que decían pero que haces encryptando los correos y te miraban de lado, ahora te creen y ellos en sus empresas empiezan a encryptar sus comunicaciones, con lo que al gran hermano le resulta muchísimo mas difícil capturar información, no se sabe para que fines ni para que propósito, a si su seguridad nacional, ja ja ja ja y las comunicaciones comerciales para que las interceptan.
Sinceramente creo que casi prefiero que avance.
Snowden lo único que ha hecho es poner de manifiesto que nos espiaban, con lo que todos aquellos cuñaos que decían pero que haces encryptando los correos y te miraban de lado, ahora te creen y ellos en sus empresas empiezan a encryptar sus comunicaciones, con lo que al gran hermano le resulta muchísimo mas difícil capturar información, no se sabe para que fines ni para que propósito, a si su seguridad nacional, ja ja ja ja y las comunicaciones comerciales para que las interceptan.
Aunque la palabra correcta es cifrar.
Más que eso: lo ha confirmado. De hecho todos espían a todos, a los amigos y enemigos.
/cc #9 #13
#Nota: enigma.louisedade.co.uk/enigma.html?m3;b;b241;AENI;AGMA;AS-BY-CQ-EH-FP
STXRF WGYXJ WJJJY WCJ
Dejad medio segundo para que pueda procesar la letra, me imagino que esto es una característica que tuviera la máquina original.
El enlace del mensaje anterior ya os configura la máquina, tenéis que escribir las tres primeras letras, y lo que se decodifique tenéis que ponerlo en "Grundstellung", y a partir de ahí descodificar el resto del texto. Recordad que en la máquina (ENIGMA) no hay espacios, va todo seguido.
De nada.
Antes de que me contestes, sí, el María Moliner y la R.A.E. no estarán nunca de acuerdo, uno es un diccionario de uso y el otro es una puta mierda.
www.globalresearch.ca/inaccurate-metadata-analysis-used-to-kill-thousa
La RAE remite a "cifrar" y el Maria Moliner dice básicamente que es "cifrar archivos"...
Se pueden usar los dos... pero encriptar es un anglicismo y cifrar es la palabra de siempre... que además es más corta.
Seré un iluso y me gustaría que alguien que pueda imaginarlo me de alguna idea pero, para qué demonios quieren tantísima información, para que quieren poder espiar a todo el mundo? que controlan, que ganan con eso? control de masas? de individuos? y ya digo, la excusa del terrorismo no es más que la excusa, no cuela.
Me encantó un chiste que leí cuando empezaron a vueltas con el cifrado en Francia por el último atentado: "Ahmed envía los planos para el atentado, asegúrate que los mandas cifrados. Pero jefe está prohibido cifrar las comunicaciones. Coño es verdad, pues nada mándalos en texto plano no sea que nos multen."
Incluso aunque así fuera, que es bastante probable, los avances científicos nos benefician a todos. Independientemente de cual sea su causa.
* Con OpenPGP sabes clave origen, clave destino, fecha de cifrado (si no recuerdo mal), algoritmos empleados, etc.
* Con S/MIME sabes origen, destino, asunto, fecha... Da gracias que se cifren los adjuntos.
* SSL lo mismo, origen, destino, certificado (de servidor o de ambos) si hay, etc.
* Signal, "la aplicación que recomienda Snowden", tampoco los protege. Puedes ver origen, destino, fecha, posiblemente más.
Pero claro, cualquier momento es bueno para hacerse el snob criticando a WhatsApp. Seguro que tú lo hubieras hecho mucho mejor
PD: Si tu threat model incluye a la NSA, aparte de estar jodido, tienes que usar protocolos y herramientas de otro nivel.
Y si quieres, no jodo. Pero sigo teniendo razón y tú no.
No hace falta comentar tan agresivamente. Un abrazo, que te hace falta.
Bonus track: La seguridad de Signal: en.wikipedia.org/wiki/Signal_(software)#Encryption_protocols
latinaslatina -> griega -> protoindoeurpea. Familia de "críptico/a" y "apócrifo/a", significa en origen "ocultar" u "oculto".De nada.
Tu tienes razón.
El tiene 0 idea de lo q habla.
PD encriptar es correcto, de hecho todo el mundo sabe q significa.
Signal no protege completamente los metadatos. En tránsito van cifrados (con TLS, igual que en WhatsApp), pero el servidor tiene acceso a todos ellos (igual que en WhatsApp). La única diferencia es que Signal fue desarrollado con la seguridad en mente, y a WhatsApp se le añadió más tarde. Y bueno, que uno es código libre y el otro cerrado. Pero WhatsApp incluso usa Axiotl, el protocolo de cifrado de Signal.
www.brighthub.com/computing/enterprise-security/articles/65254.aspx
Se dice cifrar, no encriptar
www.magazcitum.com.mx/?p=2467#.Vx9vribGJhE
correctacastellana pero encriptar está aceptada.encriptar
Del ingl. to encrypt; cf. gr. ἐγκρύπτειν enkrýptein 'ocultar'.
1. tr. cifrar (‖ transcribir con una clave).
CC #13 #17 (perdón por repetir).
Encriptar puede ser o no ser correcto, pero se ciñe al sentido etimológico de su raíz, que es esconder o codificar.
Cifrar es literalmente poner una cifra a algo.
No sé yo por qué es más o menos español una cosa o la otra.
#39 #45 ¿Esto no debería medirse en Ronaldinhos?
Para el que se aburra y quiera descifrar...
Lo que tú digas, campeón.