110 meneos
2206 clics
Drones cosechan manzanas
Estos enjambres de drones cosechan manzanas eligiendo automáticamente las que estén maduras. Una empresa israelí los alquila como una solución para sustituir a los jornaleros.
|
comentarios cerrados
Tiene más sentido algo como esto: youtu.be/KBgyEgF4f9U
Yo por mi parte, después de ver el video y observar que hay mas fruta en el suelo que en el camión y que tienen menos productividad que mi prima borracha a la pata coja, creo que aún queda para ver esto como una alternativa real.
Y esa es la toma buena para el video promocional
Tiene más sentido algo como esto: youtu.be/KBgyEgF4f9U
Los drones están atados por un cable que se puede enredar y tienen demasiadas partes móviles que se pueden romper.
www.google.es/amp/s/www.xataka.com/robotica-e-ia/robot-autonomo-capaz-
Por el vídeo, creo que la operación resulta lenta, pero eso seguro que es muy mejorable.
Me parece una idea cojonuda.
m.youtube.com/watch?v=89wK9e7wuZg
legenpedia.fandom.com/es/wiki/Manzanas_traigo
En la práctica, cualquier cosa que sea óptima lo es en un contexto físico y temporal determinado y, por tanto, es más que previsible que no lo sea en el futuro. De otra manera, nunca podríamos hacer uso de ese adjetivo.
Un plan sin fisuras.
En este caso es lo mismo: o alguien pilota el dron, y por lo tanto no te ahorras el sueldo del trabajador, o es automático y pierdes mas de lo que ganas (como en el video).
Por cierto, y la fruta que esta dentro de la copa? el dron se mete dentro a buscarla o también son perdidas? lo digo porque parece que solo funcionaría en arboles jóvenes y podados de una forma muy concreta. Que yo recuerde, los arboles frutales no son planos
Aquí pasa lo mismo, a saber lo que cuesta alquilar el equipo y si el resultado lo compensa. Además, hay que añadir que no parece que funcione en cualquier cultivo.
www.fundeu.es/recomendacion/optimo-no-mas-optimo/
Los árboles frutales, y cualquier otro, son como tú los quieras podar. Tradicionalmente tienen una forma, pero como con todo ahora y tratando de mecanizar se ponen mucho en espaldera.
Yo un septiembre recogí manzanas para pagarme un viaje y ya estaban en espaldera para facilitar la recogida. Hace más de 10 años.
Y no hace falta una RBU, bastaría con reducir la jornada laboral tal vez de 40h a 30h semanales para repartir el trabajo que queda entre todos
Cuando los drones funcionen bien, vayan solos a cargarse y los cargadores tiren de energia solar gratis y limpia puedes tenerlos 24/7 trabajando el campo sin deslomar a seres humanos de una forma mucho mas óptima.
El problema es el tiempo en el que conviven los robots que hacen un trabajo y los humanos que sólo saben hacer ese trabajo pero es un mal necesario para evolucionar que ha ido pasando siempre como con los conductores de diligencias junto a los coches, la gente que te deja pasar en una estación y los tornos automáticos y así con infinidad de oficios.
Sería lo mismo que en vez de usar grúas para hacer una casa se usarán drones para mover los materiales
Supongo que con el tiempo harán robots que hagan este trabajo que es un trabajo de mierda (hablo con conocimiento de causa), pero creo que queda un rato. No estaría mal que en España se promocionara la creación de empresas de robótica, porque con la industria agroalimentaria que tenemos, nos ayudaría a cambiar de modelo económico que no estuviera tan basado en el turismo.
#FreeAssange
Y después está el culto a la avaricia que nos está destruyendo. Y ese culto a la avaricia no es exclusivo de las corporaciones. Cuando ves a gente que compra todo en Amazon, en Aliexpress o en el centro comercial para ahorrarse un euro, en lugar de una tienda online española que paga sus impuestos. Te das cuenta de lo inconsciente que somos a la hora de consumir. Nos olvidamos de que comprar es un acto político y social. Y cuando elegimos la multinacional, en lugar de la tienda de barrio, les damos un poder increíble con cada euro.
Y para aquellos que argumentan que "es más barato", solo tengo una respuesta: ya me lo dirás cuando sea la única o casi única tienda disponible, ejerzan un poder de monopolio/oligopolio. Ésta es una estrategia que llevan a cabo muchos actores comerciales, reventamos los precios y cuando acabemos con la competencia aumentamos los precios de nuevo, pero esta vez hasta donde nos dé la gana, porque la gente no tiene otra alternativa.
#FreeAssange
Corregir la gramática de una persona desconocida en un asunto que no tiene relacion... pase; si eso ayuda a sobrellevar el TOC...
Que el corregido haga un alegato con ironía en un asunto irrelevante, legítimo. Qué menos que darle la palabra una vez, ¿verdad?
Que el talibán, siga el tema volviendo a la carga, patético e inecesario. Parece, no ya que sea un talibán ortográfico, sino un talibán de las relaciones sociales.
Que otra persona se una a la discusión después de la réplica, infantil.
Adiós.
inecesarioinnecesarioQué hacemos con la gente que no tiene más potencial que el de recoger fruta?
Porque aquí todos sabemos latin y griego (es un decir). Pero hay gente, (Mucha. No, mucha más de lo que estás pensando. No, más.) que no tiene capacidad para más, ni ganas, ni empeño, ni intención ninguna.
Por cada persona por encima de la media, hay otra por debajo, más o menos.
Hay mucha gente que no da para más, ni aunque les pagues los estudios durante 20 años. Qué será de ellos cuando los robots hagan los trabajos no cualificados?
Les damos una renta universal y que se dediquen a procrear todo el día, como en Idiocracia?
#FreeAssange
youtu.be/tBScGudbgVo?t=207
La genética trabaja más rápido que la tecnología.
Al final depende de la variedad. La mayoría de manzanas son delicadas. Hay que saber arrancarla, dejarla en el saco y dejarla en la caja. Porque si no tienen marcas de dedos y golpes después, se ponen negras y vosotros no las compráis en el supermercado. Porque las queréis bonitas y encerradas (meneante no te ofendas, estoy trolleando un poco ;>) )
Por eso creo que ese dron es totalmente inútil con variedades de mesa.
Ahora bien, hay variedades con la piel tan dura que podrían usarlas de proyectiles. Son variedades para cocinar, para la industria alimenticia. Esas sí que quizás puede servir. Pero si hace mucho viento o llueve, no sé si ese aparato funciona.
No va a reemplazar a un humano en la mayoría de los casos.
En fin, yo el problema que veo es el paradigma del sistema. Que si se robotiza todo, la gente no trabaja y no tiene dinero. Y no estamos preparados como sociedad para un sistema sostenible y solidario donde nonsea necesario trabajar / producir / generar activos
Piensa que a fin de cuentas está trolleando / memeando, no vale la pena.
Por cierto #16 algo puede ser óptimo ahora, pero en el futuro no serlo devido a que alguna variante cambia, y otra cosa resulta ser óptima en esa nueva situación. No sé si has estudiado limites ek cálculo analítico, pero cuando un par de limites tienden a infinito, uno se va más rápido que el otro. Hay gradientes en todo en esta realidad, incluso en lo óptimo, más allá de la idea absolutista claro. No hay que ser tan radical cuando se está implementando una idea en la realidad, porque tiene matices
Depende de la variedad y del producto final.
Por cierto, si te gusta el zumo de manzana, ves a mirar cuáles se cojen
PD: he trabajado recogiendo manzanas
Es MUY sencillo:
óptimo, ma
Del lat. optĭmus.
1. adj. Sumamente bueno, que no puede ser mejor.
Si algo se define como óptimo, no existen matices, no puede ser mejor o peor: es el mejor posible, y no hay más discusión.
"Tienen un cable de conexión a un vehículo con lo que el gasto energético será más optimo." NO. MAL. O dices "el gasto energético será óptimo", porque no existe otra opción que permita un gasto energético más bajo o más práctico, o dices "el gasto energético sera mejor" o "más bajo" o lo que te de la gana si a ti te parece que hay matices. Y si en el futuro aparece una opción mejor y lo que es óptimo ahora ya no lo es entonces, pues eso será un problema para un hablante del futuro.
Y por cierto, todo esto vale también para "pésimo".
De todas formas hay muchisimos trabajos manuales por hacer que aparecerian tras desaparecer otros.
Por ejemplo meterle mucha mano de obra al medio ambiente , reciaje, exploración planetaria etc.. cosas en las que ahora no nos podemos poner por estar todo copado por estos otros trabajos manuales.
.
devidodebidoCreo que no es tan difícil que una máquina con brazos articulados vaya de árbol en arbol, cogiendo manzanas de forma delicada y soltandolas en un remolque en el lateral. Más fácil y autónomo que los drones lo veo yo
Y ojo, que insisto en que estoy diciendo ésto porque estoy totalmente a favor de la autorización, pero estamos en un sistema que no puede dedicarse a automatizar trabajos masivamente porque necesitamos que la gente tenga empleos, aunque dicho empleo no sea necesario, así que gastamos millones de horas en empleos innecesarios, redundantes o arcaicos simplemente porque la gente tiene que estar ocupada 40 horas semanales o no tiene derecho a una vida digna... ¿En serio te parece que eso tiene sentido?
Más sencillo enviar una caterva de robots a Marte, que ni necesitan aire, ni comida, ni volver, a colonizarlo; que enviar humanos con lo frágiles que somos mentalmente y físicamente.
Cuando los menos hábiles pierdan sus empleos por la tecnología, tendrá repercusiones sociales. Tremendas.
Visto lo visto, no acusarán a los empresarios de usar robots para reemplazarlos. Al revés, los empresarios manipularán a estas masas de gente para que crean que la culpa es de otro (inmigrantes, minorías, intelectuales, países extranjeros, políticos, etc).
Y la gente se lo tragará, porque, por definición, no dan para más.
Y la gente hará lo que les jaleen que hagan. Echarán la culpa a todos menos a los que la tienen.
Habrá turbas entrando en congresos, asociaciones, escuelas, y linchamientos.
Como los está habiendo ahora con el coronavirus, con el MAGA de Trump, etc. Pero a lo bestia.
Si la gente se cree que con las vacunas le meten chips 5G para controlarlos (hasta un rector de una universidad española salió diciendo eso), tú realmente crees que se dejaran poner implantes cerebrales para aumentar sus capacidades?
Juas.
La visión romántica del positivismo científico, que la ciencia nos llevaría a una utopía donde todo el mundo es feliz, está muerta y enterrada.
Las masas desconfían de la ciencia, los expertos, y los intelectuales.
El efecto Dunning-Kruger impide que confíen en los que se creen más listos que ellos.
Prefieren abrazar el oscurantismo de la magufería, la religión, y la conspiranoia, y hacer lo que los gurús les digan que hagan.
Perdón por la película que me he montado.
Pero es que todo apunta en esa dirección...
Imagina, por ejemplo, que X es 10 años. Viene alguien de fuera, cotiza 10 años, ¿y recibe una paga vitalicia , y atención médica? Crees que eso es sostenible? seguirías teniendo masas de gente deseosas de ingresar en semejante paraíso. ¿Y el español que no ha cotizado 10 años? ¿Creamos dos clases sociales? ¿Los que empiezan con 500 € al mes y los que empiezan de cero?
¿Te das cuenta de lo que supopne esa diferencia y de las tensiones que puede crear en los precios de todo, empezando por el trabajo y la vivienda?
Para que la rebnta sea de veras básica y universal se calcula que debería ser de aproximadamente 560€ al mes. ¿Tienes idea de la presión fiscal que se necesita para eso, para que realmente sea universal? Pon 500€. Pon 36 millones de perceptores. Son 18.000 millones al mes. 216.000 millones al año. Es más de lo que cuestan las pensiones y la sanidad juntas.
Y todavía me preguntas si tengo algún argumento serio, joer...