231 meneos
1113 clics
![DuckDuckGo elimina los sitios de piratería de su servicio de búsquedas directas ("Bangs")](cache/2e/8e/media_thumb-link-3051050.jpeg?1543954627)
DuckDuckGo elimina los sitios de piratería de su servicio de búsquedas directas ("Bangs")
[INGLÉS] Los sitios asociados con piratería ya no podrán ser buscados directamente a través de DuckDuckGo y su servicio de "bangs", porque el buscador ha eliminado dichos sitios de piratería de su listado de "bangs" para evitar responsabilidades legales. Esto incluye la eliminación de búsquedas rápidas en sitios como The Pirate Bay, pero también en sitios como LibGen, SciHub, etc. Estos sitios asociados con piratería siguen indexados en DuckDuckGo y DuckDuckGo sigue ofreciendo resultados de búsqueda procedentes de ellos, pero no vía "bangs".
|
comentarios cerrados
Item plus -> rarbg.to/index8.php
Duck Duck Go Don't be Evil
Dos noticias, mismo peso.
Hablando en serio es una pena que este tipo de buscadores no busquen centrarse en aportar valor más que simple alternativa, de nada vale un buscador si no encuentras lo que buscas (valga la redundancia)
Te bajas una actualización de vez en cuando, y cualquier cosa que quieras buscar no tienes que preocuparte de que el sistema funcione.
Si por lo que sea tiran el servicio, siempre quedan los programas P2P y la base de datos, que a lo mejor no se actualiza, pero si quieres ver algo antiguo, sigue sirviendo.
DDG tiene atajos !g !w !yt etc... pues los que indexaban a sitios de descargas ya no están, para evitar problemas, por lo que sea. Pero las busquedas sin esos atajos siguen funcionando igual que siempre
Se han quitado los atajos, nada más. Los resultados siguen siendo los mismos.
Y la gente que habla de la irrelevancia de DDG... disfrutad de vuestra ignorancia.
El resto viene atrás, y con bastante distancia.
Seamos sinceros, al grueso de la gente no va a pasar a utilizar una herramienta inferior por lo problemas de privacidad de Google. A la gente prácticamente no le interesa eso. Y me incluyo.
Vale...
Yo es que soy raro, y no me gusta que Google me esté recordando las páginas que visité o los productos que analicé hace meses. Solo por eso uso DDG.
Mucha literatura se ha escrito al respecto de el tema de la piratería, y no es mi intención ahondar ahora en un tema que es, como mínimo, complejo. Sólo decir que el hecho de que uno de los buscadores más famosos entre aquellos que buscamos cierta ética entre ellos decida tomar partido en este asunto de forma tan categórica es una noticia, para mí, de primer nivel.
(Y no, no me gusta. Estoy en contra de esta decisión).
No es lo mismo la piratería de libros que de productos audiovisuales, por diferenciar algo simple de entender. Tampoco lo es aquello que ciertas organizaciones interesadas como la SGAE consideran pirata. Cierto es que considero perniciosa la descarga ilegal de libros (siempre y cuando no tengan cierta antiguedad, lo que legalmente los hace de dominio público, cosa que muchos no saben) . Con contenidos audiovisuales tengo mis dudas, especialmente cos series ya terminadas y películas fuera de cartelera, aunque sean modernas. Pero admito que ese es un debate complejo lleno de grises.
Por otra parte, independientemente de la conclusión a la que pudiera llegarse al respecto de lo que se conoce como piratería en concreto, en mi opinión, subyace un hecho que trasciende este debate, y es internet. Queramos o no, hoy en día internet es el elemento central de la sociedad, hasta el punto de que es imposible entender la actualidad sin entender internet (y todos los elementos que hace posible, como redes sociales, comunicación o acceso masivo a la "información"). Y es importante definir cómo debe ser tal elemento fundamental en nuestas sociedades. Todos tenemos en la memoria el reciente caso de las directivas europeas, por ejemplo. Esto de la piratería viene de más lejos, pero está vigente. Así que yo me pregunto ¿quién decide y en base a qué lo que es legítimo en internet? Especialmente en temas complejos. No es algo que deba tomarse a la ligera.
Por ejemplo, si busco "meteor" me salen resultados sobre el framework Meteor. Si hago la misma búsqueda en DDG me salen resultados sobre meteoros. Es simple: acepto que Google "recuerde" cosas sobre mi a cambio de mayor eficiencia y comodidad en mis búsquedas.
checkmate
Uno por aquí que aunque las agradece, le sudan los mondonguis las features que ofrece DDG en privacidad. A mi me gustan los resultados que arroja, sobre todo para temas del trabajo. Y para cualquier carencia que pueda encontrar (resultados españoles principalmente)...
!g y a vivir la vida. Porque como ya he dicho, no me importa usar uno u otro.
DDG Hace su trabajo bien; y desde mi punto de vista, en algunos aspectos mejor que google, que para ciertas búsquedas me hace "scrollear" de más entre purria irrelevante o publicitaria.
Ilustra nuestra ignorancia.
Entiendo esta parte... yo uso mucho el CTRL+r para tirar del .bash_history, tampoco me gusta repetir algunas cosas. Me gustaría que Google tuviese algo parecido para "recordar" búsquedas anteriores solo en las sugerencias de la barra de búsqueda y en los resultados; no con mensajes del tipo "estuviste mirando esta peladora en Amazon"...
Como curiosidad, por lo de "meteor". Cuando comencé a usar Google en 1999, (como muchos otros raritos, que ya lo éramos por usar UNIX y Linux) fue por cosas como esa. Si buscabas ABC en el Altavista Digital, te salía la RAE... si lo buscabas en Google te salía el periódico... y esto era lo que hacía (y hace) bien el algoritmo de Google.
Yo era de usar bastante RojaDirecta, una plataforma para ver contenidos deportivos en directo online. No por "pirateo", sino porque no tengo antena de televisión y la patética calidad de los servidores de RTVE, Atresmedia y Mediapro (sumado a mi conexión de internet a pedales y la estricta configuración del navegador) me impiden ver tales eventos deportivos, aunque sea un partido de balonmano o fútbol femenino. Antes podías buscar RojaDirecta en Google y aparecían decenas de resultados, clones de la RojaDirecta original; ahora tienes suerte si aparece alguno.
La solución era usar DuckDuckGo, o los buscadores de Yandex o Baidu. Ahora DuckDuckGo deja de ser uno de ellos. Pues nada, mejor para ellos, supongo.