618 meneos
2317 clics
Elon Musk vuelve a pedir en público que eliminemos nuestra cuenta de Facebook
El empresario nacido en Sudáfrica da un paso más en su lucha personal contra Mark Zuckerberg en la que afirma que lo mejor es no acceder a la citada red social. Y es que, en su opinión, se le está dando demasiado poder a una plataforma que está aglutinando datos fundamentales de la población sin tener muy claro cuál es su uso real.
|
comentarios cerrados
"Pero el enfrentamiento entre Musk y Zuckerbeg viene de lejos. Todo comenzó hace tres años, cuando ambos se engancharon públicamente por el enfoque que debería de tener la Inteligencia Artificial en los próximos años. El dueño de Tesla, junto a otros líderes tecnológicos como Bill Gates o Jack Ma, entre otros, abogaban por la necesidad de que exista una regulación severa a nivel mundial de la IA, algo que el máximo responsable de Facebook no veía con buenos ojos."
Creo que en esto también tiene más razón Musk.
"Pero el enfrentamiento entre Musk y Zuckerbeg viene de lejos. Todo comenzó hace tres años, cuando ambos se engancharon públicamente por el enfoque que debería de tener la Inteligencia Artificial en los próximos años. El dueño de Tesla, junto a otros líderes tecnológicos como Bill Gates o Jack Ma, entre otros, abogaban por la necesidad de que exista una regulación severa a nivel mundial de la IA, algo que el máximo responsable de Facebook no veía con buenos ojos."
Creo que en esto también tiene más razón Musk.
Es como querer eliminar la telebasura o la religión, ni sus propietarios ni sus ovejas estarán de acuerdo.
Por otro lado este Elon Musk es un flipao de cuidado, no es que no tenga razon, pero ellos tambien recolectan muchos datos de los Tesla que tampoco se sabe muy bien para que los pueden usar en el futuro. Asi que menos fliparse.
A ver, que fichado estoy, eso seguro, a lo que voy es que de mi vida privada no creo que haya más de dos fotos en todo internet (alguna boda y poco más), y de mis gustos, colores, viajes y demás, menos aún.
Lo más que pueden sacar de mí es lo que deduzcan a través de mis comentarios aquí...donde hoy escribo blanco y mañana negro
#4 Pues algo más de 5 tengo, pero no creo que lleguen a 25, pero si no cruzo mensajes con ellos, ¿de qué sirve tener whastupp? (pregunto, que no sé)
Yo soy de los que, cuando quiere hablar con alguien...llamo
Y quitando en casa con la wifi y en el trabajo, no tengo datos.
- Con qué personas te relacionas (contactos de Whatsapp, da igual que no les escribas)
- Cualquier cosa que busques en Google.
- Posición de tu móvil: desplazamientos que realizas, cuánto tiempo pasas en cada sitio y con quién, etc.
Solo con eso, cruzando esa información y juntándola a otra que puedan tener (cookies, información de personas con patrones de comportamiento y relación parecidos a los tuyos, etc) probablemente ya saben de ti más que personas bastante cercanas.
¿Quién regula? ¿Quién decide lo que es bueno, malo, medio-bueno o medio-malo?
Regular es controlar y limitar la innovación y el desarrollo que tarde o temprano una serie de lobbies influirá a los políticos de turno para que se regule en su beneficio.
Por otra parte Musk es un tanto hipócrita. Aboga porque la gente no tenga Facebook pero nada dice de la ingente cantidad de información personal que cada Tesla recoge y envía a sus sistemas. Y más hipócrita cuando sus cláusulas de privacidad son muy claras en lo que se recoge y el motivo (para 'mejorar') pero se insinúa que en caso de negarse (pues es un derecho el negarse a que el vehículo recoja información) ciertas funcionalidades podrían dejar de estar disponibles.
Y también qué cosas, que para ejercer los derechos recogidos en GDPR, Tesla proporcione un mísero e-mail o dirección postal. Tantos medios técnicos para recolectar información de telemetría y vídeo de sus vehículos de forma automático y pocos medios para proporcionar esa información al usuario
No, eso es una bobada. Sólo se trata de tener precaución y controlar algo que puede afectarnos a todos de formas que aún no tenemos muy claras. Como con Cambridge Analytica.
¿Ejemplos? Las normas de tráfico: en cuanto los automóviles empezaron a circular se reguló y se les incluyó en las normas de circulación. Supongo que nadie piensa que eso ha dado mal resultado. O que ha impedido la innovación o el desarrollo de ese sector.
>> Por otra parte Musk es un tanto hipócrita. Aboga porque la gente no tenga Facebook pero nada dice de la ingente cantidad de información personal que cada Tesla recoge y envía [...]
Es posible, pero eso no le quita la razón en lo que dice aquí. Incluso podría decirse que le honra. O quizá sea sólo una rabieta contra Zuckerbeg. Aquí ya entramos en lo que es él como persona, y yo me temo que no le conozco bien.
No argumentas, mezclas precaución y control sin especificar de qué forma. Incluyes a Cambridge Analytica sin relacionarlo con nada.
¿Mezclas las normas de tráfico con ésto? ¿Qué relación tiene una cosa con la otra? Por contar gilipolleces, ¿te regula el estado la cantidad de donuts que te metes al día? Lo digo por la obesidad y tal...
Las normas de tráfico están para regular el uso de la vía pública ya que es compartida por diferentes tipos de usuarios con sus necesidades. Y poco afecta regular el tráfico al desarrollo e innovación de la industria automovilística, aunque poco sentido tiene comprar un Porsche para hacerlo circular a 20 km/h.
Tampoco digo que Musk no tenga razón en su argumento contra Facebook. Digo que es un hipócrita porque Tesla no hace nada diferente que Facebook: recoger información personal a mansalva para un uso corporativo. Sí... Tesla tiene una misión para el mundo... como Facebook, otra cuestión es la ética de cada una de esas misiones.
Las normas de tráfico son sólo un ejemplo de regulación que afecta a un sector. Controlan el uso de la vía, pero también imponen características a los propios vehículos (luces, seguridad, etc.) y limitan la forma de usarlos. Y hay más normativas para ese mismo sector: homologaciones, seguridad, emisiones, etc.
Pero aparte del automóvil tienes ejemplos donde quieras: aeronáutica, construcción, sanidad y medicina, alimentación, telecomunicaciones... Todos esos campos están muy regulados y sin embargo se innova constantemente en ellos.
Por otra parte, tenemos motivos más que razonables para limitar el uso de datos personales y los posibles usos y efectos de la IA. Cambridge Analytica es un ejemplo evidente, aunque tú no lo entiendas. Y a diario vemos noticia sobre como se incrementan las capacidades de estas tecnologías.
Y digo que es una bobada porque lo creo, porque lo veo (y pongo ejemplos) y porque tú no has dicho nada que haga pensar de otra forma. Te limitas afirmar que "Regular es controlar y limitar la innovación y el desarrollo [...]" sin aportar más que la propia creencia. Razona, pon ejemplos, convence, y así podremos ver si lo esa afirmación es razonable. Pero no pidas a otros lo que tú ni siquiera intentas.
Las normas de la IA están para regular el uso de la IA ya que (seguramente ya) es compartida por diferentes tipos de usuarios/empresas con sus necesidades. Y poco afecta regular la IA al desarrollo e innovación de la industria de la Inteligencia Artificial, aunque poco sentido tiene crear una IA dermatóloga capaz de detectar melanomas para usarlo en una aplicación de retoque fotográfico de las impurezas para instagramers.
Coincido en que Munsk pueda llegar a ser un hipócrita, pero justamente regular la ética/seguridad/privacidad de cualquier IA podría evitar algunos de los usos actuales sin afectar al crecimiento del resto.
Como bien dices, seguramente los lobbies influirán a los políticos de turno (se me ocurre la UE por ejemplo) para que se regule en su beneficio, pero eso ya ocurre actualmente con muchos otros campos, la experiencia con estos últimos me dice que seguirá siendo mucho mejor que esperar que la IA se auto-regule con la bondad y ética de las corporaciones. ¿Qué regular? Pues a bote pronto cualquir práctica que perjudique la seguridad o privacidad de las personas. ¿Cuándo regularlo? Puede hacerse sobre la marcha o creando una normativa 1.0 y a partir de ahí evolucionar... yo que sé. ¿Contrapartidas? Las puedes ver con el internet actual; digamos que una IA es capaz de cantar cualquier canción con la voz de cualquier cantante actual sólo con escucharle: la SGAE va a querer meter mano sí o sí.
Entre el fuego y las brasas, me quedo con... con lo que queme menos.
Creo que a veces la gente confunde el problema de la privacidad. El problema no es que las empresas sepan todo de ti, porque no lo saben. Quien lo sabe es un software y ni siquieran lo asocian a ti,Juan Rodriguez por decir algo. El problema de la privacidad es que estás contribuyendo gratis a que una empresa se forre, y a que otras empresas que compran tus datos (tus datos como uno mas de millones de datos, repito, nadie accede a tus datos ni podria aunque quisiese) acaben manejando la sociedad en la dirección que quieran.
No llames bobada algo que tiene una lógica imperativa.
Mientras que Facebook de ha vuelto en escándalos de índoles nacionales (ejemplo: Cambridge analítica) la inteligencia artificial de Tesla no. Y ello no incide en que una regulación que les cayera a ellos incidiría en una mejora de sus productos
El resto de información es de operación y pertenece a la empresa.
Con el ejemplo que usas de los tesla. Si ellos recogen información sobre los rendimientos del coche en difefentes partes geograficas usando el gps, mientras esos datos no puedan ser mapeados con una persona fisica, no ea información personal.
Seria algo intrusivo si se dedicase a trackear por donde van sus conductores de coche y luego vendiese esa informacion a terceros para que les llegasen ofertas de restaurante y hoteles de las zonas por las que andan. Pero parece que ese no es el caso
Me voy a instagram a publicar esta foto inspiradora de mis vacaciones en la playa.
Todo está regulado, lo que compras, como vives, lo que haeces... ya sea por seguridad o por lo que sea, y una IA no es regular cualquier tontería...
usas android en un aparato que llevas siempre contigo y lo usas para todo pero el problema es Facebook ? sin contar que facebook es un erial hace años.
Libros preferidos de Mark Zuckerberg: "El fin del poder", "Gang Leader for a Day", "Inmunidad".
Así se entiende.
No es un salvador, no es un héroe, pero a pesar de que, como todo el mundo, actúa por sus intereses, demuestra tener coherencia y saber qué es lo que necesita la humanidad.
Y desde luego, la humanidad nunca ha necesitado de facebook y redes sociales de mierda del estilo.
Creo que para Facebook tener un porcentaje alto de cuentas inactivas sería bastante más perjudicial que si estas se dieran de baja, porque consumen recursos y no generan ingresos.
Además las cuentas inactivas pueden contribuir a dar una peor imagen que la reducción del número de usuarios porque crean falsas expectativas en el uso de la plataforma.
Es sólo un ejemplo, pero hoy en día con big data es posible sacar muchísima información a partir de datos que a priori parecen no estar relacionados. Por eso mismo el tema de recabar información es tan delicado, ya que fugas de la misma en malas manos podrían causar estragos.
Vamos… yo no lo he usado mucho, por no decir nada, porque ya me ha pillado con pareja y casado. Pero mis amigos que lo usan… pues el que ya ligaba antes, pues sigue ligando en tinder. Y el que no lo hacía, no lo hace en Tinder.
La realidad es que si esperas que si una herramienta online te solucione un problema enteramente tuyo, pues lo llevas claro.
Vamos, a mi Tinder me parece que es para parguelas. Está bien si lo usas como una herramienta más, pero solo con Tinder…
En otras palabras, se tu mismo, y trata de conocer gente. Si esa persona que te manda a tomar por el culo, lo hace porque eres feo, entonces no es la persona adecuada. Si todo el mundo te manda a tomar por el culo a lo mejor tienes que hacértelo mirar y ser algo menos agresivo o parguela (por decir algo).
Me uní a un grupo de whatsapp que hacía quedadas.
Y donde quedabais? medio del campo? a eso de me refiero. En un bar o en algún sitio.
Ahí hablas, te relacionas, y terminas por gustarle a alguna.
Espero que a ti también te guste… si mal no recuerdo, esto es una cosa de dos.
menudos huevos los tuyos
Tesla recoge una cantidad ingente de información personal y dada su escasa flota de vehículos es fácil identificar a individuos que no estén ya identificados.
Nadie garantiza el uso que Tesla pueda hacer de la información porque al usar el vehículo aceptas unas condiciones, y esas condiciones enmascaran la cesión a terceros que perfectamente pueden vender la información de una forma u otra.
Regular la IA es igual de estúpida que regular el acceso a internet. No se puede poner puertas al campo y Musk lo debería saber pues justamente es una de esas personas que tiene la visión para llegar más allá en el campo.
Quizás los fans de Musk (al que admiro por cierto) tengan un problema porque diga algo que está en desacuerdo con el ídolo.
Regular el desarrollo tecnológico es absurdo y estúpido.
Comparar los escándalos de Facebook con la IA de Tesla no tiene sentido. ¿Qué estamos comparando?