El espacio se ha vuelto inaccesible para los astronautas tras el fallo del cohete Soyuz

Con los lanzamientos de cohetes Soyuz paralizados, no existe una forma viable de enviar astronautas a la ISS o al espacio. Estados Unidos depende de los rusos desde que el país retiró su programa de transbordadores espaciales en 2011. Las soluciones del sector privado están actualmente en desarrollo, incluyendo el CST-100 Starliner de Boeing y la versión tripulada de la nave Dragon de SpaceX. Y la agencia espacial de China tiene la capacidad de enviar astronautas pero Estados Unidos actualmente prohíbe a la NASA trabajar con ellos.

[#1 gonas]

Esto es un signo de lo poco rentable que es mandar gente al espacio. Es más practico enviar robot, son más disciplinados y aguantan mejor la respiración.

[#3 suzudo]

#1 Pero sin humanos no habría según qué. Necesitas mejores vectores, más seguros, grandes vectores pesados que luego pueden servir para lanzar otras cosas, investigación in situ, aceleración más controlada...

O de como está el patio... POr ejemplo a China la tienen vedada para ir a la ISS, decisión de USA y puede poner personas al espacio con una fotocopia ampliada y modificada de una soyuz... y copias de los sokol y de los orlan y...

[#4 --130410--]

#2 hay 3 personas en la estación espacial internacional ahora mismo

[#5 tnt80]

#1 No, es una muestra más que evidente de que a los países que en su momento pudieron, decidieron que tenían que gastarse la pasta en misilitos nuevos para matarnos a todos mejor, en lugar de en la exploración espacial, han ido recortando fondos de las principales agencias desde hace décadas, para gastárselo en hacer ricos a las empresas armamentísticas.

[#7 --130410--]

#6 no tienen problema para volver, tienen la capsula de regreso acoplada a la estación espacial

[#8 lestat]

Que raro todo esto no?
Por que no le piden ayuda a ese pais tan avanzado que llegó la luna en 1969 ? Ya deben tener una tecnología hoy dia increible si hicieron eso en 1969!

[#9 --424445--]

Al final dependen del "porreta" Musk

[#10 --11417--]

#4 para Mus no vale

[#11 Varlak]

#1 Es que la rentabilidad no debería ser un problema, para eso pagamos impuestos, para que se gasten en cosas no rentables. Para las cosas rentables ya tenemos empresas.

[#12 Varlak]

#3 a China le tienen prohibido subir a la ISS porque USA quiere postponer lo más posible que les pulan (otra vez) en la carrera espacial. La última carrera estuvo perdiendo todo el rato, hasta que llegó a la luna y convenció a todo el mundo que eso era lo que valía, esta vez no tienen ningun objetivo alcanzable a corto plazo, a menos que Elon Musk llegue a Marte, los chinos van a ganar esta ronda (y ese será el fin de una era para USA).

[#13 Varlak]

#8 Si la tecnología la tienen, lo que pasa es que no quieren gastarse la pasta

[#14 Yosemite]

Extraño que la NASA dependa de terceros para algo tan básico e importante, ¿no?

[#15 Priorat]

#6 Pueden volver cuando quieran. Lo que no pueden es ir de momento, hasta que terminen la investigación de lo que le ha pasado a la Soyuz.

[#16 lestat]

#13 Ja Ja Ja

[#17 colomer]

#12 ¿Que van a hacer los chinos que no hayan hecho ya rusos y americanos? Si por "pulirse" a los americanos quieres decir, hacer lo mismo 40 años después, pues vale...

[#18 Maelstrom]

#8 Mantener al Imperio y su zona de influencia mientras se concurre en una carrera espacial tiene un coste doble del que carecen los demás. Aparte, al ser decisiones sometidas al escrutinio de la opinión pública (al contrario que en la URSS o en China), la voluntad de los electores en no mantener un gasto que les suponga un sacrificio puede ser más importante que en países más autoritarios. Antes, por patriotismo contra la URSS, esos gastos eran más tolerados (y parte del éxito del New Deal vino de ahí); una vez desaparecido el otro Polo mundial ese estímulo desaparece.

[#19 Loya]

#14 Desarrollar las instalaciones, el equipo y los cohetes deben de costar un dineral que no quieren gastarse. Me imagino que a corto plazo les salía más barato pagar a Rusia.

[#20 SrTreC]

Rusia no confia en las Soyuz que tiene y esta revisando todo para que no existan mas fallos, quieren tenerlo para la ultima semana de noviembre o la primera de diciembre, pero no se descarta que se aplace a primeros de año. Mientras tantos EE.UU. está concediendo un espacio a China que va en contra del espiritu de la ISS. De no poder solucionarse lo de la Soyuz esta se ofrecera para ayudar al remplazo de los astronautas al menos de la ESA y la ROSCOSMOS si la situación de estancia se alargara lo suficiente como para peligrar la estancia por falta de viveres, y la astronauta de la NASA batirá el record de estancia por la negativa de la administracion Trump a la NASA de trabajar con los chinos. Aunque EE.UU. pedirá que usen el transbordador de emergencia, lo logico es no usarlo, además de que en la ISS siempre tiene que haber al menos una persona.

[#21 urannio]

Y la alternativa iberoamérica podría haber también existido pero fue bloqueada por EEUU

[#22 suzudo]

Bueno el titular es erróneo
No se podría subir subir sin la soyuz a la ISS pero sí pueden subir humanos con los lanzadores chinos
Además ese accidente no hace que la soyuz sea retirada, pero si que se abra una inevstigación

En lanzador R-7 Semyorka-7 de la soyuz tiene muchos más de 800 lanzamientos y es de lo más confiable que existe.
Otra cosa es que en la planta hayan hecho algún cambio o algo raro

[#23 --588829--]

#10 Les han jodido pero bien.

[#24 Poseido_returns]

#20 transbordador de emergencia?

[#25 --38321--]

#13

No, no la tienen. Paradójicamente en esto, desempolvar planos puede salir mucho más caro que empezar de nuevo.

[#26 --38321--]

#17

A ver, según tú, lo de USA no vale porque ya llego Colón allí hace quinientos y pico años ¿no?

[#27 SrTreC]

#24 perdon, cápsula en.m.wikipedia.org/wiki/Crew_Return_Vehicle

[#28 Samu__]

Y luego hablan de ir en las próximas décadas a Marte, volver a la Luna y tal...y quizás no podamos ni siquiera volver a la ISS durante años.

[#29 dilsexico]

#9 Si te fijas no aspira el humo, mucho cochecito electrico y hostias pero en mi barrio hubiera sido el hazmerreir.

[#30 --424445--]

#29 Porque en realidad no estaba fumando un porro. Sólo quería hacerse el guay aceptando una "calada" que le ofrecieron durante un streaming en un programa de radio, y sí, le jodieron los haters de turno con el fotograma de turno.

[#31 --352927--]

#20 El transporte de víveres y material ya se realiza con Space X y su cápsula Dragón no tripulada, por esa parte están cubiertos.

[#32 obi_juan]

#14 Es que ahora están más ocupados en la venta de camisetas y merchandising variado...

[#33 --103293--]

#17 para empezar llegar a Marte sin que se les pierdan los robots

[#34 traviesvs_maximvs]

#29 en tu barrio matarian por tener uno de esos superdeportivos eléctricos, no se si hay lugar a mofa por no saber fumar

[#35 --173957--]

#8 Yaya, no me digas mas, fue todo farsa y nunca llegaron va la luna, a que si?

[#36 Varlak]

#25 por eso he dicho que no lo hacen por bfalta de pasta, pero la tecnologia la tienen. Me estas dando la razon

[#37 --38321--]

#36

No, no la tienen.

Por mucha pasta que tengas no puedes replicar un Saturno V operativo.

[#38 --518048--]

#6 #7 #15 Como dice el artículo las cápsulas para volver "caducan" a principios de enero. Pueden volver cuando quieran siempre dentro de este plazo. Creo recordar que cabe la opción de retrasarlo más, pero no creo que se arriesguen.

[#39 VladTapas]

#1 podríamos enviar políticos corruptos y youtubers. Y hacer el primer Gran Hermano Space. Cada semana se vota a uno y tiene que abandonar la estación espacial. Sin traje.

[#40 Varlak]

#37 por supuesto que pueden, si ya se hizo, se puede repetir. Otra cosa es que, como bien dices, desempolvar planos sale caro, por esosupuesto digo que es una cuestion economica.

[#41 Find]

#20 "además de que en la ISS siempre tiene que haber al menos una persona"
Referencias?

[#42 ralph]

El titular da a entender que es un problema real, cuando, en realidad, es un problema de política y voluntades...

[#43 --38321--]

#40

No, no puedes. Por mucho que te empeñes, no puedes.

Podrías hacer uno mucho mejor y más moderno, pero no puedes replicar el antiguo y menos, que funcione.

[#44 karma-n]

¿Por qué al Estadounidense le llama astronauta y al Ruso cosmonauta? ¿Cual es la diferencia?

[#45 Varlak]

#43 entonces pueden hacer uno mejor y que funcione, no?

[#46 Imag0]

Podría ser sabotaje.. las privadas ya están cerca de poder subir humanos, es el momento de difamar a la siempre competente Soyuz

#44 Pues que los americanos son así.. el término cosmonauta es más preciso y abarca el cosmos entero

[#47 --428164--]

¿No había creado Trump el Space Command?

En ese caso si deben de tener la tecnología para enviar hombres al espacio. Otra cosa es que sea secreto

[#48 --428164--]

#44 Y a los chinos Taikonautas. Cuestión patriótica, supongo

[#50 dilsexico]

#49 #34 Joer chiquillos, no os lo toméis tan a pecho, nunca mejor dicho.

[#51 giropau]

#14 tomaron malas decisiones en el pasado como mantener el Shuttle mas tiempo sin pensar en su reemplazo. Llego el momento que eso era simplemente inmantenible y se canceló. Por otra parte a mi no me parece mal. La NASA se dedica mas a sondas espaciales que a viajes tripulados. Si los rusos tenían la tecnología ¿por qué no empezar a colaborar?

#33 precisamente con Marte no hay nadie que les pueda chistar. Vaya ejemplo que has elegido.

[#52 --587771--]

#41 El segurata, que lo que hay allí vale una pasta.

[#53 --587771--]

#21

[#54 --587771--]

#44 Porque en ruso se dice космонавт.

[#55 urannio]

#53 tantos años de borbonismo y de tutela francesa han dejado iberoamerica... para que los youtubers se forren hasta límites insospechados...

[#56 colomer]

#26 Si la Pinta o la Niña estuvieran en orbita y Colón hubiera subido y bajado unas cuantas veces, los americanos no iban a "pulirse" a los españoles por hacer lo mismo.