212 meneos
3944 clics
¿Qué está pasando con el petróleo?
Cada vez es más difícil extraer petróleo y nuestros estudios confirman que no tenemos tiempo para desarrollar tecnologías que permitan continuar con un creciente consumo de energía como el actual.
|
comentarios cerrados
Qué estúpida que es la gente, que no se da cuenta de que soy inmortal.
Por otro lado, si el precio del petróleo sube, EEUU empazará a utilizar masivamente el fracking y envenenará su tierra y sus acuíferos, y si eso le supone algún inconveniente, invadirá cualquier país de Latinoamérica para solucionarlo.
Pero también están los coches eléctricos, que pueden reducir drásticamente el consumo de petróleo, y pueden hacerlo en muy pocos años, aunque las empresas petroleras hacen lo posible por evitarlo.
crashoil.blogspot.com/2018/11/el-pico-del-diesel-edicion-de-2018.html
se me olvidó el enlace
#14 si desapareciera de golpe si, pero cuando escasee causara guerras para que unos le quiten lo que sobra a, otros. A parte, creo que iriamos bastante mas atras de la revolucion industrial, durante la revolucion iindustrial habia procesos que empezaron a automatizarse pero seguia habiendo gente que sabia hacer las cosas a mano. Ahora mismo ¿Quien sabe arar un campo sin tractor? ¿Construir una casa sin acero y hormigon? Y ya sin hablar de electricidad
En todo caso lo que se dice es que hemos alcanzado ya el peak oil, lo que no quita que aún quede petróleo para rato.
Disculpas por la confusión.
www.meneame.net/story/espanola-irizar-fabricara-decena-autobuses-elect
www.meneame.net/story/irizar-adjudica-dos-mayores-contratos-autobuses-
www.meneame.net/story/asi-afectan-autobuses-electricos-china-consumo-m
cc. #72
A los consumidores que son imbeciles no, a cualquiera con medio dedo de frente le importa si su civilizacion va a colapsar
Y en otra cosa que no estoy de acuerdo es en qué, Israel es un estado títere de EEUU, es al contrario, EEUU es un país títere de Israel.
Puede que tengas razon, pero al final de lo que se trata es de que si el petroleo se va a acabar quien controla los medios quiere que la gente no se entere, con lo que es imposible saber si es cierto o no
Y aunque a mí no me haga falta, puesto que mi cara es el mejor anticonceptivo del mundo, ¿el látex de los condones se sigue sacando de árboles o son de plástico derivado del petróleo? Yo solo veo el horror, en caso de que se acabase el petróleo, y lo que menos me preocupan son los coches.
Barata energeticamente (no economicamente) solo tenemos la nuclear y fosil, pero ninguna de las dos puede durar para siempre.
De momento el dólar se sustenta en portaaviones (buques de proyección estratégica), no en oro. Y da igual que el buque sea nuclear si no tiene queroseno para los aviones. Basta ver que le paso a los dirigentes de Oriente Medio que quisieron vender su petróleo en euros en lugar de dólares. Y la punta de lanza de esos ataques es el ala embarcada y es lo que les da independencia del resto (a los que también tienen sometidos, como a nosotros).
-¿Y cuánto me queda?
-No se puede decir con seguridad.
-Cualquiera le toma en serio a usted, señor medicucho.
Falacia de las gordas, la tuya.
¿Qué otros plásticos no biodegradables y no procedentes del petróleo existen?
No es un problema tecnológico, es político.
#46 todos esos años contaminando.
#49 en casa usamos vitrocerámica en vez de cocina de carbón y no ha muerto nadie por eso. No sé qué escenario tienes en mente, pero no el mismo que yo.
El problema de la humanidad no es un problema de falta de energía si no de los efectos que se tiene sobre el ecosistema la forma actual de generarla y de la sobreexplotación de recursos naturales limitados.
Total y absolutamente incierto que la tecnología no de solución a ese problema. Tecnológicamente podemos producir esa energía que necesitamos. El único inconveniente es que sería más cara de producir.
Es un problema económico, no tecnológico.
- Lo siento, pero tiene una enfermedad mortal que lo va a matar.
- ¿Y cuánto me queda?
- No se puede decir con seguridad, puede ser 5 dias o 300 millones de años. La verdad es que no tenemos ni puñetera idea.
- Si no le importa me voy a ir, tengo cosas que hacer y esto no suena profesional.
- No le culpo.
De hecho el petroleo no se agotará nunca y los pozos no suelen agotarse. Dejan de ser económicamente y/o energéticamente rentables.
www.bolsamania.com/materia-prima/Petroleo-brent/historico-precios
Aunque el barril esté a 60 dólares, los dólares se devalúan con el tiempo, y no tienen el mismo poder adquisitivo 60 dólares a día de hoy del que tenían hace 50 años cuando mucha gente habla de que salía un fin de semana con el equivalente a 12 € y les llegaba el dinero para toda la noche.
Y sí, las renovables son el camino correcto pero, es algo que a las grandes eléctricas no les interesa y están poniendo continuamente trabas para evitar que los ciudadanos que pueden las utilicen.
Y en otra cosa que no estoy de acuerdo es en qué, Israel es un estado títere de EEUU, es al contrario, EEUU es un país títere de Israel.
es.euronews.com/2019/06/10/los-cruceros-diez-veces-mas-contaminantes-q
CC #12
No hace tanto, aún se podía leer a algún despistado que la electricidad de la energía eólica no valía para las plantas de electrolisis. No caigas en un error del estilo.
Ahora mismo el 15% de la energia mundial es renovable. Con muchisima suerte y esfuerzo, en 3 o 4 decadas podriamos multiplicar por dos esa cantidad (www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=527&t=1) hasta un impresionante 30%, y aun asi el 70% de la energia mundial vendria aun de fuentes no renovables, pero es que encima eso seria una reduccion proporcional, no absoluta, dado que china, india y africa, que sin mas de la mitad de la poblacion mundial y subiendo, cada vez tjeneb mejor calidad de vida, cada vez consumen mas energia, con lo que aunque doblaramos las energias renovables en proporcion en unas decadas, seguiriamos necesitando consumir cada vez mas y mas energias fosiles. Por supuesto el mercado de las renovables es un negocio cojonudo, y cuanto mas construyan mejor, pero no es una solucion, es un parche, la unica forma de a lo mejor solucionar la dependencia a la energia barata es consumir cada vez menos energia, decrecer, pero cambiar de una a otra solo retrasa lo inevitable...
Si se puede llegar al 30%, subir al 60% es simplemente instalar más. Y lo mismo para el 90%.
Otra cosa es que no se quiera o que salga caro.
En España disminuye el consumo energético.
No. No es tan sencillo. Pensemos por ejemplo en la.hidroelectrica, que es de donde viene mas o menos el 75% de las renovables a nivel mundial. La primera presa que se hace en un pais aprovecha el mejor sitio, la cuenca de un rio caudaloso en una zona montañosa con un valle estrecho, con poco hormigon tienes una potencia brutal, pero.cuando has hecho 3 o 4 los sitios cojonudos te quedan solo los bastante buenos, y cada vez necesitas mas energia y material para obtener menos retorno. El primer 30% te cuesta poco (y por eso tantos paises tienen tanta energia hidroelectrica construida durante el siglo pasado) ¿Porqué ya casi nadie construye hidroelectricas nuevas?¿No te lo.has planteado? Pues porque no es facilmente escalable. Pues lo mismo para eolica y solar, con la diferencia de que encima estas necesitan minerales especificos con lps que pasa lo mismo: las primeras minas son accesibles y ricas, cuandi necesitas llenar almeria y murcia de paneles solares ya es mas complicado
m.publico.es/columnas/110570776407/un-poco-de-ciencia-por-favor-como-s
Hay muchos mas materiales necesarios en una celula fotoelectrica, y con que uno de ellos falle o falte la celula bajará brutalmente el rendimiento, y eso sin contar con que., como con los molinos y presas, el espacio tambien es limitado.