¿No son libres todas las distros Linux? No del todo, no cuando entramos en las delicadas pero importantes diferencias entre lo que se llama Software Libre y lo que se llama Open Source o código abierto. Si bien todo el software libre podría considerarse open source, no todo el open source es software libre.
|
etiquetas: free software foundation , linux , distros
asi , seguirá siendo el año de linux durante muchos milenios
Jamás, haré mi propia distro con 5 usuarios y que será básicamente una copia de otra más cambios incompatibles
Para ser más preciso/pedante
Me caguen dios
Un programa es software libre si los usuarios tienen las cuatro libertades esenciales: [1]
La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito (libertad 0).
La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
La libertad de redistribuir copias para ayudar a otros (libertad 2).
La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Saludos.
¿Usa Trisquel systemd?
Con lo fácil que sería usar la sección main de Debian (sin contrib ni non-free).
"NO ES UN VASO DE AGUA, ES UN VASO DE CRISTAL LLENO DE AGUA."
funcionararrancar con limitaciones con mi actual PC, pero aún así la tengo ahí de adorno en una partición por si la necesitase algún día de "distro rescate".Me quedo con PopOS! o cualquier otra derivada de Ubuntu con los ojos cerrados una ya tiene una edad en la que quiere que las cosas simplemente funcionen sin tener que perder media tarde en configurar/encontrar y solucionar el problema.
cc: #43
No tiene Systemd y no cambian todo cada año como hacen en Linux).
Para el cerebrito, Guix.
Aunque ni yo me libro de usar codigo no libre,
ando usando JS bajo terminal con edbrowse (ando sin X
por comodidad).
escritorioservidor de backups de los equipos de red...Comprar un hardware que tenga drivers libres es lo mejor, porque funcionan del tirón y mejoran con el tiempo, como el vino.
¿Mejor documentado? Enga yaaaaa
Me parece bien que sus usuarios defiendan su sistema, pero al compararlos con GNU/Linux con mentiras no llegan ni a la esquina.
En media se montan cosas que no son necesarias para el arranque del sistema. Tus particiones NTFS no son propias del Linux, están configuradas para que se monten ahí cuando accedes a ellas, pero el sistema bajo Linux no usa los datos de esas particiones para nada, no son "necesarias" para el arranque.
Lo que comentas de usr y etc a veces si es un poco confuso, pero a grandes rasgos va así: en etc están las configuraciones de sistema, que afectan a todos. En usr puede haber configuraciones de programas de usuario.
Lo de opt es más fácil: ahí se instalan programas que no están en la distro y/o no siguen la FHS. Muchos programas privativos se instalan ahí, por ejemplo si te bajas el Google Chrome y lo instalas acabará ahí.
unixsheikh.com/articles/technical-reasons-to-choose-freebsd-over-linux
Que no es mas que un debian para rpi recortado y con las 2 cosas que necesitan los usuarios para conectarse a los escritorios remotos.
Ni de coña. Es como Linux en 2030, cuando este cogió prestados cosas como Jails en Linux adaptandolas en la chapuza de docker, teniendo LXC.
Sobre mejor documentado, es un hecho. SIEMPRE. Cualquier BSD se mea en Linux.
Compara en Handbook y las paginas Man de OpenBSD con cualquier distro y me entra la risa.
La documentacion en GNU es BASURA. No hay integracion y cada semana cambian iptables vs nptables o ifconfig vs ip.
En OpenBSD TODO, TODO, TODO, está documentado. Desde las syscalls a cualquier herramienta, servicio, demonio o ejecutable.
Es que nada que ver. En absoluto. El que sean sistemas autónomos hace que toda herramienta en base forme un todo en conjunto y como digo TODO se documente. En OpenBSD por ejemplo toda herramienta en la base está explicada hasta la extenaución. Y el FAQ es cojonudo y te da pinitos en redes, servicios y como configurar las X o el demonio de sonido.
Linux... pues es que ni el handbook de Slackware se le acerca. Para empezar en cada release deberian meter documentacion de A, AP, X, L, K, XAP y demás para poder compararsele siquiera a OpenBSD.
-No les hace falta interfaz gráfica porque son usuarios muy avanzados
---------->¿ FreeBSD para todos los públicos?
No, para administradores de sistemas.
Hay usuarios de OpenBSD que no son sysadmin, entre ellos un astrofísico.
Si tenían todavia muchas páginas a medio hacer de Network Manager.
Más bien "así os va". Por eso Netflix escoge hasta FreeBSD, por algo.
Gracias por ponerme Netflix o la Play Station de ejemplos con BSD. No quiero petar la caja de comentarios dónde es usado GNU/Linux.
Conversación amena, gracias.
Y que yo sepa ninguna distro Linux-Libre es usada de forma masiva ni tiene un gran soporte para gráficas Nvidia o Intel. Para las nuevas > Iris creo, necesita firmware, idem para las de Nvidia. Para ATI olvidate, sin fw cerrado son un pisapapeles.
Sobre 9front, odio los "chords" del ratón. Si se pudiera modificar rio/acme para usar combinaciones de teclas...
La verdad es que cuando llegue había una Debian base, y como habia muchas ñapas escondidas, decidi reahacerle siguiendo el Debian con el que crearon la base.
Son RPI2, va siendo hora de que me las jubilen y me traigan las nuevas con WiFi........
Pero no refuta absolutamente nada de lo que he dicho de FreeBSD.
LLevo 20 años administrando Linux y BSDs y te aseguro que los últimos están mucho más cuidados desde el punto de vista técnico y de documentación.
Te he enlazado un artículo que desde el punto de vista técnico es impecable: Bien argumentado y documentado.
¿Discutimos lo que te he enviado o me vas a seguir mandando tontadas?
Tú has dicho esto "¿Mejor documentado? Enga yaaaaa"
Pero resulta que este señor, el cual es una eminencia es su campo dice esto:
Documentation
Some people don't consider documentation to be a part of a technical reason to use something, but documentation belongs as an integrate part of the technology it describes. Bad documentation, outdated documentation and missing documentation should be considered a bug.
FreeBSD documentation is shipped with the system so you don't have to search the web. The man pages for the base system are of excellent quality and specifically written for FreeBSD. Most of what you need is right there with the system.
FreeBSD also has the FreeBSD Handbook, which covers the installation and day to day use of FreeBSD. The FreeBSD Handbook can be installed locally during installation. The handbook do occasionally have some outdated sections as the book is the result of ongoing work by many individuals, but it is generally updated and it is well written.
Luego tu dices esto: Por favor, no mientas. No es más sencillo
Clean separation
Because of the way FreeBSD has been designed, and how the different components have been put together, and how you deal with configuration and tuning, and all the tools that has been developed and improved over the cause of many years, working with FreeBSD is something special.
With most GNU/Linux distributions I have worked with since about 1998 you get a feeling of "mismatch".
As an example, Debian GNU/Linux has the Debian way of doing things. The Debian way is represented by the usage of a specific set of configuration management tools and patches that makes third party software conform to "the Debian way" of setting things up. And while this in some sense can unify how you do things on the Debian distribution, it is breaking with upstream configuration which makes it very annoying to deal with. This is especially a problem when
… » ver todo el comentario
La estructura y el funcionamiento de los BSD está mucho mejor pensada y es mucho mas sencilla.
Linux está construido de retales y BSD está hecho por un mismo equipo (el cual te diseña el Kernel y las user utils).
Yo he contestado a un usuario que se estaba complicando la vida buscando drivers libres y una distro sin Systemd.
Por eso yo le he contestado: Para eso, es más sencillo irte con BSD.
wiki.9gridchan.org/public_grid/index.html
EDIT: hay un script directo por ahí donde los geminis, ahora lo busco.
Has dado en la clave: No solo eso, si no que el sistema de sonido ha pasado de alsa al pulse audio, los ficheros de configuración del sistema los cambian y dividen en trozos cuando les sale del rabo y para colmo systemd tiene cosas como los DNS de Google y CloudFlare insertados en su código ¡Tócate los cojones":
Resulta que me instalo un sistema operativo libre porque no quiero que mis datos se envíen a Google y demás putas empresas y resulta que dentro del corazón del sistema de arranque de mi ordandor tengo al diablo.
AH! y ahora los logs de arranque son ¡Binarios!
¡Qué se vayan a cagar!
sysctl hw.smt=1