914 meneos
4659 clics
Un estudiante del Máster en Energías Renovables de la ULL consigue doblar la producción del parque eólico de Arico
Juan Camilo Daza, alumno del Máster de Energías Renovables de la Universidad de La Laguna, presentó el pasado 21 de julio un proyecto fin de máster en el cual consiguió demostrar que mediante una adecuada repotenciación se podía elevar el factor de carga (porcentaje de horas de funcionamiento anual a plena carga) del parque eólico de Arico desde un 20.8% a un 39.2%, reduciendo el número de aerogeneradores necesarios desde 53 a 14.
|
comentarios cerrados
En opinión del especialista, “esto no tiene mucho sentido ya que cualquier cosa que se quiera proteger en la zona debido a la instalación de nuevos aerogeneradores, no está siendo protegida debido a la existencia previa de los antiguos. Permitir la repotenciación solo tendrá mejoras, ya que se remplazarán 12 aerogeneradores antiguos por 4 nuevos en la zona protegida. También cabe mencionar que la repotenciación del parque logrará una mejora paisajística considerable”.
Si amigo, pero no pidas sentido común a una Ley...
Es cambiar tu viejo Ibiza por un moderno Prius, el consumo cae una barbaridad
Entiéndase lo de sentido común en su literalidad...
Imagino que ya era ingeniero antes de apuntarse al máster.
A mi me vale con que un estudiante haya puesto encima de la mesa algo que la empresa que gestiona el parque ya debería de haber acometido.
Yo voy a conseguir doblar la potencia de la central nuclear de Vandellós, propongo derrocarla y poner una nueva que tenga el doble de potencia.
¿Que requisitos y especificaciones tuvieron a la hora de plantear la modificación del plan insular de ordenación de la isla de Tenerife en lo que respecta a está zona?
¿quien o quienes hicieron ese plan?
¿se plantearon lo que pasaría con la repotenciacion?
¿en estas repotenciaciones aprovechan los molinos que quitan en otras localizaciones?
¿Si no, que hacen con ellos?
¿Estas repotenciaciones no deberían ser graduales y realizarse según se van estropeando los generadores viejos?
¿El experto del master ha planteado un plan de sustitución progresivo?
Hay que sumar que tienes que desmontar las máquinas viejas y realizar toda una nueva obra civil para instalar las nuevas máquinas (zapatas y plataformas más grandes). Eso tiene una afección medioambiental que puede ser muy grande (aunque viendo como se recuperan los parques y quedan a los 2 años veo que no es para tanto, pero hay casos y casos).
Resumiendo, lo que ha pensado este tio en el master lo sabe todo Dios.
- Por otro lado, energía limpia es el fin que persiguen los verdes, pues significa no depender de energías no renovables. Pero para tener energía limpia suficiente hay que repotenciar el parque, con lo que volvemos al inicio...
Algo falla, esto es la pescadilla que se muerde la cola... y para mí que el fallo son los políticos que han diseñado la ley... ergo, repotenciemos la política nacional y eliminemos a todos los políticos que hay al frente de ella.
Además esa planta tiene aerogeneradores Made que funcionan a pérdida. Es decir cualquier viento superior al nominal reduce la potencia de salida. Ya hace años que no se trabaja en esa tecnología y se usa la regulación de pitch que te permite mantener la potencia nominal a partir de cualquier viento superior al nominal.
Esto es, seguramente, un buen trabajo de fin de curso. Pero lo que es seguro es una publicidad de ULL.
Ya me imagino que lo difícil ha sido conseguirlo en el mismo espacio que antes, pero vamos....
Lo importante habría sido que los residuos generados de tirar 54 generadores de hace 15-20 años fuese mínimo y se pudiese reaprovechar. Porque a mi eso de que el impacto paisajistico es menor me parece a mirar de sacarle algo bueno que no lo es tanto, para justificar una inversión gigantesca que habrá que hacer.
Que es lo que suele pasar.
El estudiante ha hecho un proyecto que NO se puede realizar por la ley actual. Es desde su propia concepción imposible, porque no puede cambiar las ubicaciones. En el papel estan muy bien los cálculos, pero aquí lo que hay es teoría y pocas practica.
En mi opinion, si para realizar el proyecto tienen que cambiar las leyes, seguro que está mal hecho...
Sinceramente, creo que intentan colgarse una medallita diciendo lo guay que es su máster y lo hacen demostrando el desconocimiento de la normativa de su propio entorno.
Alucino... --> IRRELEVANTE!!
En Canarias para instalar un nuevo parque o repotenciar uno antiguo (hasta un máximo de un 50% más de su actual capacidad) hay que ir a concurso, y es ahí donde a lo mejor este estudio sería frenado. Hace mucho que estudié las bases y no recuerdo si se podía cambiar la ubicación para los nuevos aerogeneradores o no. Lo que sí sé a ciencia cierta es que solamente los proyectos que montaban aerogeneradores Enercon tuvieron opciones de ser adjudicatarios de potencia (a lo mejor nuestro ministro Soria sabe por qué un concurso público beneficiaba tanto a una sola empresa privada), por tanto parece que que un parque con aerogeneradores Vestas nunca tendría opciones en dicho concurso (que fue en 2007, por cierto).
Pero de nuevo: no es más que un estudio...no entiendo tanta crítica.
Así va meneame, mandando chorradas que ni se leen a portada... esto dice mucho del nivel de la zona.
Con lo de las renovables tb estamos haciendo el gilipollas como país de una manera brutal.
Los adjudicatarios de potencia del último concurso de 2007 siguen esperando que les permitan comenzar la repotenciación de sus parques...
Cuando las grandes eléctricas hayan amortizado el sistema de generación convencional desproporcionado que tenemos habrán muchas menos pegas para instalar nuevos parques...claro que ya sabemos quiénes van a explotar esos parques...
Me suena a proyecto típico de "instalación de cosas", como el que han hecho ingenieros que conozco para cumplir con la carrera y pueden ser de molinitos o de farolas... Si la idea del proyecto consiste en "demostrar las trabas burocráticas" como dices, esperaría que no fuese de ingeniería sino de periodismo de investigación.
Lo de repotenciar ya es otro tema muy diferente. Por lo que extraigo del artículo, se refiere a quitar unos y poner otros, pero no en su lugar, puesto que ha estudiado cuales serían las ubicaciones ideales para los nuevos aerogeneradores.
Y lo de que los aerogeneradores sean de una empresa u otra, ya sabemos todos como va, incluyendo la ley que impide que se pongan más...
el porqué de las pegas que le sacamos es sencilla; nos quieren colar algo como una gran idea, una gran noticia, cuando no lo es.
Lo de repotenciar un parque eólico, lo añadiremos a la lista de logros del meneante medio
"Durante el estudio se realizaron dos exhaustivas simulaciones en las que se colocaron los aerogeneradores en las zonas de mayor velocidad de viento y menor intensidad de turbulencia, logrando así más energía y reduciendo los esfuerzos en los aerogeneradores, lo que reducirá la frecuencia de mantenimiento de los mismos."
Créeme te puedo asegurar que esas simulaciones no serán nada triviales. No obstante sería interesante poder ver el proyecto completo.
Colocas en los puntos clave varios generadores modernos y listo.
Y ya sea dicho de paso hasta hace no mucho y no sé si seguirá ocurriendo había anuncios de empleo en los que se decía explícitamente abstenganse licenciados en la Universidad de La Laguna, vamos que la fama que tiene en el sector no es especialmente buena.
Por otra parte este estudiante hizo un estudio pormenorizado del recurso local (micrositting), estudió la tecnologías actuales del mercado y comprobó cuáles se ajustaban mejor a las características del caso a estudio... no se limitó a quitar unos "molinos" viejos (no se llaman molinos sino aerogeneradores) y puso unos nuevos...sustituyó 54 aerogeneradores por 14 que optimizaban la generación aprovechando mejor el recurso del emplazamiento.
Me parece estupendo que no te parezca relevante la noticia, pero sigo sin entender que desprecies el trabajo de otra persona.
P.D.: un ingeniero debe conocer mucho más en profundidad las leyes que le conciernen que cualquier periodista, sin embargo un periodista requeriría el apoyo de un ingeniero para respaldar su tesis con números. Por lo tanto, un estudio que valore la idoneidad de una leyes que controlan la instalación de nuevos parques eólicos sigue siendo competencia de un ingeniero más que de un periodista. (menos facepalm)
Se de sobra de que suelen ir estos proyectos, ya que en mi familia hay 5 proyectos similares. No hace falta que me lo expliques. Gracias de todas formas.
Tb te puedo explicar donde fabrican las torres para gamesa, de que forma se realiza el soldado de las secciones en una empresa de Porriño y de como se transportan por la noche montando un lío del copón.
Conozco lo que supone todo el proceso de plantar un molino, porque al fin y al cabo es un molino. No hay inexactitud en esa palabra.
Por otra parte, cambió molinos viejos por molinos nuevos. Solo por eso ya se gana eficiencia. Si además usa aerogeneradores más altos, es obvio que un estudio rápido te dará una ubicación mejor que la actual porque se hizo para otra altura y con otros datos. Tenemos 20 años más de datos para mejorar el resultado...
Y creo que no leíste nada de lo que he puesto. No desprecio el trabajo de esta persona, que no me parece excepcional. Desprecio el tratamiento que se le da y el intento de darle relevancia extra a algo para darse bombo (los del master y los de ULL) y atacar de paso una ley preexistente en plan rabieta.
Pero es que si cualquier ingeniero coge y se inventa algo que es imposible de usar, los del tribunal pueden tumbárselo en un momento. Si lo que quieresnes denunciar la legislación, mejor que lo haga un periodista, que es lo que digo... Si un periodista debe apoyar su noticia en datos y expertos que lo corroboren, un ingeniero debería apoyarse en un periodista si quiere hacer una denuncia en prensa... Que se busca con todo esto? Criticar la ley o alabar el trabajo del alumno? El trabajo no me parece alabable en exceso, que no significa que lo menosprecie, y si se hizo sabiendo que una ley impide su ejecución, me parece poco acertado. Si la idea es criticar la ley, han equivocado el medio y el tono. Suena a rabieta y lo valoro como tal.
No nos la pillemos con papel de fumar... Me encanta que critiques mi opinión, que no es más que eso, pero por favor, hazlo con criterio y lee con detenimiento las palabras. Tb creo qeb en mi opinión, no sobran los facepalms.
Las bases del concurso de repotenciación:
www.gobcan.es/boc/2006/226/boc-2006-226-004.pdf
Tu principal crítica al estudio era que cambiaba de ubicación los nuevos aerogeneradores respecto a los antiguos, lo cuál no estaba permitido por la legislación; no hay nada que lo prohíba en las bases, de hecho se pueden utilizar parcelas que no forman parte del parque actual. Te podrías haber leído las bases antes de desprestigiar el trabajo de otra persona.
No desprecio el trabajo de esta persona, que no me parece excepcional. - Cito #26: En mi opinion, si para realizar el proyecto tienen que cambiar las leyes, seguro que está mal hecho...
Aún más grave cuando no conocías las bases el mismo.
Si lo que quieres es denunciar la legislación, mejor que lo haga un periodista (…), un ingeniero debería apoyarse en un periodista si quiere hacer una denuncia en prensa... - ¿Y quién ha hablado de denunciar y mucho menos en prensa?
Por último, la ULL simplemente escribió que un artículo sobre un proyecto de fin de master llevado a cabo por uno de sus alumnos. A mí personalmente me sorprende que esta noticia haya llegado a portada, pero de ahí a acusar a la universidad de intentar darse bombo me parece completamente absurdo. Y ya que hayamos llegado a que el trabajo de fin de master de este alumno es una rabieta contra una legislación existente…
P.D.: Tenías razón, los facepalms nunca sobran
La próxima vez si quieres debatimos de verdad, porque las peleas de bar me cansan.