Estudio enfrenta a grupos de médicos con ChatGPT4 en procesamiento y razonamiento clínico. La IA superó a todos con una puntuación de 10

Un grupo de investigadores científicos del Centro Médico Beth Israel Deaconess compararon las capacidades de razonamiento de un modelo de lenguaje grande (LLM) directamente con el desempeño humano utilizando estándares desarrollados para evaluar a los médicos. Los resultados arrojaron pocas dudas: ChatGPT-4 superó a los residentes de medicina interna y a los médicos tratantes de dos centros médicos académicos en el procesamiento de datos médicos y la demostración de razonamiento clínico. Al contrario de lo que pueda parecer,es una buena noticia

[#102 Acido]

#97
Gracias por mostrarme que las máquinas traducen "median" como "mediana".
No me lo imaginaba, la verdad, ya que no significa eso y he comprobado en diccionarios que el significado que aparece es "mediana"... aunque un "diccionario" (WordReference) en último lugar (quinto o sexto) dice que a veces se usa con el significado de "media".

Probé en ChatGPT y me lo tradujo como "puntuación media de 10 sobre 10". Luego le dije que cuál…   

[#105 lectorcritico]

#102 GPT se entrena con textos de internet y tambien siendo corregido por personas que se dedican a ello. Tal vez a aprendido eso mal de una persona, No se si derivan a especialistas estas cosas, para evitar que cometan errores de persona comun.

[#103 yemeth]

#89 De todos modos es que lo de "lo que produces con IA no tiene alma" asume que solo le has dado al botón. Yendo al extremo contrario a "darle al botón", si has entrenado LORAs para hacer personajes coherentes con Stable Diffusion y has ido haciendo distintas poses y haciendo yoquesé, un cómic, ¿por qué no iba a tener "alma"?

Si has pensado una historia y has pedido a ChatGPT un brainstorming de ideas a partir del cual has ido refinando, ¿por qué no iba a tener "alma"?

Creo que el error es, de nuevo, considerar que el humano está a un lado y la IA al otro.

[#108 chavi]

#98 Uau. Que impresionante. Hace algo que hace cualquier programa desde que se inventó la.programación.

El problema es que a pesar de eso en otros contextos no hace eso bien. Porque no "sabe" nada.

Es un modelo de lenguaje

[#110 rojo_separatista]

#108, el problema es que no te das cuenta de lo diferente que es un programa que está hecho por un programador para realizar una tarea en concreto, de un modelo de lenguaje que puede hacer esto o escribirte un poema sobre como sería un ordenador fabricado en la época romana. No es difícil hacer un programa que sólo está hecho para comprobar si un número es múltiplo de otro, el punto de inflexión es la capacidad de hacer tareas tan distintas y generales, para las cuales no se ha programado explícitamente que exhiben los modelos de lenguaje.

[#115 chavi]

#110 Se ha programado el modelo de lenguaje. El lenguaje es la base de todo, y por eso da "sensación" de inteligencia

[#109 chavi]

#95 El problema no es que "falle". El problema es que da respuestas sin coherencia lógica

[#111 rojo_separatista]

#109, habrá respuestas que tengan lógica y otras no, la cuestión es que cada vez haya menos respuestas sin lógica cuando le hagas preguntas. O es que los seres humanos jamás respondemos cosas ilógicas? Nos echamos a la paperera cuando esto pasa? Pues eso.

[#114 chavi]

#111 Eso denota que no hay inteligencia detrás. Que las respuestas sean erróneas es "disculpable", que la respuesta no tenga coherencia lógica, no.

[#116 awezoom]

Yo sigo enganchado al Dr. Sbaitso. Ese sí que sabía.

[#106 awezoom]

#78 para cuñao tu comentario, vaya tela. No te puedes fiar de que te cuente datos históricos porque alucina, pero para el resto de cosas es acojonante.

[#112 Dovlado]

#106 No te puedes fiar de nada en absoluto. Es un auténtico bluf. La tontería de la década. Ya pasará.

[#113 Dovlado]

#82 Hazle una prueba en la cena de Navidad. Si sale con los chemtrails, qué Perro Sanxe está secando los pantanos, qué los extranjeros vienen a robarnos el pan o no puede ir porque está preocupado con que le okupen la casa es que está al nivel de CuñaoGPT.

[#104 xkill]

#85 básicamente he puesto una respuesta de ChatGPT. Asi que si no tiene sentido, apuntaselo a ChatGPT

[#101 exeware]

#83 esta claro puede darte un abanico de opciones...

[#107 PereER]

Iba a pasar esta notícia a mis compañeros, ya que es un tema que me interesa mucho y del que hablamos habitualmente, pero son autores israelíes. Ahora mismo merecen el aislamiento total, y mucho más.

[#117 lobo666]

venga donde dejamos el factor humano y errores humanos en los tratamientos.  Al final sera pura estadística te quedan 10 tratamientos para morir siguiendo estas pautas con estos resultados mueres  ?  

[#118 HanSoloyAzucar]

Yo creo que la IA esta sobrevaloradisima. No puede hacer nada creativo ni generar nada nuevo. Pero lo que si va a hacer es desenmascarar a estafadores de esta sociedad como los medicos o los politicos. La IA puede leer y estafar mejor que ellos.

[#119 HanSoloyAzucar]

#77 es mundial.

[#120 HanSoloyAzucar]

#62 los medicos y su trabajo esta mas sobrevalorado que el propio chatgpt

[#121 HanSoloyAzucar]

#59 exacto. Si lo piensas no saben curar nada, solo diagnosticar de mil formas y si algo no les gusta lo arrancan o lo destruyen.