470 meneos
898 clics
GitHub (propiedad de Microsoft) bloquea a desarrolladores de países sancionados por Estados Unidos
El desarrollador Anatoliy Kashkin de Europa del Este en la región de Crimea ha recibido un aviso de limitación de servicio por parte de GitHub en su cuenta que argumentaba el bloqueo por las regulaciones de control impuestas por Estados Unidos. Github hospedaba su web y una herramienta de gestión de juegos que mantenía llamada GameHub.
|
comentarios cerrados
El problema sí es Microsoft.
#4
#6
Pueden ser muchas cosas.
¿Pueden las empresas USA comerciar con Irán? No, porque las sanciones de Trump se lo han prohibido. Ninguna empresa USA.
Pues ya está. Ahí tienes el por qué. No hace falta nada más.
Las sanciones de Trump son de Junio/Julio de 2019, que es justo cuando Github ha dejado de servir a clientes iraníes.
github.com/gaearon/overreacted.io/issues/454
mira este post de sourceforge.
sourceforge.net/p/phpgedview/discussion/185165/thread/8337b2bd/
about.gitlab.com/2018/07/19/gcp-move-update/
Un instrumento de la guerra fria para no tener todos los huevos en la misma cesta, un sistema distribuido para el control de misiles nucleares que no dependiera de una unica unidad de control.
Hoy los actores de esa guerra silenciosa son los poderes en sus multiples facetas, control de masas vs usuarios.
Seria conveniente invertir la tendencia de en internet en el uso de los servicios en la nube fuera del control de los usuarios, sino de los dueños anónimos de esas nubes y volver a la tendencia del P2P, equipos individuales con suficiente capacidad de pr9cesamiento y almacenamiento, fomentar las vpn entre usuarios y que las corporaciones y gobiernos utilicen sus potentes servidores y clonados para su perversa manipulación big data con la menor informacion o errónea posible.
Github tendrá que hacer lo mismo porque no hay nada en la ley que diga que se bloqueen dominios de internet.
Da igual de quien sea la empresa o si ya se aplicaba antes, esto tiene que conocerse para que github de marcha atrás.
Goto #21 & #10.
En cambio M$ GitHub no ha avisado y está implementando la restricción internamente, ¿o me equivoco?
cc: #5 Unos mandados a gusto.
Edit #14 ya lo había dicho
La cosa es que la gente habla de la nube como si fuera un ser divino que guarda tus archivos, y no, es un hosting de toda la vida con todo lo que conlleva.
Por ejemplo, leyes nacionales aplicadas a todo el mundo, caídas del servicio, etc...
Vamos, que no hacen magia!!
Distribuido sería, por ejemplo, cambiar Facebook/redes sociales por Diáspora (se llamaba así??)
www.google.es/amp/s/amp.theguardian.com/technology/2019/jan/03/google-
El código fuente es público. Cualquiera puede "quedarse" o intentar vender.
o impedirte el acceso a tus datos
Esto se soluciona con redundancia. En general, datos guardados en la nube están más seguros que guardados en tu casa.
community.atlassian.com/t5/Bitbucket-questions/Can-t-access-from-Cuba-
No, no estoy confundiendo, quizás me he explicado mal, pero tengo claro a qué me refiero. Tanto el correo electrónico como la web son sistemas descentralizados, pero la tendencia es que esa descentralización se esté perdiendo (o si lo prefieres, no lo aprovechemos correctamente) por la tendencia de la gente a concentrarse en los mismos proveedores. De la misma manera que Git es un sistema distribuido, pero al colocar todo el mundo sus repositorios en GitHub, se pierde gran parte de las ventajas de este, ya que permites a esta empresa tomar medidas arbitrarias. Si en su lugar cada uno alojase sus repositorios en un hosting propio, estaríamos menos expuestos.
Hay grados de "distribución", o descentralización. El hecho de que haya muchos proveedores de correo y no estén todos en gmail hace que gmail no pueda tomar medidas arbitrarias o impuestas por su gobierno. Bastaría con que los proveedores de internet ofrecieran con la conexión un dominio (que pudieses portar entre diferentes proveedores) y su propio servidor de correo al que apuntar con ese dominio para que fuera infinitamente más descentralizado/distribuido (o usa la palabra que prefieras) que ahora.
La complejidad vendría a la hora de migrar todos los mensajes de un proveedor a otro, pero se puede hacer incluso desde thunderbird, copiando los contenidos a carpetas locales y subiéndolos luego al nuevo servidor imap.
De la misma forma, si te proporcionasen un blog alojado en el propio ISP, y sin ser "Díáspora" sería infinitamente más descentralizado o si prefieres otra palabra "menos concentrado" que las redes sociales. Y a través de RSS podrías seguir las actualizaciones de otros blogs/personas que te interesasen. Y los "me gusta" se podrían hacer de manera similar a los "backlinks"
Que la ley es una mierda, pues sí. Pero como es su país se lo follan como quieren. Mientras tanto los proyectos a los que no les guste se pueden montar su propio Gitlab on premise y así dejar de llorar un poco, porque resulta que están usando una plataforma que será gratis pero no es libre. Que a veces se nos olvida.
Y más aún a GitHub porque ellos van más allá. No me he leído toda la legislación, ni mucho menos, pero el apartado de las normas de uso que se supone que justifica el bloqueo de cuentas a usuarios de los países sancionados es por temas de armas nucleares, biológicas y demás. Es la risión.