Asegura Alberto G. Toribio que muchas de las soluciones que recurren al uso del blockchain podrían arreglarse con otras tecnologías más eficaces y maduras.
Así es.
Pero está de moda y si sueltas 3 conceptos en inglés la audiencia se pierde y en ese momento se levantan a aplaudir a rabiar el desconocimiento que pasa por sus caras.
#4 no solo, hay varios campos donde puede aplicarse con éxito. Prácticamente en cualquier sector en el que exista una autoridad central que regule la disponibilidad de algo común a muchas empresas independientes. Por ejemplo, billetes de un mismo avión que se venden en varias agencias (online o físicas).
Blockchain es la alternativa a los intermediarios. No en todos los casos, es cierto que muchos son por moda y existen intermediarios que ofrecen más valor que el que blockchain puede sustituir.
#7 a eso me refiero, a qué se puede aplicar allá donde exista una autoridad central cuyo único valor añadido sea la de regular la disponibilidad. Usar blockchain para sustituirla.
El blockchain está de moda y los tontos con corbata quieren su web con blockchain, machines learning y poliedros.
Así que las empresas venden un WordPress con un template reshulon a precio absurdo y no solo tienes blockchain, machine learning y poliedros, sino que de paso les regalan un icosaedro a cambio de contratar el mantenimiento de un año.
El tonto con corbata feliz, que puede fardar delante de los colegas cuando se van de putas, la empresa que lo vende euforica, y cualquier día de estos, el programador que lo ha hecho deja de ser becario y le dan un contrato de verdad.
Y tiene razón. Como muchas otras tecnologías, Blockchain adolece del llamado mal del "martillo dorado". Todos quieren usarlo para solucionar cualquier cosa, aunque su uso pueda suponer mayor coste que otras soluciones tradicionales.
Sin embargo también menciona luego características separadas que por sí solas existen desde hace bastante lo cual también es cierto, pero una de las bondades de Blockchain es la combinación de todas. Evidentemente, si queremos simplemente realizar una firma digital ¿para qué carajo iba a querer usar blockchain en lugar de un simple X509?
También me resulta llamativo que él precisamente diga que todo el mundo se sube al carro, cuando ha hecho y hace lo mismo que lo que critica.
Que narices tiene la gente, diciendo esto cuando podéis leer artículos de el mismo, defendiendo lo contrario hace nada.
Gente que vende humo y ahora te vende que el resto lo vende... Mucho de lo que desmiente lo apoyaba y vendía hace nada, es de broma la de humo que se vende en blockchain, inteligencias artificiales, etc.
Perdona te acabo de leer #10, toda la razon y decias lo mismo que yo.
#12 Combinas palabras y a vender motos. Por cierto vendo inteligencia artificial emocional que usa blockchain para securizar y orquestar tus redes hackeando las emociones de un ataque, tambien Seat Panda rojo
#13 Te quiero trollear y te agradezco que entres al trapo pero es que todavía no me has podido demostrar una aplicación de blockchain fuera del bitcoin que sea mejor que lo que ya existe. Y sí, sigo pensando que todas las startup que se están subiendo al carro venden humazo.
La fortaleza del bitcoin es que todos los nodos pueden comprobar fácilmente si un bitcoin ha sido realmente minado. En otras palabras, todos los nodos pueden comprobar con facilidad la veracidad de la información emitida (ej: hey este bitcoin es recién minado) pero de qué le sirve por ejemplo a un grupo de empresas tener la información distribuida en varios servidores si no existe forma de comprobar que lo que una dice es cierto. Toda la fortaleza y ventaja de blockchain desaparece.
#8 Claro, en el ejemplo que me pones, ¿qué ventaja le aporta a las agencias de viajes tener la información distribuída? Si quien vende los billetes es una única compañía aérea, y las compañías aéreas compiten entre sí con lo que no les interesa compartir información...
#17 Las agencias de viajes ya tienen la info distribuida (entre todas las compañias de aviones, trenes, barcos, etc...) por lo que necesitan intermediarios que se dediquen a centralizar y coordinar (Amadeus p.e.).
No es que aporte ninguna ventaja que este descentralizado, es que aporta inconvenientes que obligan a depender de intermediarios para contrarrestar esa descentralización.
#20 Sí, se puede hacer. Las empresas serían block validators, pero también block generators (no sé si es ése el término correcto ). ¿Cómo sé yo que un bloque generado por tal empresa de mi red blockchain contiene información correcta? Y me da igual que lo gestione todo una tercera empresa, siempre se va a prestar a ser manipulado.
#22 No me convence, porque un bloque de bitcoin satisface unas funciones matemáticas otros tipos de información no tienen por qué (y generalmente no van a) satisfacer. Pero aunque lo hiciese, seguiría sin aportar ventajas sobre lo que ya existe.
#30 Porque un bitcoin cumple unas reglas matemáticas. Existe una función que permite comprobar si un bitcoin es legítimo o no, pero no existe una función que permite verificar que una información emitida por un nodo es legítima o no.
#34 No hombre, los smart contracts tienen sentido. Lo que yo digo es que hay empresas a las que se les está vendiendo la idea de que pueden aplicar blockchain a su modelo de información logística o comercial, por ejemplo. Y eso es lo que digo que es puro humo.
#36 Pues que en vez de tener el típico servidor monolítico donde tienes toda la información que consultas y modificas, es mejor tener la información en varios servidores aplicando un modelo de contabilidad/trazabilidad distribuída que es básicamente lo que es blockchain.
Pero está de moda y si sueltas 3 conceptos en inglés la audiencia se pierde y en ese momento se levantan a aplaudir a rabiar el desconocimiento que pasa por sus caras.
Blockchain es la alternativa a los intermediarios. No en todos los casos, es cierto que muchos son por moda y existen intermediarios que ofrecen más valor que el que blockchain puede sustituir.
Y lo de la autoridad central, precisamente la fortaleza del bitcoin es la ausencia de un banco central que regule su valor.
Así que las empresas venden un WordPress con un template reshulon a precio absurdo y no solo tienes blockchain, machine learning y poliedros, sino que de paso les regalan un icosaedro a cambio de contratar el mantenimiento de un año.
El tonto con corbata feliz, que puede fardar delante de los colegas cuando se van de putas, la empresa que lo vende euforica, y cualquier día de estos, el programador que lo ha hecho deja de ser becario y le dan un contrato de verdad.
Sin embargo también menciona luego características separadas que por sí solas existen desde hace bastante lo cual también es cierto, pero una de las bondades de Blockchain es la combinación de todas. Evidentemente, si queremos simplemente realizar una firma digital ¿para qué carajo iba a querer usar blockchain en lugar de un simple X509?
También me resulta llamativo que él precisamente diga que todo el mundo se sube al carro, cuando ha hecho y hace lo mismo que lo que critica.
Gente que vende humo y ahora te vende que el resto lo vende... Mucho de lo que desmiente lo apoyaba y vendía hace nada, es de broma la de humo que se vende en blockchain, inteligencias artificiales, etc.
Perdona te acabo de leer #10, toda la razon y decias lo mismo que yo.
La fortaleza del bitcoin es que todos los nodos pueden comprobar fácilmente si un bitcoin ha sido realmente minado. En otras palabras, todos los nodos pueden comprobar con facilidad la veracidad de la información emitida (ej: hey este bitcoin es recién minado) pero de qué le sirve por ejemplo a un grupo de empresas tener la información distribuida en varios servidores si no existe forma de comprobar que lo que una dice es cierto. Toda la fortaleza y ventaja de blockchain desaparece.
No es que aporte ninguna ventaja que este descentralizado, es que aporta inconvenientes que obligan a depender de intermediarios para contrarrestar esa descentralización.
Hazme caso, conozco gente en el sector.