Tecnología, Internet y juegos
470 meneos
3509 clics
Google enfurece a la comunidad al incluir código privativo en Chromium

Google enfurece a la comunidad al incluir código privativo en Chromium

Chromium es un navegador web libre desarrollado y mantenido por Google que a su vez es utilizado como base para el desarrollo y funcionamiento del navegador Google Chrome. Este se basa directamente en Chromium y las diferencias entre ambos son principalmente los módulos privativos (Flash, componentes de Google, codecs, etc) que Google implementa en su navegador pero que no podrían llegar a la versión libre por ser estos de código cerrado.

| etiquetas: google , comunidad , código privativo , chromium
184 286 6 K 414
71 comentarios
184 286 6 K 414
Comentarios destacados:                  
  1. #1 meneante2015
    Dos palabras
    Fire Fox
    36 K 239
  2. #2 --413427--
    Don't be evil ya tal
    22 K 159
  3. #3 eduardor2k
    Me parece un poco exagerado, estoy seguro que hay algún fork que sea 100% libre
    2 K 27
  4. arcadiobuen #4 arcadiobuen
    #1 Mejor alguno de los forks verdaderamente libres de firefox como icewacell o gnuicecat
    11 K 91
  5. arcadiobuen #5 arcadiobuen
    #2 Don't be evil, la maldad es nuestro negocio!
    4 K 40
  6. #6 meneante2015
    #4 Iceweasel
    15 K 129
  7. #7 --420014--
    Entonces, qué sentido tiene Chromium?
    6 K 62
  8. methhhp #8 methhhp
    Un año sin chromium y tan feliz, puedo navegar. Firefox rules
    6 K 57
  9. #9 --372234--
    Soy más de Konqueror
    4 K 28
  10. Sheldon_Cooper #10 Sheldon_Cooper
    Bueno, sinceramente... peor era cuando se pusieron a quitar funciones básicas de serie de Chromium, que para poder activarlas necesitabas una key de developer de Google...
    1 K 18
  11. arcadiobuen #11 arcadiobuen
    #7 Evasión fiscal, trabajar como fundación y capitalizar como empresa.
    30 K 195
  12. #12 --475692--
    GNU Hurd
    3 K 41
  13. Jakeukalane #13 Jakeukalane *
    #7 #3 si se lee el bug track original verás que debian distribuye ya chromium sin el módulo.
    1 K 19
  14. #14 --125581--
    #4 Seamonkey o Iceape.
    0 K 11
  15. #15 --125581--
    www.qupzilla.com/download

    Parecido a Firefox, pero con motor Webkit, como el de Chrome.
    1 K 20
  16. Peachembela #16 Peachembela
    A mi me gusta firefox, es como el linux de los navegadores.
    2 K 18
  17. Yonseca #17 Yonseca
    #4 ¿Pero qué diferencia tienen? ¿No tenían el problema solamente con el logo?
    3 K 39
  18. arcadiobuen #18 arcadiobuen
    #17 Chromium es desarrollado por una fundación controlada por google.
    chrome se hace agregando unos pocos detalles a chromium más que nada algunos privativos y cosas de conectividad con servisios de google, más que nada lo segundo, aunque.... hace tiempo que chromium se ve muy contaminado por servicios de google.
    Antes usaban chromium quienes querían no depender tato de google, si esto tuvo un sentido ya no lo tiene, solo procede usar chromium por ir un poco más adelantado en el desarrollo, por eso ya no tengo dudas, ponen los dolares en la fundación esto desgrava impuestos, en vez de generar más impuestos como si se pone el dinero en la empresa, luego se toma el trabajo de la fundación y se lo capitaliza mediante la empresa.
    13 K 97
  19. arcadiobuen #19 arcadiobuen *
    #13 Debian siempre mejorando paquetes, ¡Ave Debian! pero chromium tiene difícil arreglo.
    1 K 20
  20. Jakeukalane #20 Jakeukalane *
    #19 A mí la verdad me da igual porque mira:

    jakeukalane@jakeukalane:~$ chromium-browser -version
    Chromium 25.0.1364.172 Ubuntu 11.10

    En un Ubuntu 12.04 que tengo actualizado en un miniportátil, Chromium va de pena en comparación con la versión 25 y con firefox... Mientras que en este ordenador la interfaz de firefox se mueve muy lenta y Chromium va de perlas.
    0 K 8
  21. Yosebilla #21 Yosebilla
    Bueno bueno, en mi opinion es un poco exagerado el tema, y el articulo es tendencioso. El bug enviado a debian explica muy bien el problema bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=786909 es decir que la nueva versión se bajaba un binario asi sin mas. Dado que chromium y crhome se desarrollan a la vez, para mi es aceptable que haya existido un patinazo, se ha aceptado como fallo, se ha solucionado y pista. Me gusta la explicación de un desarrollador code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=500922#c6

    Finalmente y para variar, ha habido un concurso de "quien la dice mas gorda" en HN news.ycombinator.com/item?id=9724409 que hacen que la cosa parezca mucho peor de lo que es.
    24 K 130
  23. #23 --45633--
    Object Oriented Google?
    0 K 10
  24. #24 imnotrpg *
    #2 el software privativo es ETA! :tinfoil: :tinfoil:
    11 K 4
  25. monty_oso #25 monty_oso
    #4 icewacell es igual de libre que firefox de hecho es una copia fiel de firefox. Lo que sucede es que mozilla no permite el uso de su marca si no se cumplen ciertas condiciones por lo que debian (una fundación que se encarga de mantener uno de los sabores de linux) decidió ponerle otro nombre para tener mas autonomía. Pero insisto el código fuente de ambos navegadores es el mismo.
    4 K 26
  26. oscargeek #26 oscargeek *
    La comunidad a veces decimos muchas tonterias.
    5 K 40
  27. #27 skyleth
    pues yo voy a romper una lanza en favor de internet explorer :troll:

    PD: uso firefox en el portátil (w7 y ubuntu), ie metro en la tablet (w8.1), ie en el móvil (wp8.1) no me mateis a negativos
    4 K 31
  28. #28 CrudaVerdad
    A usar Firefox así toque aguantarse el miserable aviso de Google en su buscador  media
    3 K 37
  29. #29 --317714--
    La solución: # apt-get remove chromium
    2 K 27
  30. #30 --483168--
    #1 #4 #8 #16 Leí que es menos seguro porque, al menos en Linux, no tiene Sandbox. ¿Qué hay de eso? ¿Todavía es así?
    0 K 7
  31. PauMarí #31 PauMarí
    #29 querrás decir pacman -r
    Uy perdón, que está en el AUR..
    2 K 12
  32. #32 acastro
    Cuatro gatos enfurecidos no es una comunidad enfurecida. Sea bueno o sea malo, la Gente usa los productos que use la mayor cantidad de gente. Supongo que con ello piensan que no están tomando decisiones. Una vez que Google logró su dominió de posición, puso en marcha la segunda fase de su negocio que consiste en hacerlo mucho más rentable. Google cuenta con que ese enfado pasará y es evidente que acertará.
    1 K 20
  33. David_VG #33 David_VG
    #25 Es una cuestión de perspectiva y para mi no lo es.

    El software libre no es sólo tener el código fuente. Si el branding y las imágenes que formarán parte del binario no tienen la misma licencia que los fuentes y por tanto el binario que te ofrecen no es "el mismo" que el que obtendrías tu dentro de las condiciones de la licencia libre no hablamos de software libre.
    2 K 28
  34. #34 --413427--
    #24 el software privativo innecesariamente añadido a un software libre es aún peor que ETA, es "el follamadres"
    4 K 37
  35. methhhp #35 methhhp
    #30 en aurora ya existe, no sé si en el oficial también
    3 K 28
  38. Homertron3 #38 Homertron3
    Ostia más de un amigo mío estará echando espumarajos por la boca ahora mismo xD
    1 K 12
  39. daniol #39 daniol
    Vaya, se supone que estoy enfurecido :ffu: :clap:
    0 K 6
  40. u_1cualquiera #40 u_1cualquiera
    Lynxs
    0 K 11
  41. pirado04 #41 pirado04
    #12 jajajajjajja. Debian GNU Hurd será. Ejecutar solo GNU Hurd es realmente complicado (al igual que ejecutar solo Linux)
    2 K 35
  42. #42 --483168--
    #35 Pues esperaré a que lleve un tiempo funcionando sin problemas en el oficial y volveré a Firefox.
    0 K 7
  43. #43 --126779--
    #22 pisttt, el zorro ;)
    1 K 7
  44. Jfreek #44 Jfreek
    Tenemos SRWare Iron, un fork completamente libre de chromium, no se porque no se le da más baza, es un buen proyecto.
    2 K 12
  45. #45 --366202--
    "componentes de Google", suena muy seguro.
    0 K 7
  46. Jfreek #46 Jfreek
    #27 Eres escoria :roll:
    1 K 9
  47. pawer13 #47 pawer13
    #33 No entiendo eso: veo normal que si yo creo un software y lo distribuyo con un nombre, no quiera que cualquier fork lleve el mismo nombre y logo porque nadie podría saber cual es cual. Te puedes bajar el código de Firefox y compilarlo tú con sus imagenes, pero si añades modificaciones que pueden dañar la estabilidad y luego lo distribuyes, Mozilla no querrá que luego esos usuarios digan que FF tiene tal o cual bug
    4 K 32
  48. David_VG #48 David_VG
    #47 Sigue requiriendo una versión diferente.
    0 K 9
  49. #49 --352927-- *
    Me da igual que sea libre o privativo, nunca voy a revisar el código fuente ni lo voy a modificar, solo lo voy a usar para navegar por la WWW. Ya me imagino a los talibanes del código abierto bajando solo el código fuente (los binarios son caca) , leerse todo el código, corregir bugs, y compilarlo para instalar un simple navegador.
    2 K -5
  50. #50 --352927--
    #49 Detenerse la compilación por falta de dependencias a los 45 minutos de haber empezado, instalar las dependencias compilando sus fuentes correspondientes y repetir todo el proceso de nuevo :-D
    0 K 6
  51. #51 --484092-- *
    ¿A qué "comunidad"? ¿Al rebaño de los borregos vacunados con Android? :roll:
    1 K 13
  52. #52 --198199--
    #29 Entonces siguiendo tu lógica la próxima vez que aparezca un problema en el kernel pasarás a Windows, ¿no?
    0 K 11
  53. #53 --410356--
    Que ésta noticia haya llegado a portada define la fauna en la que se ha convertido menéame... niños rata informáticos comunistas...
    0 K 6
  54. #54 --219330--
    #32 Los antidisturbios ya casi no pueden contener a la turba aquí en mi pueblo. Masas enfecidas aireando teclados mecanicos y moviles con la pantalla con el brillo al maximo se dirigen a...bueno, vagan sin direccion.
    1 K 18
  55. cosmonauta #55 cosmonauta *
    #21 la explicación del programador es muy interesante.
    Además, google es el principal aportador al proyecto, tampoco nos la cojamos con pinzas. Que pueden tener su interés, cierto, pero podrían haberlo dejado como código propietario y nunca habríamos llegado a esta discusión.
    1 K 14
  56. #56 Pingocho
    #24 Tú no has entendido nada del software libre. Bueno, quizás para ti sólo es "softwatre gratis" y ya.
    1 K 12
  58. #58 Pingocho *
    #49 Que te la sude no es algo que nos importe a los demás. Pero al menos entérate de qué va el tema y cuáles son sus efectos antes de comentar. No es solo una cuestión de compilación, también es una violación de la licencia y el acuerdo con la comunidad de SL. Es el típico caso de la empresa que primero apoya la comunidad que ayuda a construir su producto, y luego le da la espalda cuando el producto se vuelve popular.

    Cuando tu producto dice ser SL, debe serlo al 100%, de esa forma el producto puede nutrirse con el trabajo de la comunidad. Si incluyes partes privativas, dificultas el trabajo de la comunidad además de quebrantar el acuerdo que estableciste de mantenerlo libre. Si quieres hacer un derivado comercial, le pones tus añadidos propietarios y lo llamas diferente y ya lo tienes, un Google Chrome privativo.

    Por fortuna para todos, cualquiera puede hacer un fork de los proyectos libres para que continúen siendo libres. Es más o menos lo mismo que ha pasado con Oracle y los productos que eran de Sun. Oracle ha tratado de volverlos privativos traicionando la comunidad que ha trabajado en ellos todo el tiempo, así que ésta ha hecho forks que por cierto, ya se usan más que los de Oracle (MariaDB, LibreOffice -que forzó la cesión de OpenOffice a Apache-). Es posible que eso mismo termine sucediendo con Chromium, si Google sigue tocándole los cojones a la comunidad.
    1 K 12
  59. #59 imnotrpg
    #56 uso Linux a diario, en clase y en casa, y he trabajado en proyectos de software libre. Quizás seas tu quien no has entendido mi comentario..
    0 K 6
  60. mr_b #60 mr_b
    #1 Cinco palabras: Pocket en Firefox por defecto.
    0 K 14
  61. #61 meneante2015
    #60 Lo dice el artículo, puede desactivarse
    0 K 10
  63. #63 --413427--
    #62 ya claro, y también es de la ETA...
    1 K 17
  64. #64 --126779--
    #57 pssst, disimula y haz como que no metí la pata :-/
    1 K 17
  65. joffer #65 joffer
    Sólo voy a decir una palabra: firefox
    0 K 11
  66. #66 skyleth
    #46 gracias, yo también te quiero 8-D
    0 K 10
  67. #67 skyleth
    #28 duckduckgo ;)
    0 K 10
  69. #69 --58493--
    Es posible importar los marcadores y contraseñas y etc. de la cuenta de google al Sync de Firefox?
    0 K 10
  70. #70 Balmer
    No entiendo cómo puede llegar a portada una noticia con semejante trola sobre Mozilla.
    0 K 6
  71. #71 --42387--
    No sé quien entiende a esos imbéciles fanáticos del SL. Se la pasan hablando tonterías del código fuente, pero cuando tienen la oportunidad de hacer sus propias modificaciones, entonces no saben que coño hacer. Que se jodan.
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame