Varapalo judicial a CEDRO, la organización que representa los derechos de autores y editores de libros, revistas y otros medios y publicaciones. Tras presentar una demanda contra Google en junio de 2021, la Justicia ha desestimado la demanda en la que exigían un pago de 1,1 millones de euros en conceptos de derechos de autor por el uso de las noticias en Google Discover. El juez carga duramente contra la organización de derechos en varios apartados. Las noticias de Discover no son "fragmentos significativos".
|
etiquetas: google , cedro , discover , derechos autor , demanda , desestiman
Son clickbaits que buscan llamar la atención (pero de lo pesados que son con el "no te imaginas lo que le sucedió después" y cosas así, que van a acabar por cansarnos y pasaremos de ellas. Mmmm ojalá pusiesen un filtro para eliminar las noticias que contienen esas frases.
Primero los echan a base de demandas, y luego se arrepienten al ver que cobran menos.
Fue una inversión (algo tubo que costar en tiempo y dinero) que no fructificó, y eso se perdio.
A ver si los 1.1 millones de euros que reclaman van a ser estos "gastos"....
Primero era legal, siempre que no se incluyeran fragmentos significativos.
Luego se inventaron que fragmento significativo era cualquier cosa. Por lo visto, también el titular.
Ahora, algo que te permite saber de qué va la noticia, deja de ser un fragmento significativo y pasa a ser "palabras sueltas".
Con lo fácil que habría sido, o aún sería, poner en manos de los propios medios si quieren o no aparecer en los agregadores (que todos quieren). Tan sencillo como considerar de acceso público tanto los titulares, tal cual aparece el texto decidido por los medios, como el enlace. Así, quien no quisiera ser enlazado, tan fácil como cambiar el texto del titular por una imagen con el mismo texto y poner en el enlace el código de la página en lugar de uno del tipo google+cedro+discover+derechos_autor+demanda+desestiman
Para un medio online que vive de la publicidad, perder visitas es perder dinero.
CEDRO, de fabricar lápices, a gestionar derechos de autor.
Tan fácil como decirle al crawler de google por aquí no pasa nadie y listos... si acaso a google se le ocurre saltarse eso, ya si puedes ir contra ellos con una excusa. Eso si, ya no te encuentra nadie por google tampoco.
Esto es muy español. Primero atraer a una multinacional con promesas para , en cuanto han montado una fábrica y los tenemos pillados, exprimirles más y más. Al cabo de un tiempo dicen que se van a otra parte y entonces vienen las manifestaciones y protestas para que no cierren.
Para Google fue fácil cerrar Google News porque solo era información y no una fábrica como Alcoa.
Pero yo recuerdo que cuando implantaron la tasa muchos españoles estaban muy contentos porque su actitud es de exprimir a Google que tiene mucho. El español medio tiene una mentalidad redistributiva: que le quiten al que tiene mucho para darle al que tiene menos. En mi opinion esto es muy nocivo y funciona mejor una mentalidad productiva: que me dejen ser productivo.
Mucha gente no sabe que empezaron en el Líbano.
En realidad, sí perdieron, y mucho. Porque Google con sus extractos de noticias promocionaba sus páginas, donde podías ir a leer el artículo completo. Cerrado Google News, se cerró la promoción de sus contenidos, con lo que comenzaron a ganar mucho menos a través de AdSense y otros medios de publicidad.
Google tiene varias arañas pero no veo que tenga una para Discovery, quizás usen la de Google News, pero creo que la solución "normal" sería esta: un robot propio y que sólo funcionase con los Allow de robot.txt para que no indexe por defecto y el administrador de la web le tenga que indicar que lo haga, así se acaban los problemas.
Robots de google:
developers.google.com/search/docs/advanced/crawling/overview-google-cr
Desgraciadamente ni tú ni yo tenemos datos exactos, pero no parece una buena jugada.
Saludos.
"Según cifras de Invertia, a pesar de que se esperaba que el canon supusiese unos 80 millones de euros por año, se ha quedado en una cantidad mucho más mínima. Las cifras a las que han tenido acceso desde el medio económico señalan que desde que se puso en marcha la normativa se han recaudado 60.000 euros vinculados. Esto da una media de unos 10.000 euros al año en todo el período en el que ha estado activo."
www.puromarketing.com/18/33897/compensado-canon-aede-medios-online-est
"Seis años después, el pasado y presente del canon AEDE es más o menos el siguiente:
dos sistemas de cálculo en tres años
tarifas a la baja y acuerdos puntuales
solo tres pagadores
recaudación muy por debajo de las expectativas"
www.reddeperiodistas.com/cedro-abarata-el-canon-aede/
En fin, no obstante, con 30 segundos buscando en Google veo que no voy muy desencaminado:
www.fourmarketing360.com/consecuencias-del-cierre-de-google-news/
www.genbeta.com/actualidad/asi-ha-bajado-el-trafico-de-los-medios-aede
www.elperiodico.com/es/tecnologia/20141217/visitas-diarios-digitales-c