Un hombre descarga la app equivocada y pierde $600ks en bitcoin; las cripto-estafas llegan a las app stores[ENG]

El mes pasado, un hombre llamado Phillipe Christodoulou descargó una aplicación de una crypto wallet ensu teléfono de la tienda de la Apple store e inició sesión. Inmediatamente, los estafadores que crearon la aplicación, se hicieron pasar por una empresa de almacenamiento de cifrado de buena reputación, y la introdujeron en la tienda de aplicaciones: robaron los 17,1 bitcoins de Christodoulou, que en ese momento valían $ 600.000. Es una estafa sorprendentemente común en las plataformas de Apple y Google, y desafortunadamente hay poco...

[#1 juan1928]

Ahí que tener cuenta con lo que descargamos

[#2 --676335--]

#1 Hay quería llegar yo.

A una app recién creada sobre un tema tan sensible y con 'nada' de usuarios vas y le cedes tus datos... También hay que ser

[#3 --193513--]

¿Porque la gente no hace pruebas primero con poca cantidad? ¿Porque se hacen pruebas con todo? ¿y si sale mal, que hacen? Los sistemas informáticos pueden fallar, y de hecho fallan, por eso hay que hacer las primeras pruebas con lo mínimo, de lo mínimo.

[#4 Tontoalastres]

¿Por qué tenéis la manía de abreviar los miles con la letra k?

[#5 marcamo]

#2 Ay has estado agudo.

[#6 mecha]

#5 Ahí que dolor me estáis dando ay en tol ojo

[#7 --604882--]

#4 es verdad, debería ser con K (mayúscula) y sin la s... o poner $0.6M

[#8 --676335--]

#4 El microblogging es lo que tiene, te permite estas licencias

#0 La coletilla final hace que esté por votar 'sensacionalista' o eso, microblogging

#9 me refiero más bien a la segunda parte del titular, que es un añadido

[#9 sorrillo]

#8 Eso no es microblogging, el cambio no altera el significado ni el sentido del contenido.

Abreviar no es microblogging.

[#10 mecha]

#4 Tenía cierta gracia con los años, (2001-> 2k1) pero su uso se ha extendido para todo y no tiene ningún sentido en un texto periodístico. Además, en este caso ni siquiera viene del artículo original. Y lo que ya no sé es a cuento de qué viene la s después de la k.

#0 RAE informa: twitter.com/RAEinforma/status/1089885080376483841

[#11 --274845--]

#2 Que lo haga alguien que tiene60€ en criptomonedas, vale. Que lo haga alguien con ese pastón, que algo debería entender, me parece flipante. Salvo que sea un especulador que metió pasta a raudales y los quiso mover, que me tiene toda la vinta que va a ser eso.

[#12 --676335--]

#9 Titular original: Un hombre descarga una aplicación equivocada y pierde 600.000 dólares en Bitcoin
Titular del envío: Un hombre descarga la app equivocada y pierde $600ks en bitcoin; las cripto-estafas llegan a las app stores

[#13 strike5000]

#2 A mí no me engañan. Yo guardo mis bitcoins, en bolsas de plástico para que no cojan humedad, debajo del colchón, como toda la vida.

[#14 Raimond]

#4 La K viene de Kilo

[#15 Tontoalastres]

#14 Como indica #10 en el enlace al Twitter que puso, sería incorrecto el uso ahí (además, me acuerdo que fui yo quien preguntó eso mismo, aunque no recuerdo haber borrado mi mensaje )

[#16 Raimond]

#15 Explicaba de donde viene la K.
No veo que su uso sea incorrecto ahí, aunque esté mal usado. (La 'K' es en mayúscula y sobra la 's')

[#17 hey_jou]

#4 desconozco si es lo correcto o no, pero realmente yo me he acostumbrado a leer cifras económicas así cuando es mayor de 1000/10.000 y menor a 1 millón.

será algo americano, esa gente incluso habla en centenas para mayores de 1000 por ejemplo, 16 hundreds= 1600, puede que sea por el valor de los billetes de dólares.

lo del los años 2k1, 2k2... como en el fifa me parece una aberración.

[#18 Tontoalastres]

#16 si lo entiendo lo que dices, pero en castellano tenemos abreviación para ello (la <<m>> minúscula)

[#20 rafaLin]

#9 Si abrevias para que te quepan cosas que no están en el titular original, sí lo es.

[#21 sorrillo]

#20 No, la abreviación no es en ningún caso microblogging, sea cual sea la motivación para abreviar.

Lo que no quita que añadir elementos a la entradilla de cosecha propia sí lo sea, pero no era esa la pregunta a la que se respondía en este hilo de discusión en el que yo participé.

[#22 rafaLin]

#17 Lo de las centenas es por economía del lenguaje, sixteen hundreds son 4 sílabas, one thousand and six hundreds son 7 sílabas. En español es más económico decir mil seiscientos.

Si en español hubiera que decir un millar y seis cientos, también nos buscaríamos una forma de reducirlo.

[#23 hey_jou]

#22 economía del lenguaje, los americanos son los jefes en esto, debí imaginarlo

[#24 rafaLin]

#23 Me encanta cómo transforman sustantivos en verbos cuando les da la gana, en español a veces se hace, googlear, pero queda raro, en inglés es más natural.