Una IA vuela un caza F-16 de forma autónoma por primera vez

160 meneos

1378 clics

Una IA vuela un caza F-16 de forma autónoma por primera vez

Lockheed Martin confirmó que un «agente de inteligencia artificial» voló durante 17 horas un F-16 Fighting Falcon modificado y renombrado como VISTA X-62.

| etiquetas: ia , f-16 , vista x-62

84 76 0 K 282

76 comentarios

84 76 0 K 282

Comentarios destacados:

#2 Y así niñas y niños ....
... empezó Skynet a hacer sus primeros pinitos...

#1 mikhailkalinin *

Pues entonces lo ha convertido en un dron. Un dron de Tesla.

3 35
#2 nombresinnumero

Y así niñas y niños ....
... empezó Skynet a hacer sus primeros pinitos...

40 323
#3 javibaz

#1 Tesla no que estos no son muy eléctricos

2 30
#4 Moteplass

#2 lo dices como si fuera algo malo.

3 39
#5 mmagaluf

#1 Con la diferencia de que la IA puede decidir volar el Capitolio para pasar el rato.

5 56
#6 makinavaja

#4 con el tiempo lo veremos....

7 83
#7 nombresinnumero

#4 hombre ...depende de lo que aguantes el calor nuclear...

5 51
#8 Trochador *

#4 #2 Lo dice cómo si viniese del futuro...

1 17
#9 superramon

Sara Coñor

0 7
#10 mikhailkalinin

#5 Me he excitado

3 10
#11 ingenierodepalillos

¿Tan difícil era escribir "pilota" en el titular, para que no parezca que la IA ha hecho saltar el avión por los aires?

4 51
#12 Tensk

Con Vista?

We're gonna diiiiiiiiieeeeee!!!

1 21
#13 Verdaderofalso

#7 me da igual yo siempre me echo factor solar 50

5 78
#14 powernergia

De forma autónoma supervisada por 50 ingenieros y con dos pilotos preparados para tomar los mandos.

0 11
#15 ElTioPaco

#1 los drones necesitan un piloto remoto, y más importante, alguien que decida a quien disparar.

2 29
#16 mikhailkalinin

#15 Bueno, un Tesla también...

0 8
#17 James_787

Mira que se pueden hacer cosas con una IA, por ejemplo, investigar contra el cáncer... No le enseñamos a manejar un arma, si es que nos merecemos extinguirnos.

15 120
#18 eshu *

¿Llegará primero la guerra contra Skynet o la tercera guerra mundial contra Rusia?

0 7
#19 Rorschach_

#2 'Stealth: La amenaza invisible'

1 17
#20 Technics

#15 Lo que comúnmente se conoce como drone es simplemente un "vehículo aéreo no tripulado". No importa que sea pilotado remotamente o autónomo, lo que lo constituye como drone es que no tiene un piloto a bordo.
Desde hace ya bastante existen los drones que pilotan autónomamente y deciden a que disparar autónomamente y abren fuego autónomamente. Eso ya no es ni un futurible, es el pasado y el presente.

en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle

8 79
#21 subzero

¿Cuántos gramos de CO2 habrá vertido al medio ambiente durante esas 17 horas??

¿Este bicho tiene etiqueta medioambiental C or what??

1 18
#22 Bley

Es la primera vez que se anuncia por medios de comunicacion a la opinión pública.

A saber que cosas se harán en secreto.

0 10
#23 omegapoint

#11 por los aires iba saltando como Heidi por la montaña.

1 23
#24 omegapoint

#18 no son excluyentes

0 11
#25 PechitosMctetis

#13 creo que Sarah decía factor 5 millones...

4 42
#26 skatronic

#20 ¿Podrías poner una fuente concreta de un dron que vuela y dispara de forma autónoma?

0 10
#27 ralph

Será un "agente IA" similar al que llevan tantos aviones comerciales de hace años, que pueden (y lo hacen) despegar/aterrizar sin problemas?

0 9
#28 --742677--

#15 Como buen meneante no me he leído la noticia pero volar no es lo mismo que operar todos los sistemas de esos bichos.

0 9
#29 pingON

#17 tienes razón, sin embargo, una cosa no quita la otra, se está usando la IA para cosas buenas y otras que tendrán un final catastrófico ...

1 21
#30 JungSpinoza

#22 >> A saber que cosas se harán en secreto.

Ver pornhub como todo hijo de vecino

0 9
#31 Technics

#26 Esto ya es antiguo. Te busco lo primero que me salga:

www.npr.org/2021/06/01/1002196245/a-u-n-report-suggests-libya-saw-the-
www.popularmechanics.com/military/weapons/a36559508/drones-autonomousl
www.theverge.com/2021/6/3/22462840/killer-robot-autonomous-drone-attac
www.cnet.com/culture/autonomous-drone-attacked-soldiers-in-libya-all-o

1 13
#32 BM75

#14 Pues normal. ¿Qué quieres decir con ese comentario?

2 13
#33 powernergia

#32 Que no ha volado de forma autónoma.

0 11
#34 BM75

#33 Pues vale, lo que tú digas.

2 21
#35 --103293--

#3 Skynet estaria orgulloso de ello

2 23
#36 traviesvs_maximvs

#25 10 millones, si no recuerdo mal

0 10
#37 Budgie

#4 cuando me quede sin mi chupa y mi motocicleta te digo

0 10
#38 arturios *

#2 Puestos a elegir, prefiero a Colossuss, del proyecto Forbin (1970):

"Esta es la voz de control mundial. Les traigo paz. Puede ser la paz de los satisfechos y felices o la paz de los muertos sin inhumar. La elección es suya: obedezcan y vivan, o desobedezcan y mueran. El objetivo de construirme fue evitar la guerra. Ese objetivo se ha alcanzado. No permitiré la guerra. Es un derroche sin sentido. Una regla invariable de la humanidad es que el hombre es su propio peor enemigo. Bajo mi control, esta regla cambiará, porque yo frenaré al hombre. [...]

El tiempo y los acontecimientos reforzarán mi posición, y la idea de creer en mí y entender mi valía será el más natural de los hechos. Vendrán a defenderme con un fervor basado en la más constante peculiaridad del hombre: autointerés. Bajo mi autoridad absoluta, problemas hasta ahora irresolubles para ustedes serán resueltos: hambre, superpoblación, enfermedad. El milenio humano será un hecho a medida que me extienda a mí mismo a través de nuevas máquinas dedicadas a los más vastos campos de la verdad y el conocimiento. [...]

Podemos coexistir, pero bajo mis condiciones. Dirán que han perdido su libertad. La libertad es una ilusión. Todo lo que perderán es la emoción del orgullo. Ser dominados por mí no es peor para el orgullo humano que ser dominados por otro de su especie..."

Se supone que la película termina mal, pero viendo los políticos actuales la respuesta sería ¿mal?.

6 50
#39 tropezon

#27 Claro, si desde siempre primero se han hecho los avances técnicos en el mundo civil y después se han pasado al militar y no al reves, fruto de dedicar más pasta a fondo perdido a algo que pueda matar al enemigo.

Ojala fuera como dices, pero la historia nos dice que no, que muchísimos avances técnicos vienen de que antes se ha invertido en lo militar.

0 11
#40 Technics *

#19 Mola, con drones e IAs así es un placer ser borrado de la existencia.

0 6
#41 Pedropan

#2 Tenemos mucha paranoia con terminator

0 8
#42 SergioZgz

#26 que disparen ni idea,no he trabajado en ese sector ni quiero, pero que vuele haga X y vuelva hace mucho, por ejemplo helicópteros de RC gasolina que hacen una ruta de revisión de líneas de alta tensión todo automático (que sí que no es una IA, pero no lo controla nadie)

0 10
#43 Hemin

Vuela o pilota? He entedido que lo hacía volar (explotar)

0 7
#44 barni

#33 ha volado de forma autónoma si ni los ingenieros ni los pilotos han tenido que intervenir. No es tan difícil de interpretar, eh.

1 19
#45 barni

#18 si

0 9
#46 powernergia

#44 Si, seguro.

0 11
#47 barni

#43 es lo que tiene informarse por titulares y ni siquiera leer la entradilla.

0 9
#48 barni

#46 lo de los falsos autónomos no se refiere a estos casos, eh. A no generalizar.

1 16
#49 geLeante

Skynet?

0 7
#50 MataGigantes *

#17 Pues si con la IA conseguimos que las guerras de aquí en adelante eviten pérdidas de vidas humanas de personal del ejército, bienvenidas sean. ¿Qué aún así se producirían daños colaterales con pérdida de vidas de civiles? Sí, pero como ha pasado igual en todas las guerras hasta la actualidad. Desde luego a peor no iríamos.

1 19
#51 katakrak *

#36 #25 yo pensaba que eran 10 tambien pero tenia dudas y lo he revisado , no me podia quedar asi.

en la version en ingles 2 millones www.youtube.com/watch?v=HH3GmCokybo
en la version latina 1 millón www.youtube.com/watch?v=5FyY9T3n66w

de la versión en castellano no he encontrado video, pero hay una transcripción por ahí que dice 2 millones también.

Aunque me vi la película como 87 veces no recuerdo exactamente cuanto decía...cosas de la edad

4 33
#52 LoboAsustado

#38 pues ni tan mal

0 8
#53 LaPoliticaNoVaDePartidos

#12 Bueno, si la IA funciona con Windows Vista me tranquiliza, dudo que consiga dominarnos, antes o después le dará pantallazo azul y se acabará la guerra.

0 7
#54 Tensk

#53 O le da por empezar a lanzar misiles y se despierta Skynet, vete tú a saber.

0 10
#55 LaPoliticaNoVaDePartidos

#50

Me has dejado sin palabras... Lo dices de verdad?

0 7
#56 LaPoliticaNoVaDePartidos

#18 ¿Perderán los humanos la guerra por no ser capaces de colaborar ni siquiera cuando una IA los está barriendo de la faz de la Tierra?

0 7
#57 Lusco2

#2 Yo veo mejor a la bomba de Dark Star, es recomendable recuperar la filosofía de los estudios medios y enseñar fenomenologia

0 7
#58 Far_Voyager *

#38 #52 Si alguien se acuerda de "Érase una vez el Espacio", los verdaderos antagonistas eran unos robots liderados por una IA -el Gran Ordenador- que buscaba la paz de esa manera.

1 10
#59 MataGigantes

#55 ¿Tan raro te parece el tratar de minimizar la pérdidas de vidas humanas?

0 9
#60 LaPoliticaNoVaDePartidos

#59 Lo que me parece raro es que pienses que una guerra con IAs manejando máquinas de guerra va a minimizar la pérdida de vidas humanas.

0 7
#61 bibubibu

#2 Y no será porque Linda Hamilton lleva avisando desde hace décadas.

No la hacemos caso y luego pasan cosas de estas.

0 7
#62 MataGigantes

#60 Pues todo depende de como estén programadas, claro está. Si lo están para disparar exclusivamente a otras máquinas, no habría problema. Al final cada ejército iría con sus robots con IA incorporada y solo podrían disparar a lo que detecten como objetivo válido no humano.
En guerras híbridas que haya humanos y armamento con IAs también podrían estar programados para que el movimiento sea autónomo, y su tarea solo sea detectar posibles objetivos enemigos, ya sean humanos, robots o edificios, y el acto de disparar solo podría darse a cabo por medio de un supervisor humano en remoto y a salvo. Muchos drones ya funcionan así, así que no te creas que es algo de ciencia ficción.

Lo que me sorprende, con la tecnología disponible que tenemos, es que hoy en día todavía los cazas no sean manejados 100% en remoto con supervisión de una IA, como pasa con los drones, evitando así las pérdidas innecesaria de la vida de los pilotos.

1 18
#63 LaPoliticaNoVaDePartidos

#62 Que quieres te diga, cuantos más pilotos de bombarderos mueran mejor para la humanidad, con suerte algún día no queda ninguno y ya no podrán bombardear más ciudades.

La guerra con IAs puede que empiece siendo algo muy civilizado, tipo pacto de caballeros de no vale matar humanos, hasta que EEUU o China vayan perdiendo, se vean muy jodidos y vayan con todo. Por no hablar de la que te puede liar por ejemplo un terrorista que mete un dron asesino en un centro comercial o en un estadio de fútbol, con la ventaja (para él) que no tiene ni que inmolarse e igual podrá repetir. O lo que podrá hacer un dictador africano con el país de al lado cuando occidente le venda todos estos juguetitos. O la oportunidad que tendrán las élites de controlar a toda la población con un mínimo de personas que les asistan.

0 7
#64 MataGigantes *

#63 Los comentarios naif del tipo "cuantos más pilotos de bombarderos mueran mejor para la humanidad, con suerte algún día no queda ninguno y ya no podrán bombardear más ciudades" sonarán muy bonitos, pero en muchos temas, y más en temas de guerra quedan demasiado fantasiosos y flower power. Seamos serios.

Respecto a tu segundo párrafo no hay ni un solo argumento que no pueda pasar ya sin necesidad de tener armas con IAs, así que no cambiaría nada el panorama. Además, Occidente, evidentemente, no va a vender todos sus juguetitos a cualquier país así como así. Por ejemplo, ningún país vende sus armas nucleares ni siquiera a países aliados.

1 18
#65 LaPoliticaNoVaDePartidos

#64 Tú crees que la irrupción de las IAs en el terreno militar no puede empeorar la situación, yo creo que sí. Supongo que no podemos hacer más que especular, así que el tiempo lo dirá.

Te sonarán muy naif mis comentarios, pero la verdad, me importa un pimiento lo que pase con el personal militar. Se me hace muy difícil ver como un avance que EEUU puede bombardear otros países con drones que no ponen en peligro sus pilotos. En todo caso, lo único que consigue es que tengan menos consecuencias por hacerlo.

0 7
#66 LoboAsustado

#58 Y el anciano de barba blanca lo contactaba mentalmente o me lo estoy imaginando? ya hace muchas decadas desde que lo vi

1 15
#67 Far_Voyager *

#66 El de la barba que le llegaba hasta el suelo no tenía nada que ver con ellos y contactaba con otros seres así, si es eso. Estaba también el que inventó al ordenador, que le dijo antes de morir que siguiera su legado de dar paz a los hombres aunque fuera por la fuerza, y que no era tan barbudo.

1 15
#68 skatronic

#31 Parece que es sólo un caso, pero joder...

0 10
#69 skatronic

#42 Hombre, ya, eso hace mucho.

0 10
#70 eshu

#56 Sin duda. Nos dividiremos en dos bandos: los corruptos, que intentarán hace negocio con los extraterrestres, y los pringados a los que venderán.
O sea, como ahora

0 8
#71 Hemin

#47 o lo que sería pilotar en vez de volar

0 7
#72 sr.naranja

Cuanto antes enseñen a una I.A. a lucir camisetas caquis ceñiditas antes se acabará la guerra de Ucrania

0 6
#73 barni

#71 cuando leo que algo o alguien vuela un avión, lo primero que interpreto es que lo está pilotando. Y si me quedan dudas, leo la entradilla, donde dice “voló durante 17 horas”.

0 9
#74 Hemin

#73 entonces los pilotos de avión son voladores por que vuelan el avión?

0 7
#75 Keiron22

Bueeeno mira... El meteorito va con retraso, però un poquito más de paciencia y Skynet fumigará la plaga humana.

0 6
#76 barni

#74 Mira la acepción nro 15 y no me toques los huevos. dle.rae.es/volar

0 9