175 meneos
1638 clics
Intel dejaría de fabricar sus propios procesadores
Una reestructiración en Intel podría hacer que la empresa pase a un modelo similar al de AMD, en donde solo diseñaría sus chips para que una fundidora los fabrique.
|
comentarios cerrados
Supongo que se refieran a "dramatic change" que en este contexto en español, significa más "cambio drástico ".
Supongo que se refieran a "dramatic change" que en este contexto en español, significa más "cambio drástico ".
Un ejemplo cercano en el tiempo: los fabricantes de ratones de gaming compran el chip del sensor a un fabricante especializado, a un precio bastante hinchado, Logitech diseñó su propio sensor parecido o algo superior en prestaciones y el precio de sus ratones gaming es la mitad o menos con calidad igual o incluso superior.
Y por cierto, ya se que la traduccion "fundidora" es correcta... Pero pardiez como chirria! ... Que es una CPU, no un martillo!
Así que han decidido copiar a AMD: Prescindir de sus fábricas que no son capaces de estar a la altura, y externalizar la producción.
Con eso ahora la batalla de Intel y AMD va a ser por la producción, y con esto China va a ser prácticamente el único productor de CPUs.
Chúpate esa guerra comercial, Trump.
Por otro lado, Intel puede dar este paso precisamente para ser competitivo de nuevo: se ha visto incapaz de crear máquinas para fabricar chips por debajo de los 7nm, se ha atascado en 14nm y la competencia le está quitando cuota de mercado. Las fundidoras crean chips para varias empresas, con lo que tienen siempre sus máquinas funcionando y pueden abaratar costes.
Por esto mismo si coincido en que es un movimiento que muestra cierta debilidad por parte de Intel, al no verse capaz de seguir fabricando sus propios chips
Pese al Threadripper Intel sigue siendo la referencia industrial. A ver por cuánto tiempo. Como no se pongan las pilas y no la cague AMD, es posible que no mucho.
Les compensa usar el motor del Dacia en algunos modelos (cada vez más) por causa de su fiabilidad y precio, comparado con un motor genuino Mercedes. Que encarece el producto (sin necesariamente ser mejor para el uso real que se le va a dar).
#8 Así que no sé hasta qué punto pierden competitividad al externalizar componentes.
A veces, tu producto tiene una calidad (y/o prestigio) que no te deja más remedio que echar mano de otros que realmente te permitan acceder a más mercado.
El mayor fabricante mundial es TSMC (Taiwanesa)
Sin embargo, recientemente, se están invirtiendo los papeles.
Más bien: más control -> más margen de beneficios
¿Os acordais cuando AMD duplicaba la velocidad de sus procesadores pero a la vez sus instrucciones tardaban el doble con lo cual todo quedaba igual pero te lo vendian como que tenian mas Hz que la competencia?
Pues con los nm hacen lo mismo algo similar. Utilizan una verdad para crear confusion y parecer mejores que la competencia.
Ya tiene sus años pero para que os hagais una idea:
www.geeknetic.es/Editorial/1406/La-realidad-sobre-los-nanometros-en-pr
Esto es una mala noticia para todo el mundo, honestamente. Hay fabs en todo el mundo, incluida Europa, pero competitivas con TSMC sólo quedaba Intel.
Este es un movimiento preocupante porque entonces lo que vamos a pasar es de un duopolio a un monopolio.
hasta ahí dejé de leer
Si hablas de servidores o sobremesa ahora es mejor AMD.
i.redd.it/cbzlbcwxse841.png
Si yo fuera USA no permitiría que Intel haga este movimiento, y antes de que sucediese les obligaría a compartir sus fabs y quizá licenciar sus diseños como hace ARM. Pero no creo que al final Intel se convierta en Fabless.
En Europa, NXP y STM estan lejísimos de ser una alternativa. Quizá lleguen a estar competitivos con ARM y RISC V, pero de momento están sólo en nichos.
Errónea.
Cuando vas allí es curioso todo el tema de la historia (ellos se consideran la republica china y de hecho el gobierno se exilió allí (con todos los tesoros de China) cuando la guerra civil que ganó el partido comunista). Pero vamos, son como el día y la noche China de Taiwan.
PD: sobre la "noticia", Intel no va a dejar si capacidad de fabricación, que subcontraten algunos chips puede ser, (de hecho ya lo hacen), pero a día de hoy tienen la producción a tope e incluso les cuesta cubrir la demanda.
#4 Es curioso que, los 10 nm de Intel y los 7 nm de AMD tienen rendimientos similares y TDPs iguales. Aunque creo que los procesadores de AMD son mucho más baratos.
#_7 Creo que sí, pero en este caso están entre la espada y la pared. AMD les ha adelantado y ya han empezado a tomar medidas.
#8 Los procesadores de Intel ya han subido de precio, y no consiguen competir con los de AMD en características similares. Lo de externacionalizar la impresíon es un intento de solucionar el problema.
#10 #11 Creo que externacionalizar la fabricación no va a garantizar un mayor ratio de procesadores correctos por oblea.
#16 Actualmente, mirando los benchmarks, los procesadores intel y AMD tienen rendimientos similares y consumos de energía similares.
#17 Sí y no. El problema es que los procesadores intel salían muy caros de fabricar, y no podían competir con AMD. Ahora tal puedan fabricarlos un poco más baratos.
#18 Como bien dice #19, realmente estamos hablando de rendimiento, y no de nm's. Y los procesadores AMD actuales tienen el mismo rendimiento y el mismo consumo de energía que los procesadores intel, pero la fabricación de AMD está siendo mucho más barata y los procesadores resultan más baratos.
#20 Conozco muy poco sobre el tema pero, también están los procesadores ARM fabricados entre otros por Samsung en Corea del Sur.
#27 Creo que los procesadores de Apple los fabrica Samsung. Pero hasta hace poco creo que los procesadores de AMD estaban de capa caída.
#30 Creo que es así como dices pero, no parece que meter muchos procesadores con más hilos vaya a dar mayor ventaja.
#31 Eso no sé si es verdad. Hay procesadores de portátiles de intel muy potentes, pero son enormemente caros y no pueden competir con los de AMD.
#38 Parece ser que intel tiene problemas en 10 nm porque los procesadores de intel son grandes, y los procesadores de AMD son varios procesadores pequeños que luego van interconectados.
Cuando un procesador de intel sale con errores, estropea un trozo muy grande oblea, mientras que en AMD queda más oblea que es aprovechada y la fabricación se hace más barata.
A ver, sí, Samsung y Globalfoundries podrían, en teoría, fabricar chips avanzados. El problema es que Samsung no tiene un pipeline x86, y ninguno de ambos está fabricando chips de la generación actual, además de que GlobalFoundries dijo que no va a invertir en 7nm.
Poniendonos en el escenario de un conflicto, esto es preocupante.
Y llegaron a sacar un Pentium4 "Extreme Edition" a más de 3Ghz (una locura en la época)... con un pipeline de 31 etapas, mientras que el AthlonXP seguía en menos de 2Ghz con un pipeline de 10 etapas.
El problema de AMD fue a partir del Athlon 64, que se estancó en rendimiento y se calentaba como una estufa, y así estuvo durante años (y lo mismo le pasaba a sus GPU en comparación con las Nvidia). Ryzen y los 7nm le ha dado la vida, pero en gráficas sigue por detrás.
Los Macs empezarán a usar procesadores ARM en el 2020, dejando atrás a Intel
www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20190717/macs-empezaran-usar-pro
El rendimiento del iPhone 12 sería tan potente como un MacBook Pro
www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/moviles/rendimiento-iphone-seri
El iPhone 11 Pro Max «destroza» al Android más poderoso del mundo en rendimiento
www.unocero.com/smartphones/iphone-11-prom-max-telefono-mas-poderoso-d
"#10 #11 Creo que externacionalizar la fabricación no va a garantizar un mayor ratio de procesadores correctos por oblea."
Cuando tu fabricación interna son unos muñones y no consiguen llegar a requisitos, mientras que la competencia si, pues igual.
Alguien sabe por qué no tenemos ninguna?, si las dos empresas que fabrican procesadores se niegan a vender a lo huawei, creo que sin exagerar España colapsa.
Los que compran las acciones serán especuladores que esperan que los beneficios de la venta de las plantas lo metan como dividendos y si Intel lo hace puede que pierda mucho.
AMD es equiparable a Intel prácticamente en todos los usos excepto los que requieren un IPC alto (sobre todo juegos y emuladores)
Los ARM tienen otra arquitectura totalmente diferente, consumen muy poco pero por el momento en rendimiento no llegan a la suela de un procesador de escritorio.
#14 No se que porcentaje del coste de un motor es coste de desarrollo. Pero una empresa mas popular puede repartir el coste de desarrollo entre mas motores y hacer los mismo con mejor precio. Ademas un motor que se haya vendido mucho, esta mas probado, por muchas pruebas que se hagan en el desarrrollo.
A lo mejor la inversión que se hizo para frenar el monopolio de Intel y sus ingenieros tiene algo que ver.
El éxito de los Ryzen, Threadripper y EPIC es, además de la tecnología propia de la CPU, que pueden añadir núcleos con facilidad. En lugar de tener un chip monolítico con todos los cores como Intel, que lo hace enorme, hacen bloques de 2 y 4 cores, e incluyen varios de ellos en cada CPU. De esta forma tienen un rendimiento por oblea mucho mayor (al ser más pequeños los bloques, hay más en una oblea y menor porcentaje de fallos), con lo cual la producción es mucho más barata. Así donde Intel pone 6 cores, AMD pone 8 a un precio 25% menor (o más). Entender esto es de un ténico, no de un administrativo.
#59 Creo que la diferencia está en la cantidad de procesadores que hace la fábrica. Además, se fabrican millones de procesadores, el coste de la mano de obra es muy pequeño en cada procesador.
#62 La inversión para competir con intel ha sido siempre la misma, la máxima posible, y mucho más cuando cayeron sus ventas en picado. Pero no ha sido la inversión la que lo ha conseguido; ha sido el enorme tropiezo de intel con los 10 nm y los 7 nm.
#63 intel no tiene problemas todavía con los ARM, o no los tendría con los ARM ni con AMD si no hubiera tenido un enorme tropiezo con la fabricación de sus procesadores de 10 nm y de 7 nm. intel ha perdido la capacidad de fabricar todos los procesadores que podía vender.
#65 No entiendo como AMD ha podido sostenerse últimamente, e incluso llegar a comprar ATI. Ahora a AMD le vino el viento a favor cuando intel ya tiene problemas graves para poder fabricar procesadores al precio que los fabricaba antes, e incluso en la misma cantidad. También es verdad que intel es un gigante que probablemente no se quede dormido, y que pronto nos volverá a dar alguna sorpresa, creo que ya está mejorando mucho sus tarjetas gráficas integradas.
#67 Eso podría no ser difícil, lo difícil es hacer que la fabricación sea rentable.
Las fabricas donde prueban los procesos nuevos son 5 de las 16, y siguen funcionando también para 14 nm (e incluso 22 nm).
La razón de que anden con la producción a tope es que han aumentado bastante la producción de NAND/Optane y servidores más que otra cosa.
De hecho en Q3 de 2019 han conseguido record de beneficios... a ver lo que les dura, porque con AMD dándoles duro en todos lados, ahora en portátiles también con los 4000, y sin poder dar el salto a 10-7 nm...
www.motorpasion.com/renault/unos-600-000-motores-fabricados-renault-va
Espero que tus fuentes no sean un "creo" "Si y no" "Conozco muy poco sobre el tema" Etc etc.
Lisa Su dió una entrevista con el lanzamiento de los ryzen 2000 donde lo admitía.
Intel tiene 4-5 años muy jodidos por delante hasta que puede diseñar y producir una nueva arquitectura seria.
Lo de medir un soc con una CPU siempre me ha parecido muy engañoso.
Hablamos de procesos multihilo? Que tipos de CPU hace 10 años?...
Lo que es más seguro es que Intel no podrá competir con arm y riscV si no produce los chips fuera de casa.
Los días de grandes corporaciónes de todo en casa ya toca a su fin.
Lo que me sorprende es que Samsung siga fabricando sus propios procesadores... Aunque teniendo en cuenta que te venden el servicio... Lo que me parece mucho más lógico.
Otra adelanto que le dio a Intel fue con los Itanium: 64bit incompatibles con los x86 del propio intel. No se vendieron muy bien aunque en su nicho de servidores no era tan problematico. En cambio Amd saco sus 64bit compatibles con 32 e intel tuvo que adoptar la arquitectura 64bit de AMD.
Bendita competencia, ojala hubiese mas marcas, como cyrix o la propia IBM que hacia procesadores.
edito: a lo mejor tener 64bit de direcciones no es lo ideal y con 48bit tienes direcconamiento de sobra y te ahorras espacio en todas las direcciones de memoria.
es.wikipedia.org/wiki/48_bits
La palabra "ofrecer" la ha usado antes pero al revés, de AMD ofreciendo a Intel (no Intel a AMD). Pero vaya, yo no sé si es verdad lo que te está diciendo, solo digo que te has confundido al leerlo.