154 meneos
2053 clics
LibreWolf, el navegador (basado en Firefox) que mejor protege nuestra privacidad, según PrivacyTests
La web PrivacyTests.org, hace mensualmente "tests de código abierto acerca de la privacidad de navegadores" para un conjunto de 10 navegadores: Chrome, Firefox, Edge, Brave, Opera, Librewolf, Tor Browser, Safari, Ungoogled y Vivaldi. La propia portada de la web según sus puntuaciones muestra una clara ventaja en este campo de dos navegadores frente al resto: Brave y Librewolf. Cada nueva versión de Librewolf se compila tomando siempre como base la última versión estable de Firefox. ¿De dónde ha salido este navegador y qué tiene que ofrecernos?
|
comentarios cerrados
Otra cosa que me llama la atención es que requiere un procesador relativamente "moderno", con SSE4.2 (los primeros Intel Core i7, i5 e i3 que salieron al mercado, "Nehalem"):
www.ghacks.net/2021/11/04/waterfox-classic-development-will-continue-b
Edito: parece que es otra variante, la G4. Menudo lío, aún me he de desperar...
Por lo que mi firefox + ublock es practicamente lo mismo.
Desarrollar un navegador y mantenerlo al dia, cuesta mucho dinero, mientras exista mozilla puedo estar relativamente tranquilo de que mi privacidad esta a salvo, ya que sin la inversion de mozilla, no quedara ninguna alternativa a webkit/blink
Edito: Vale ya esta, veo que habia que instalar antes una cosa llamada homebrew
Upon hearing from surprised recipients about this error, we froze any further printing of direct mail until the issue could be corrected. Any printed mailers with individual names which had not yet been sent were stopped and destroyed, while all future mailers were corrected to be anonymous (as originally intended), excluding printed names. We are evaluating whether further action needs to be taken due to the significance of the mistake.
We completely understand that some users are upset or confused about receiving a mailer addressed to them by name, and we sincerely apologize for this error. We’re committed to fixing this kind of issue systematically, so it never happens again, and we appreciate all of you who helped us catch and correct the problem.
Desde Brave han dicho "We will continue to support Manifest v2 to the extent that we can" (www.reddit.com/r/brave_browser/comments/rdab12/how_will_manifest_v3_af)
Lo que significa que cuando se queden sin recursos se pasaran a Mv3, y a google no le costará mucho forzar ese cambio introduciendo cambios cada vez menos compatibles con el código de Mv2.
Es decir, Brave a medio plazo es mala idea, igual que cualquier navegador basado en código creado, desarrollado y mantenido por Google.
Porque Google no desarrolló Chrome por amor al arte, sino para obtener una posición en la que imponer unos estándares que beneficien a su negocio. De ahí la importancia de la existencia de Firefox cómo alternativa sin animo de lucro.
Nos quejamos de los navegadores, cuando lo primero que hay que abandonar es el buscador de Google, existen alternativas mejores:
Qwant (buscador europeo)
Duckduckgo
En mi caso devuelven mejores resultados y no patrocinados. Lo único que no he encontrado reemplazo para streetview es maps.
A Brave lo pillaron haciendo trampas, no sé si ese ranking es muy creíble.
1 Brave va a mantener manifestv2 hasta lo que puedan
2 el problema de manifestv3 es que van a retirar de la tienda de chrome los bloqueadores de anuncios (quitándoles permisos haciéndolos inútiles) pero a brave esto no le afecta porque ya lleva el bloqueador integrado en el navegador cc #11
2) La explicación está en el artículo de EFF.org
"service workers don’t have the same freedom to execute code that websites do, and there are limits to how long service workers live. Each service worker listens for messages from its website, performs its tasks, and shuts down shortly after. This makes sense, as the website is the main actor that calls upon its service worker for help. But this model doesn’t translate well to browser extensions."
#11 Además, Chrome es código cerrado. Este parte de Chromium, lo que su licencia es BSD (github.com/chromium/chromium/blob/main/LICENSE) que podría denominarse "libre", pero permite proyectos derivados cerrados.
Y si te fías de google por su transparencia y ética:
www.meneame.net/story/android-seguiria-espiando-usuarios-incluso-cuand
www.meneame.net/story/google-espia-pidele-divorcio
www.meneame.net/story/adios-chrome-navegador-google-ha-convertido-soft
www.meneame.net/story/asistente-google-ha-estado-espiando-error
www.meneame.net/story/video-muestra-google-siempre-esta-escuchando-est
www.meneame.net/story/google-pagara-170-millones-violaciones-privacida
Igual me estoy equivocando pero creo recordar que Librewolf tiene un user.js que no es moco de pavo.
#14 Firefox envía lo que escribes en la barra de búsqueda a sus servidores desde hace relativamente poco.
Sé lo que vas a poner pero [citation needed],
Aún mejor, el menos en mi opinión, utilizar un metabuscador como searx (o sus forks) usándolo desde la red tor. De esta forma, usas google (o lo que quieras) sin renunciar a la privacidad.
Listado URLS de servidores públicodes del metabuscador searx: searx.space/
A tu casa.
Con tu nombre.
Hay debate sobre si el procedimiento es más o menos correcto y a mí personalmente, me da igual. Es su posicionamiento respecto a la privacidad y anonimato lo que me llama la atención y para mi es claro. Su producto no sabemos cuánto lo respeta. Ellos como empresa, muy poco.
Dicho ésto y evidentemente, a favor de que todo el mundo use el navegador de Google que más le guste.