334 meneos
1201 clics
Linux sigue aumentando su cuota de mercado y se acerca al 5%
Increíble no, lo siguiente: después de un año de un insólito crescendo de la cuota de uso de Linux en PC, NetMarketShare le vuelve a subir la “calificación” al sistema del pingüino hasta el 4,83% nada menos. Para explicar lo inaudito del fenómeno cabe señalar que hace tan solo un par de años las principales fuentes de estadísticas de uso de sistemas operativos le otorgaba a Linux el penoso y tradicional uno y pico por ciento. De las dos firmas de medición más importantes, NetMarketShare fue la primera en darle un 2% por primera vez en la histor
|
comentarios cerrados
Mi suegra -84 años- usa una PClinux que le he instalado hace como 5 años en un portatil muy viejo.
Pero no te falta razón, todavía falta un pelín...
Uff!
1) En números absolutos, el número de ordenadores con Windows se ha reducido de 1500 millones a 1000 millones en pocos años. Mucha gente que tenía un ordenador en casa para ver noticias y correo ahora tira con el móvil o con el tablet. Probablemente esta reducción no ha afectado tanto a los ordenadores con Linux instalado, con un perfil más orientado a producir que a consumir.
2) Si como indica #21 cuentan ChromeOS como Linux, esto también representa un buen pico, sobre todo en Estados Unidos.
Para celebrar #1 habría que ver los números absolutos, no sólo la cuota, y separando a ChromeOS a ser posible.
El principal problema es que el teclado tiene una tecla más cuyo funcionamiento es activas las luces led. Cada toque es un cambio de color. En su momento había leído que no había solución posible.
#eslosiguiente
Cómo me cabrea esa mierda de muletilla...
quever la palabra «Linux» y me viene la frasecita a la cabeza.Qie esté muy extendido desde luego, que se use mucho sí, pero las cosas por su nombre.
Vale así con un poco de o tampoco?
Qué cansinos con el puñetero GNU/...
Siendo estrictos, sí, es GNU/Linux el sistema. Y sí, es relevante la diferenciación que hace #21
Básicamente, para usar .net ...pero compite en un mercado en el que linux es el rey no, lo siguiente...
federico_gimeno (gracias por haberme ignorado) dice: Linux no es un término coloquial. Cuando se refiere al OS, si es un término coloquial o de uso popular (#44, #50), como más te guste. No es la denominación oficial, luego es lenguaje popular o coloquial.
No estamos hablando de terrenos técnicos; hablamos de como la gente denomina las cosas, como las nombra. Estamos en el terreno del lenguaje, de la semántica. Estamos en el terreno en el que se maneja el diccionario de la RAE... no se si sabes como funciona eso. Pero te aseguro que si en ese diccionario figuran palabras como "gilipollas" no es porque los académicos la crearan o desearan meterla en el diccionario. Esa y otras, están ahí porque mucha gente se empeño en usarlas durante años y así es como se crean y se cambian unas palabras por otras: usándolas mucho.
Dentro de unos pocos años aún menos gente dirá GNU/Linux (lo mismo que no dicen Microsoft Windows), la gente seguirá diciendo Linux y olvidando decir GNU. A no ser que tu seas capaz de convencer a unos cuantos millones para que lo digan como a ti te gusta (y te encanta porque siempre apareces allí donde alguien escribe Linux sin el GNU delante )
Puestos a ser tan canónicos, hay denominaciones más correctas para una distribución de escritorio:
GNU/Linux/Xorg, por ejemplo. Porque ya nadie en 2017 instala un sistema operativo de escritorio sin un entorno gráfico. Y el servidor gráfico más usado a día de hoy es X.org (de hecho la x de Linux se refiere a X Window System... X11).
Y ese servidor gráfico no es de GNU... y su predecesor XFree86 tampoco.
Considerándolo así, Linux hace años que ha conquistado el escritorio. O, si prefieres llamarlo así, es el rey indiscutible en el entorno doméstico.
Canonical abandonó Unity porque muchos abandonamos la distribución cuando lo sacaron. Dicho de otra manera menos rigurosa: es una mierda, pero se encabezonaron en meterlo y ahora se han arrepentido.
No estoy de acuerdo con la división que estableces de que el software para empresas es para servidores y el software para usuarios domésticos es para escritorio. Las empresas también utilizan escritorios, pero parece que los desarrolladores están lentos y torpes en ese nicho de mercado, y por eso Windows está arrasando (aunque no es la única razón, ni mucho menos). En la empresa donde trabajo necesitamos escritorio remoto de GNU/Linux y nos hemos tenido que resignar a usar el inestable producto de Citrix porque no hay otra cosa.
Ya me dirás cómo se come que Linux esté mal en los móviles usando Android Linux. A lo mejor estás mezclando Linux con GNU/Linux, problema cuya raíz viene de no nombrar las cosas correctamente, no digo por tu parte, si no por parte de la mayoría de la gente.
¿Quien es el fabricante, a nivel internacional, que más apoya a Linux? DELL. Un fabricante que vende a través de Internet y que en su página web "Recomienda Microsoft Windows" y cuyos equipos con Ubuntu tienes que buscar por que, como no sepas que existen, no los vas a ver.
¿Y la situación actual? Las principales empresas que apostaron es su tiempo por Linux en entornos domésticos (SuSE, Red Hat...) dejaron esa faceta de Linux en manos de la comunidad y se centraron en las empresas, donde está el dinero. Hasta Canonical ha abandonado el desarrollo de Unity, la parte de Ubuntu más enfocada al usuario doméstico, aún a costa de sacrificar el mercado de los smartphones para centrarse en servidores y el IoT.
Lo dicho. ¿Linux en el escritorio? Desde hace años. ¿Linux en los usuarios domésticos? Ni está ni se le espera. Y si el estado de Linux en el mercado doméstico es malo el estado de Linux en smartphones aún es peor, por mucho que "Android tiene Linux". Terminales con el bootloader bloqueado y sin acceso a root donde tienes un sistema que apenas recibe actualizaciones y que, si las recibe, lo hace tarde y mal.
"Windows permite jugar, Linux no. Aparte de 4 juegos malos para steam y el super tux kart."
www.muylinux.com/2017/05/26/steam-3-500-juegos-linux/
"Windows permite trabajar en cualquier cosa, edición de vídeo, por poner un ejemplo, Linux no."
itssmb.com/index.php/2016/01/01/50-things-i-can-do-with-linux-but-cann
"Windows permite instalar sin problemas cualquier tipo de hardware o dispositivo comercial, Linux no."
en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels#Supported
www.tekcrispy.com/2017/07/17/procesadores-intel-descontinuados-windows
"Windows aprovecha al máximo el rendimiento de las GPU's de última generación. Linux no. "
www.pyimagesearch.com/2017/09/27/setting-up-ubuntu-16-04-cuda-gpu-for-
"Windows permite ejecutar nativamente el terminal Ubuntu."
github.com/Microsoft/BashOnWindows/issues
"Muchas herramientas y ERP's empresariales funcionan con Windows. En Linux no funcionan."
www.getapp.com/operations-management-software/enterprise-resource-plan
"Windows permite de serie restaurar tu equipo a un estado anterior. En Linux si el PC se estropea te jodes."
www.teejeetech.in/p/timeshift.html
"Windows permite hacer todo lo que hace Linux y mucho más. Linux no."
Ah si? intenta instalar tu windows en arquitectura MIPS 64bits o PPC o bootear desde una particion no primaria.
Estoy seguro de que el chico que vende los 4 PCs mostrados en el mediamarkt te instalara un linux por la cara.
Mira tío, ya con esto te puedes ir a la mierda.
Pero bien lejos, o bien cerca.
Aparte que no has hecho más que insultarme.
Eres un ignorante.
Fin de la conversación
- Dile a uno que usa XP que se ponga con Windows 10 y verás que el efecto es el mismo, o peor. Hay usuarios que acaban instalando mierdas como Pokki y similares para "que se parezca a XP" en lugar de evolucionar como lo hace su S.O.. Yeso que es de Windows a Windows.
- La instalación del sistema operativo no es responsabilidad del usuario. Hay departamentos de sistemas que ya sabrán lo que tengan que saber. Si la empresa no tiene departamento de sistemas y no tienen externalizado el servicio, entonces no tienen ni idea de lo que supone una gestión de IT adecuada. Y en estos te da igual ocho que ochenta. Punto.
- Échate a reir
Sé de que hablo.
Has dicho esto: "Las principales empresas que apostaron es su tiempo por Linux en entornos domésticos (SuSE, Red Hat...) dejaron esa faceta de Linux en manos de la comunidad y se centraron en las empresas, donde está el dinero. Hasta Canonical ha abandonado el desarrollo de Unity, la parte de Ubuntu más enfocada al usuario doméstico, aún a costa de sacrificar el mercado de los smartphones para centrarse en servidores y el IoT". La frase claramente insinúa que si se centran en la empresa se centran en IoT y servidores (por cierto, IoT empieza a tener visos de quedarse en humo).
Tú has hablado de "Linux", no de "GNU/Linux" ni de "software libre".
Ala, venga.
www.meneame.net/story/debes-usar-linux-debes-empezar-ya-ano-linux-tu-e
www.meneame.net/story/2006-el-ano-de-linux
"Canonical abandonó Unity porque muchos abandonamos la distribución cuando lo sacaron."
No. De hecho Shuttleworth reconoció que los cambios que hicieron en la empresa (incluido el abandonar Unity) fue para preparar la empresa para un IPO: linux.slashdot.org/story/17/05/09/1553255/canonical-founder-says-recen (oferta pública de venta: es.wikipedia.org/wiki/Oferta_pública_de_venta)
"No estoy de acuerdo con la división que estableces de que el software para empresas es para servidores y el software para usuarios domésticos es para escritorio."
No he dicho eso. he dicho que Canonical se está centrando en el IoT y en servidores. SuSE y RedHat tienen versiones de sus sistemas para escritorios pero su negocio está más centrado en servidores. De hecho, por ejemplo, puedes comprar ordenadores DELL con RedHat pero solo en servidores y solo la versión de servidor.
"Ya me dirás cómo se come que Linux esté mal en los móviles usando Android Linux."
Cuando hablo de Linux estoy hablando del ecosistema GNU + Linux y todo lo que implica su relación con el software libre. En Android todo eso se pierde. Tú te compras un móvil con Android y en la mayoría de los casos te encuentras con:
+ Tu móvil viene con una distribución de Android que no puedes cambiar.
+ No vas a recibir apenas actualizaciones de seguridad. Olvídate de instalar nuevas versiones de Android.
+ No tienes acceso a la cuenta de administrador. La única forma de conseguirlo es a través de exploits.
+ Tu móvil viene con aplicaciones poco o nada deseables que no puedes desinstalar.
+ La mayoría de aplicaciones que tienes en la Play Store son cerradas y un ataque a la privacidad del usuario.
Y, si no, busca la opinión de Stallman sobre Android y verás qué quiero decir.
Yo empezaría por enseñar que hay más distribuciones que Ubuntu. Porque si un usuario "inepto" se pone a instalar Linux Mint, algunos de los contratiempos y dificultades que mencionas, no las notará.
En la última que yo instale (creo que era la 18.x), el programa de instalación detectó dos gráficas: la Intel de un Sandy Bridge i7 y una nVidia Optimus. Terminó la instalación con los drivers Noveau y el el primer arranque del OS, mostró una aplicación que (si se acepta el ofrecimiento); descarga los drivers privativos de nVidia, la última versión que haya en los repositorios de los Intel, los instala y habilita la opción para escoger desde el panel cual de las dos quieres usar.
Hasta hace poco, en la misma distribución, si querías una herramienta para desactivar la gráfica nVidia Optimus, había que instalar dos o tres programitas (bumbleebe, bbswitch, primus, optirun...); en algunos casos soporte para 32 bits.
Los instaladores de otras distribuciones (Slackware) también facilitan mucho la instalación de drivers privativos para nVidia y algunos raros para wifi (Realtek y otros).
Las cosas han mejorado mucho en los últimos 10 años; pero sigues teniendo razón en casi todo.
Ahora mismo estoy con Slackware (y los drivers Noveau) y no puedo mirar los repositorios de Mint. Por lo general tengo la nVidia desconectada, porque con la del procesador tengo suficiente. Solo la activo para ver alguna película.
Algo estarán haciendo bien.
Windows permite jugar, Linux no. Aparte de 4 juegos malos para steam y el super tux kart.
Windows permite trabajar en cualquier cosa, edición de vídeo, por poner un ejemplo, Linux no.
Windows permite instalar sin problemas cualquier tipo de hardware o dispositivo comercial, Linux no.
Windows aprovecha al máximo el rendimiento de las GPU's de última generación. Linux no.
Windows permite ejecutar nativamente el terminal Ubuntu.
Muchas herramientas y ERP's empresariales funcionan con Windows. En Linux no funcionan.
Windows permite de serie restaurar tu equipo a un estado anterior. En Linux si el PC se estropea te jodes.
Windows permite hacer todo lo que hace Linux y mucho más. Linux no.
Acepto negativos.
El escritorio no se está acercando a Linux y de hecho se está reduciendo.
Tenemos varios perfiles, por una parte los usuarios de workstation, que usan su ordenador para producir y salvo algunos usos muy concretos en los que se apoyen en cloud o que tengan una herramienta más cómoda en una tablet no se van a ir a una tablet, y si lo hacen serán las más gordas del mercado.
Los usuarios gamer, que tampoco se irán a tablet, y los usuarios de multimedia y oficina básica, que ya están abrazando las tablet.
Snapdragon 835 "a los que usted se refiere".
¿Como está? en 5 años no quedarán procesadores X86 en el escritorio ...es mi pronostico ... (ARM arrasará con todo)