158 meneos
633 clics
![Movistar elimina a Huawei del núcleo de su red y la sustituye por Ericsson](cache/36/f4/media_thumb-link-3601594.jpeg?1640621826)
Movistar elimina a Huawei del núcleo de su red y la sustituye por Ericsson
Huawei ha ido perdiendo presencia poco a poco en las redes de los principales operadores europeos. En febrero del año pasado, Vodafone empezó a sustituir los equipos del fabricante chino de las partes más sensibles de su red, y ahora ha sido Movistar quien ha anunciado que va a sustituir todo el equipamiento de su red core de Huawei. Telefónica anunció en 2019 su estrategia de cara al futuro con la que iban a diversificar las compras de equipamiento entre varios fabricantes para evitar problemas de suministro o prohibiciones de venta.
|
comentarios cerrados
www.meneame.net/m/politica/armas-electronicas-software-espia-red-huawe
El núcleo de red es sensible porque por ahí pasa el tráfico de todo el mundo.
www.techtimes.com/articles/265251/20210911/xiaomi-blocks-iran-cuba-nor
Creo que luego lo retrocedieron pero la gente se quedó sin servicio sin previo aviso
Lo que bloquean es a Huawei en el core.
Pueden hacerlo pero son router de uso doméstico que se ha comprado un particular, no creo que lo hagan por qué se pueden enfrentar a muchas demandas.
Y se quitan del core de la red no de los endpoints.
Por el core es por donde pasa todo el trafico y donde deberia de haber mas seguridad en los endpoints esta el trafico tuyo y ya esta.
Y en el fondo me parece bien,si queremos tener en Europa alguna compañía tecnológica que pueda competir con EEUU y China hay que empezar a mirarse un poco el ombligo.
Mierda, soy un ninini.... olvidaba qué día es hoy....
Ahora vuelven pero no sé si volveran los trabajos a España. fijo que lo gestionan todo desde europa. Al menos los que conozco que trabajan en Nokia Ericsson no están aquí
www.reuters.com/markets/deals/telefonica-buys-ericsson-5g-equipment-re
Lo importante de una empresa es que cumpla la ley en todos sus aspectos, ofrezca un buen servicio y, en el caso de las telecomunicaciones, aplique la criptografía adecuada, cosa que debemos imponérsela y auditarla por ley, sea empresa china, rusa, americana o europea.
Falso. Huawei y Ericsson han estado casi 50-50 unos años en algún operador por política de diversificación (y por precios). También existen otros operadores como Nokia Networks, Alcatel Lucent,... Nunca ha existido un dominio o monopolio total.
Falso. No puedes conocer a nadie que trabaje en Nokia Ericsson porque Nokia y Ericsson son dos compañías separadas.
"Lo importante de una empresa es que cumpla la ley en todos sus aspectos, ofrezca un buen servicio y, en el caso de las telecomunicaciones, aplique la criptografía adecuada"
Si eso fuese cierto hace tiempo que nadie debería de usar los CISCO, famosos por sus puertas traseras y "colaboración estrecha" con la NSA.
arstechnica.com/tech-policy/2014/05/photos-of-an-nsa-upgrade-factory-s
www.infoworld.com/article/2608141/snowden--the-nsa-planted-backdoors-i
Algunas pilladas a HP
www.tweaktown.com/news/31683/hp-caught-red-handed-installing-secret-ba
Juniper
www.schneier.com/blog/archives/2021/09/more-detail-on-the-juniper-hack
Las empresas miran por sus beneficios, y los Estados por el control de la información y se dan casos donde el Estado ejerce su influencia por encima del "bienestar" de las empresas.
Aquí un ejemplo del Estado ejerciendo el control de la información por encima de los intereses de las empresas, EEUU y su Patriot Act
"Apple, Microsoft, Yahoo, Facebook, and other large tech companies let the National Security Agency search through confidential customer data, according to the Washington Post."
www.cnet.com/news/nsa-has-backdoor-access-to-internet-companies-databa
Imagino que lo hacen para evitar que las discusiones degeneren en una guerra de insultos.
Cuando desembarcó Huawei en España con sus equipos de redes móviles, se hacían chistes con que eran una copia de tal o cual, que si podías usar hasta repuestos de tal o cual porque eran exactamente iguales, etc...
La realidad, al menos en lo que yo he podido ver (redes de acceso, nada de core), es que Huawei es mucho mejor que Ericsson, en funcionamiento y fiabilidad.
En mi experiencia Huawei mandaba siempre más ingenieros y tenía el marketing y precios más pulidos.
Pero a la hora de la verdad los equipos de Ericsson eran más estables y con mejor capacidad.
He operado y mantenido equipos de ambos fabricantes. Los de Ericsson más bien los he sufrido.
En mi opinión Ericsson y Nokia Networks tienen la mejor documentación a nivel de APIs. Y puedes trastear mucho con las configuraciones. Eso sí, requiere sentarse a leer un rato.
Huawei documentaba poco y mal, en su lugar te mandaba un equipo de sus ingenieros para desarrollar la adaptación (por defecto no se podía tocar mucho, pero funcionaba bien a nivel básico). Al final se tardaba más con Huawei y nadie sabía exactamente cómo modificar el espagueti que se habían dejado detrás.
Los radioenlaces no tienen ni punto de comparación. Los de Ericsson dan cien veces más guerra que los de Huawei. Fallan innumerables veces, se quedan tontos y hay que reiniciarlos, no tienen potencia de procesado suficiente y el interfaz de gestión se mueve lentísimo, etc...
Y las estaciones base y nodosb, aunque ya hace años que no los toco, tenían mejores KPIs de bloqueo y llamadas caídas los de Huawei que las de Ericsson.
A nivel de código no puedo juzgar porque no entramos en eso, pero yo lo que veo es el desempeño final del equipo, si tiene averías y si es fácilmente operable. Y los radioenlaces Ericsson son una castaña.
Huawei bonito a primera vista y buenas features. En cuanto rascabas un poco no podías hacer mucho (eso sí, te mandaban un 10-15 "expertos chinos"). Ericsson, muy configurable, tardabas un rato pero muy customizable. Te mandaban 2-3 ingenieros expertos de verdad, pero mucho lo podías hacer si querías con la documentación disponible.
Yo estuve en diversas aventuras con OSS/BSS (controlando muchos equipos de muchos operadores) desde antes del 3G hasta el principio del 5G.