Tecnología, Internet y juegos
6 meneos
405 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un MT-LB + 2M-3 (25mm) ¿Ya se acabaron las RISAS?  

[Trufault] os voy a hablar de un MONSTRUO, de un engendro, de un frankenstein que hace ya algunos días se veía por primera vez en Ucrania [análisis de un carro de combate de infantería al que se le han añadido dos cañones marítimos de 25mm de prestaciones considerables para combate urbano, de gran potencia y con unos ángulos de tiro óptimos para ciudad]

| etiquetas: mt-lb , 2m-3 , carro infantería , cañón marítimo 25mm , trufault
  1. Entrada MT-LB de la wiki es.m.wikipedia.org/wiki/MT-LB

    Entrada del cañón en la wiki (en alemán)
    de.m.wikipedia.org/wiki/2M-3

    No sé si funcionará, pero esto es hacer de la necesidad virtud. Tienen un montón de carros de combate y un montón de cañones marítimos de 25mm con millones de municiones almacenadas. Uniendo un carro viejo y un cañón antiguo sale una especie de Armata improvisado y a coste marginal, lo que cueste soldar una torre a la plataforma.
  2. ¿Mira que os gusta menear mierdas eh?
  3. #2 ¿por que es una mierda? A mi me parece interesantísimo.
  4. Pensaba que era un modelo nuevo de router o switch y ... No.
  5. Como les gusta la guerra al Team USA otanero
  6. Como veo que la mayoría de prorusos de menéame no se dan cuenta esta es la respuesta de Trufault a los loles de los T54/55, pretendiendo demostrar que lo antiguo puede seguir dando un servicio notable y aportar unas capacidades muy útiles a la guerra moderna. Ese enjendro puede arrasar un ático desde su misma acera ¿que vehículo en servicio en ucrania puede hacerlo?

    A ver si con el tiempo se puede averiguar cómo han unido ambas piezas y como han solucionado la ausencia de blindaje de la torreta.
  7. #2 Pues este meneo, de lo que he visto, esta en el top-5 de MNM de la Guerra de Ucrania en cuanto a informacion sobre material belico usado.

    Pero claro, para eso habria que verlo y en 4 minutos no da para un video de casi 40...
  8. #7 "Ya se acabaron las risas" No sé quién coño se ríe de una guerra, pero solo por eso me parece una puta mierda.
  9. #8 Si hubieses visto el video verias que comenta que cuando aparecieron las primeras fotos hubo reaccion de risas, cachondeo y burlas hablando de photoshop.

    Y que una vez confirmada la existencia del arma con mas fotos y videos.....ya se podia hablar en serio y analizarla sin las risas y troleos.

    Pero, como digo, para eso hay que haber visto el video.
  10. #6 " ¿que vehículo en servicio en ucrania puede hacerlo? " casi cualquier cosa moderna que tenga apuntado electrónico donde no tenga que asomar la cabeza del artillero ?

    www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_25mm-79_2m-3_P-6_pic.jpg
  11. #10 ¿Otro comentario sin ver el video?
  12. #11 pues en el video lo dejan bien claro cuando dice que el blindaje del 2m-3 no vale ni pa tomar por culo y que el que se monte en esa torreta tiene todas las de quedar echo un queso como se acerque alguien con un AK con sus balas de 7.62, ya no te digo algo mas gordo disparado desde cualquier vehículo blindado o un lanzagranadas RPG-7
  13. #12 Dice, entre otras muchas cosas, que carece de blindaje y deberia ir con apoyo de infanteria y otras unidades...
    ...que sin no va con electricidad es poco mas que un hierro...
    ...que para destruir drones con la mirilla de hierro es poco util (o inutil directamente)...

    ...y que es un arma que para barrer snipers y tropas en edificios no hay nada igual ni mejor (referencia que lo mas parecido es el "terminator" que vale como 50 veces mas).
  14. #13 "Dice, entre otras muchas cosas, que carece de blindaje y deberia ir con apoyo de infanteria y otras unidades..." osea que para combate urbano cercano no vale

    "que sin no va con electricidad es poco mas que un hierro" como casi cualquier sistema de armamento, supongo que el mt-lb llevara alternador o no xD

    "que para destruir drones con la mirilla de hierro es poco util (o inutil directamente)" por lo que para defender trincheras tampoco vale

    Yo a esto no le veo utilidad ninguna mas que para meter chatarra en el campo de batalla para ser una esponja de misiles caros
  15. #10 ehm… no. Ese ángulo, tanto para arriba como para abajo es extrañísimo, de hecho es un ángulo de antiaéreo porque es un antiaéreo metido en un carro.
  16. #12 habla de que le tendrán que meter blindaje extra. Que la torreta no aguante un calibre anti material no es un problema añadido, la barcaza probablemente tampoco lo aguante.
  17. #15 pero vamos a ver ¿ como vas a meter en combate urbano cercano una torreta con un blindaje tan endeble y sin protección superior ? estas dejando al artillero completamente vendido y al primer impacto de casi cualquier arma de mano tienes una torreta parada con un artillero muerto
  18. #9 gracias por tomarte la molestia de ver para opinar.

    Entiendo los votos de irrelevante, para la abrumadora mayoría lo será. A mi en cambio estas cosas me parecen fascinantes. Terribles también, desde luego.

    Sergi (Trufault) tiene un canal cojonudo y enseña muchas rarezas, especialmente soviéticas/rusas. De hecho una de sus fuentes suele ser topwar.ru , aunque se inspira en sus artículos los modifica para hacerlo más ameno.
  19. #8 es una crítica a los “moniatos” que hablan sin saber de qué hablan y se ríen, sin saberlo, de su propia ignorancia. Opinar sin saber de que y con los datos en las narices es exactamente lo que has hecho.
  20. #16 el principal problema de ese cacharro es que apuntas con la cara, no a cubierto, y depende del sistema de motor que tenga el trasto, pero si lo que dice el video es verdad y tiene un giro de 40º segundo es que va justo para mover la torreta por lo que si le metes mas blindaje mas lento si cabe o ni se mueva.
  21. #18 Pues yo lo siento pero no entiendo que nadie negativice un meneo salvo por bulo o spam (yo solo he negativizado una noticia por "antigua" que intentaban pasar por actual).

    Si para una persona es irrelevante...pues que no entre. No se acaba el mundo.
    Que ademas negativice una noticia ocultandola al resto de usuarios lo que pretende hacer es censurar una cosa que no le interesa.
  22. #21 a muchos les pesa mas quien lo envía que lo que se envía, ese es el motivo principal. Luego está el tema de que los votos no se fiscalizan y un envío de un análisis técnico y aséptico es tachado de “sensacionalista”, y no pasa nada.

    Que todos los que han votado negativo tengan como amigo en menéame a un tío que hasta antes de ayer tenía el logo de PMC wagner de foto de perfil (ahora la pantera rosa) debería decirte lo que necesitas saber sobre el motivo de los votos.
  23. #22
    Pues ya tengo como amigo al Hacker, y he votado positivo el envio, y tus comentarios tb.
    Será que el mundo no es ni blanco ni negro. Más bien multicolor
  24. #23 pues me alegro de que no formes parte de ese “circlejerk”. Aún así la realidad es la que es, aunque no estes inmerso en ella.

    En cualquier caso me está empezando a joder hablar de todo menos de lo que va este envío. ¿Genialidad? ¿Aberración? ¿Yo no opino hasta que no lo vea en acción? Yo solo quiero saber si funciona de verdad, porque estupido lo parece, pero si funciona se han sacado de deshechos un as con el que nadie contaba ni nadie se esperaba.
  25. #24
    Pues como dice el yautuber, Rusia tiene chatarra para exportar y reciclar sin fin.
    Yo me estaba diciendo si el tirador iría en la torrera, ó lo han hecho de tal manera que se dirige desde dentro.
  26. #25 anoche cuando el vi el vídeo me quedo claro que, aún con el sistema original, se dirige eléctricamente con un stick y se dispara con pedal. Supongo que el operador irá dentro De la Torre
  27. #1 sera un desperdicio de stinger, con un arma GRP basta
  28. ese chisme se derretirá en cuanto dispare un poco de más, no imagino en verano con 30 grados
  29. #27 ¿? Un stinger es un antiaéreo y supongo que GRP será RPG
  30. #29 queria decir un javelin
comentarios cerrados

menéame