#7 Los diseñadores son mucho más listos. No conozco a ninguno que te haga gratis un logo. Yo le pedí a uno un logo para el equipo de fútbol del barrio y con el presupuesto que tenía (las monedas que llevaba en el bolsillo) me dijo que lo mejor que podía hacer era dar a "Voy a tener suerte" en google buscando "logos para equipos de barrio".
Cabrón.
Menos mal que donde las dan las toman y sólo tuve que esperar 3 años para tener mi revancha.
#6 De hecho ningún formato se puede alargar "infinitamente conservando la calidad", la interpolación se puede usar hasta en un bmp, que sea vectorial no es sinónimo de calidad ultra de alargado infinito.
#21 se les olvidó poner antes "prácticamente". Yo he llegado a ampliar logos de pocos cm a lonas de varios metros sin pérdidas apreciables para el ojo humano.
Pero esto qué mierda es... Lo que tenéis que hacer es dejar que los logos los hagan los que saben y dejaros de menear esta basura como si fuese una noticia o algo de mínimo interés, que sois unos frikis (pero en el sentido chungo yanki)
.EPS es un formato privativo y no se debe de usar! Para formatos libres sin "fondos blancos" podemos usar PNG y para formatos escalables podemos usar .SVG. ADOBE ES EL MAAAAAAAAAL!!
#21 Es que de hecho, EPS como post-script (su propio nombre lo indica) está pensado para impresión, no para edición. Si la información que contiene es exclusivamente vectorial, al no haber resolución podría ser escalable sin pérdida. Pero si contiene információn de píxeles, habrá pérdida siempre independientemente del formato.
#35 Te entiendo perfectamente y la resolución de representación (pantalla/impresión...) no tiene nada que ver, aunque en un principio si fuesen paridos (los formatos) para ello (impresión, pantalla, limitaciones gráficas...).
#30#31 siempre hay excepciones, un eps puede contener informacion vectorial a una determinada resolucion no escalable, por ejemplo un degradado o un patron postscript, un mapa de bits puede ser escalable sin perdida, por ejemplo un codigo QR
Que haya diseñadores hoy en dia que no conozcan el canal alpha, el formato vectorial y en general lo que comenta la presentación, dice mucho de sus formadores y del intrusismo laboral.
Humildemente creo que el artista debe conocer sus herramientas y el formato donde plasmarlas.
#38 No sé si estamos diciendo lo mismo. Como mero aficionado que soy, mis conocimientos de edición son escuetos. Por lo que tengo entendido, un vectorial es solo la representación matemática de una imagen y por tanto no le afecta la resolución, por lo cual es escalable, aunque tampoco hasta el infinito como comentan en esa web. Pero el EPS no es el idóneo para hacer modificaciones. A esto me refería.
#21 Emmm, en el caso de un fichero vectorial que no tenga información pixelada, ¿con qué tamaño pierde calidad?
Al final estás muestreando una serie de funciones paramétricas, en principio no hay máximo, ¿no?. Vamos, exceptuando que la mayoría de editores usan coma flotante por lo que al final satura, pero vamos, para llegar a eso tela. Además, eso no es una restricción del formato, en principio.
#31 Ningún bitmap es escalable sin pérdida. Ni siquiera un código QR. Coge un código QR y escálalo un 160%. Ya requirirá interpolación: deja de tener los bordes definidos. Más divertido aún: escala un código QR hasta que ocupe un pixel y luego vuelve a escalarlo hasta que ocupe... bueno, lo que quieras. Es igual, porque has perdido toda la información ahí
#39 Un QR, que yo sepa, sí pierde calidad cuando cambias su tamaño y con ello dañar su contenido. Se entiende que hablamos de redimensiones grandes. Aumentar o reducir unos píxeles, puede que no afecte.
#44 Cualquier formato representa matemáticamente una imagen o un dibujo o lo que sea. De izquierda a derecha "raster-like" 0x0y 1x0y o de 0.0,0.0 a 0.1,0.0, sólo cambia el "orden" y la precisión (que se puede aumentar en el raster también) de todas maneras entiendo lo que quieres decir.
Entiendo que esto se trata estrictamente para logos que para fotos, pero a nada que tengan muchos colores te encuentras con un dilema como el siguiente a la hora de exportar:
- jpg: 78k, se ve muy bien
- png: 1200k, se ve igual de bien
Han pasado 11 años desde la última versión de FreeHand y en el PDF de este hilo aún se demuestra como la actual versión de Illustrator tiene criterios de interfaz y metodologías que chirrían. Hasta los propios ingenieros de Adobe se rascan la cabeza.
#45 Ni mínimo, al final es la percepción, lo mínimo/máximo exigible para tus sentidos. A cuanto pierde un mp3 o un wav? son formatos "pixelados" de la onda sonora.
#55 Por favor no pronuncies la palabra BIDI, eso es un sacrilegio. He subido el QR en un tamaño enano para que el que se lo quiera descargar lo amplie y vera que no pierde calidad. (#57)
#58 A que si? ;), en que S.O. estás? que visor de imágenes usas? que t. gráfica, que monitor (pantalla) tienes?... (no me contestes estas preguntas es ilustrativo solo) no des por sentado esas cosas.
#47 A ver... es hilar fino el lenguaje, pero llamar a un bitmap representación matemática no me parece sensato, será más bien una representación numérica.
En ese sentido, una imagen vectorial es mas funcional que una bitmap. Por tanto más matemática.
Es como tener los parámetros de la fórmula que calcula tu peso en cualquier momento, o tener tu peso tomado hace un rato. No es lo mismo.
¿Por que estamos mezclando conceptos? El diseñador trabaja en un formato vectorial o en PSD que permiten entre otras cosas disponer de varias capas y de poder modificar elementos como los textos por ejemplo.
Otra cosa muy distinta es como se utilice luego en la web. Que normalmente se usa PNG en los logos es cierto pero por dos razones muy simples, tienen canal alpha que permiten tener fondo trasparente y no tienen una compresión con perdida de calidad.
Los logos normalmente son formas que necesitan estar muy bien definidas o contienen texto y queda muy mal a la vista que estén pixeladas o con contornos poco pulidos pero para otro tipo de contenido se usa perfectamente el jpeg por su reducido tamaño.
Independientemente del formato final que se esté usando en la web el diseñador siempre guarda la imágen original para futuras modificaciones.
A los que decís que un código QR se puede o no se puede ampliar sin reducción de calidad, la respuesta es si y no, depende de las dimensiones. Si amplias o reduces manteniendo el ratio y las dimensiones finales son multiples de las originales no pierde calidad pero intenta redimensionar un código a 141% por ejemplo y verás como se nota que no todos los cuadrados son iguales.
#63 Tienes toda la razón, ya que la presentación va dirigida a no profesionales. Por cierto la presentación esta hecha con esto: lab.hakim.se/reveal-js
Hubiera preferido que le diera mayor importancia a SVG.
Y todo mundo usa JPEG porque en ese formato exporta Photoshop de manera predeterminada (o así era en la versión 7 que fue la que ultima que usé), ahí el problema.
Dejé de usar JPEG cuando comencé a usar Inkscape y por ningun lado me dejaba, solo a PNG, y para lo que hago igual me sirve.
#19 Yo tuve una anécdota graciosa al respecto. Un familiar me hizo ampliar y ampliar una foto hasta que se pixeló, y va y me dice "¿Ves? No se puede ampliar indefinidamente, llega un momento en que no se ve bien", y le respondí "¿Y hasta qué nivel pensabas que llegaría, hasta ver las células o hasta ver los átomos?".
#45 Un código QR se puede ampliar y reducir todo lo que quieras según en que formato , puedes hacer un código QR en .eps o .svg y nunca pierden calidad. Lo único que hay que tener en cuenta es que todo el mundo pueda leerlo al imprimirlo.
Con que la mayoría lo tuvieran en PNG sin fondo ya sería para tirar cohetes, los vectores no son necesarios si no es para trabajos grandes, pero para un simple cartel que te manden un JPEG con resolución 'paint' y ochocientos recovecos para que recortarlo sea una tortura pues la verdad que si que jode un poco, pero tambien te pagan por eso, por dejar medianamente bonita la mayor mierda que el ser humano sea capaz de enviarte, así que...
#30 pues mira, hace poco tuve que meter una imagen no vectorial en un programa de 3d, pero las que me pasaban eran una porquería, así que se las pedí en formato eps, y las reescalé como me dio la gana para luego rasterizarlas. Siempre son más útiles.
#86 Lo típico que se pide al amigo informático y que sí que se espera que se haga gratis... ya sabes, el sistema no arranca, lo que tengo dentro es la hostia de importante, pánico total...
#15 una persona con una deficiencia puede hacer un garabato. Tu puedes ponerlo como imagen corporativa de tu empresa, pero a quien tomarían por deficiente mental es a ti.
Una de dos: o eres un pésimo troll o realmente no tienes ni idea de este tema.
Han descubierto la rueda, cuadrada y lo llaman rueda.
Cualquier formato VECTORIAL es el que se debe usar para logos. Cualquier formato compuesto por una matrix de pixeles tiene perdida por compresion y por zoom, obviamente.
hum...vaya chorradilla jeje y como chorradilla que es creo que hay una errata en catalán. Las petites fletxes no sería ¿les petites fletxes? ¿o es indiferente?
#94 Gracias por despejar mi duda: no tienes ni idea de este tema. Es cierto que hay mucha gente que por saber usar Photoshop o Illustrator se consideran diseñadores, pero eso son sólo herramientas, como lo puede ser un lápiz.
Un diseñador debe tener unos conocimientos básicos pero complejos para hacer algo tan aparentemente sencillo como un logotipo. Y no hablemos de hacer un manual de identidad corporativa, algo por lo que una empresa multinacional de renombre podría pagar alrededor de 20 mil euros.
#64 Exacto. El diseñador local, aunque sea amable debería cobrar por su trabajo... a diferencia de un amigo diseñador que quizá le resulte un poco feo cobrar a los amigos.
#51 Escalar sin remuestrear. A qué te refieres, entonces ¿a cambiar la resolución, simplemente? Porque si ese es el caso la conversación no tiene mucho sentido. Cualquier operación que no varíe las muestras preserva la información, por definición (la información que tienes en una representación SON las muestras). Y eso es independiente del formato. Vamos, es independiente hasta de si estás en imagen, audio, o lo que sea. La gracia de todo esto es que en un bitmap cuando reescalas (¡remuestreando!) se pierde información, porque las muestras son su propia reprensentación internal. Sin embargo, en el formato vectorial la representación es independiente de la matriz de muestras y esta se regenera de forma óptima para cualquier representación dada.
#53 ¿A cuánto pierde un MP3? ¿Te refieres respecto a la señal original? Porque salvo que el muestreo se haga a más del doble de la frecuencia de la señal original, pierde siempre. Aún así, también pierdes información respecto a la señal analógica por el hecho de que la amplitud de la onda está cuantizada en el MP3. Y luego además la compresión del MP3 hace que pierdas más todavía... Si te refieres a cuánto pierdes al escalar un MP3... bueno, es que es una operación no muy común. Pero vamos, escalar un MP3 sería cambiar el tempo, y ahí perderás de nuevo según la ley de Shannon y según cómo comprima...
#76 Me consta que puedes tener QRs en varios formatos. Yo hablaba de QRs en bitmaps, concretamente, porque era el caso que expresaba #39.
De los creadores de El Amigo Informático, llega El Amigo Diseñador.
De los creadores de El Amigo Informático, llega El Amigo Diseñador.
But....
Cabrón.
Menos mal que donde las dan las toman y sólo tuve que esperar 3 años para tener mi revancha.
nojpeg.org/img/slide3.jpg
Bromas a parte, yo lo que hago a veces es incluir el código fuente SVG en el comentario de texto del fichero PNG.
(Yo creo que esto es la primera vez que se dice en menéame).
Humildemente creo que el artista debe conocer sus herramientas y el formato donde plasmarlas.
Al final estás muestreando una serie de funciones paramétricas, en principio no hay máximo, ¿no?. Vamos, exceptuando que la mayoría de editores usan coma flotante por lo que al final satura, pero vamos, para llegar a eso tela. Además, eso no es una restricción del formato, en principio.
#31 Ningún bitmap es escalable sin pérdida. Ni siquiera un código QR. Coge un código QR y escálalo un 160%. Ya requirirá interpolación: deja de tener los bordes definidos. Más divertido aún: escala un código QR hasta que ocupe un pixel y luego vuelve a escalarlo hasta que ocupe... bueno, lo que quieras. Es igual, porque has perdido toda la información ahí
De nada
- jpg: 78k, se ve muy bien
- png: 1200k, se ve igual de bien
freehandforum.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=919&p=2223
¡Ah! Este último párrafo es muy aclaratorio:
en.wikipedia.org/wiki/Macromedia_FreeHand
#45 He dicho escalar no remuestrear que no es lo mesmo.
#46 No pierde calidad por mucho que lo amplies
FreeHand, CorelDraw, Illustrator, etc.
No es vectorial es un mapa de bits
spimeproject.com/wp-content/uploads/2011/02/miniQR.png
Para el que no lo sepa, *eps puede utilizarlo con Adobe Illustrator, que no lo dice el autor de la página web, pero yo si.
En ese sentido, una imagen vectorial es mas funcional que una bitmap. Por tanto más matemática.
Es como tener los parámetros de la fórmula que calcula tu peso en cualquier momento, o tener tu peso tomado hace un rato. No es lo mismo.
Otra cosa muy distinta es como se utilice luego en la web. Que normalmente se usa PNG en los logos es cierto pero por dos razones muy simples, tienen canal alpha que permiten tener fondo trasparente y no tienen una compresión con perdida de calidad.
Los logos normalmente son formas que necesitan estar muy bien definidas o contienen texto y queda muy mal a la vista que estén pixeladas o con contornos poco pulidos pero para otro tipo de contenido se usa perfectamente el jpeg por su reducido tamaño.
Independientemente del formato final que se esté usando en la web el diseñador siempre guarda la imágen original para futuras modificaciones.
A los que decís que un código QR se puede o no se puede ampliar sin reducción de calidad, la respuesta es si y no, depende de las dimensiones. Si amplias o reduces manteniendo el ratio y las dimensiones finales son multiples de las originales no pierde calidad pero intenta redimensionar un código a 141% por ejemplo y verás como se nota que no todos los cuadrados son iguales.
lab.hakim.se/reveal-js
Hubiera preferido que le diera mayor importancia a SVG.
Y todo mundo usa JPEG porque en ese formato exporta Photoshop de manera predeterminada (o así era en la versión 7 que fue la que ultima que usé), ahí el problema.
Dejé de usar JPEG cuando comencé a usar Inkscape y por ningun lado me dejaba, solo a PNG, y para lo que hago igual me sirve.
PostScript y EmbeddedPostScript están más que documentados.
#47 Sin editores siquiera. Lo máximo que admita la arquitectura y pista. Eso sí, para visualizarlo, prepárate.
No son para edición, al igual que el PDF.
qrcode.littleidiot.be/ y eso mandar tambien los codigos QR en eps o svg
#56 Flipas y hasta docs , autocads y todo lo imaginable.
#68 Ya te digo el ultimo .ai que me pasaron cuando me lo mandan pesaba 5 mb y era una imagen a 72 pp
Estoy intrigado...
Una de dos: o eres un pésimo troll o realmente no tienes ni idea de este tema.
Me encanta la cara de mosqueo que se les queda
Cualquier formato VECTORIAL es el que se debe usar para logos. Cualquier formato compuesto por una matrix de pixeles tiene perdida por compresion y por zoom, obviamente.
Las petites fletxesno sería ¿les petites fletxes? ¿o es indiferente?Un diseñador debe tener unos conocimientos básicos pero complejos para hacer algo tan aparentemente sencillo como un logotipo. Y no hablemos de hacer un manual de identidad corporativa, algo por lo que una empresa multinacional de renombre podría pagar alrededor de 20 mil euros.
cc #7
#53 ¿A cuánto pierde un MP3? ¿Te refieres respecto a la señal original? Porque salvo que el muestreo se haga a más del doble de la frecuencia de la señal original, pierde siempre. Aún así, también pierdes información respecto a la señal analógica por el hecho de que la amplitud de la onda está cuantizada en el MP3. Y luego además la compresión del MP3 hace que pierdas más todavía... Si te refieres a cuánto pierdes al escalar un MP3... bueno, es que es una operación no muy común. Pero vamos, escalar un MP3 sería cambiar el tempo, y ahí perderás de nuevo según la ley de Shannon y según cómo comprima...
#76 Me consta que puedes tener QRs en varios formatos. Yo hablaba de QRs en bitmaps, concretamente, porque era el caso que expresaba #39.