348 meneos
1862 clics
No hay un planeta B
En cualquier caso, el mensaje que lanzan es claro: sólo podemos salvarnos si hacemos un gran esfuerzo para que la civilización deje la Tierra. Y yo digo: ¡eh, no tan rápido! Analicemos estas afirmaciones una por una.[...] En resumen, no existe ninguna razón para preparar la mudanza de la civilización humana a colonias espaciales o Marte. Y, en mi opinión personal, es irresponsable proponer esos objetivos como respuestas razonables o realistas al desastre que hemos creado aquí en la Tierra.
|
comentarios cerrados
¿Acaso no interesa explotar los inmensos recursos que hay en el espacio en vez de agotar los que hay en la Tierra?
¿Acaso no somos lo que somos por ese ímpetu innato a la exploración?
...
Pero luego visualizo el planeta dentro del contexto de las inmensidad del universo y pierdo toda esperanza...un pequeño planeta insignificante en aislado del todo en la inmensidad y encima con una especie dominante que se aísla y lo divide en mil trocitos a base de garrotazos....cada uno pendiente únicamente de su pequeña parcelita. Yo firmo por la extinción; por causas internas o externas.
Soy muy de Star Trek y sus confederación unida de planetas... me da mucha rabia la mierda de especie egocéntricos en la que nos hemos convertido.
No hay otra cesta.
Temazo
Lo digo porque parece que impulsar la exploración espacial y la colonización de otros planetas fuera casi incompatible con ciudar la Tierra, y ello no es así.
- Estamos lejísimos de poder colonizar otros planetas. El ritmo de destrucción de la Tierra es varias órdenes de magnitud superior al avance para extender nuestra especie a otros lugares.
- No veo problema en que el ser humano desaparezca del Universo en un momento dado. No creo que nuestra exitencia tenga ningún sentido más allá de ser microbios venidos a más, como dice la canción de Extremoduro.
La exploración espacial es, hoy por hoy, y ya sabiendo lo que sabemos, la principal misión de la humanidad... si es que queremos durar milenios.
Es como si te planteas trasladar tu mente a otro cuerpo en vez de cuidar el tuyo, con el argumento de que hay millones de cuerpos. Pues no chico, el tuyo es único y es imposible trasladarte a otro cuerpo, así que cuídalo.
1- Ya hemos empezado a transferir nuestra inteligencia (humanidad) a un soporte menos frágil que el que tenemos ahora y que puede soportar los interminables viajes espaciales. O sea, lo que ahora llamamos "Inteligencia Artificial" será la humanidad.
2.- Antes de conseguirlo acabamos con el frágil equilibrio que mantiene la vida en el planeta, y se acabó la humanidad.
bueno el caso, q creo q el q lo ha puesto ha visto IO interstellar y otras taantas pelis q hablan de ello. hay dos posturas. arreglar el planeta o abandonarlo (pensando ingénuamente q lo haremos mejor en otro sitio).
creo q ambas posturas son correctas, y no hay por qué elegir. podríamos hacer las dos cosas. basta con querer (meter pasta). tenemos al 80% de la peña q se dedica a pamplinas, y se les podría formar para investigar y avanzar en esas tareas. ese 80% son profesiones q podría hacer una máquina, como es el caso d la hostelería, peluquería, alimentación, teleoperadores, enfermeres, notarios, administrativas,vendedores de ropa coches etc, etc
otra cuestión importante. para qué conservarnos como especie? tan superinteligentes y buenos somos en el universo para ser conservados? o es porque tenemos instagram? ojo q a mi me mola vivir y q vivamos, pero q si nos vamos a la puta tampoco es una gran desgracia para el universo
Imposible y falso. Es decir, no se pueden tener colonias autosuficientes en Marte, y aunque se pudiera, el impacto sobre la posibilidad de extinción total del ser humano sería prácticamente nulo.
Menudo disparate. No hay ninguna forma de explotar esos recursos. Aparte de que nuestra situación actual la hemos generado justo por "explotar urgentemente recursos".
Lo que me hizo pensar que todo este hype sobre colonizar Marte no es más que marketing para anestesiar a la gente sobre los problemas de este planeta, y sobre todo, que siga consumiendo como si no hubiera mañana.
1. Conseguir un habitat sostenible en marte para una población humana de tamaño controlado y que sigue una disciplina cuasi-militar para perseguir el único objetivo de su propia supervivenvia
2. Conseguir que la tierra sea habitable de forma permanente para una población humana creciendo de forma exponencial, completamente dividida en ideologías, religiones, nacionalismos e identitarismos, y donde hay millones de intereses incompatibles con la superviviencia a largo plazo.
www.xataka.com/espacio/viajar-a-velocidad-luz-sistema-solar-puede-ser-
3. Conseguir ese hábitat sostenible que dices en 1 en la Antártida.
Que no haya guerras. Eliminar el hambre, la miseria y sus problemas. Intentar que vaya reduciendose la población. Redistribuir el acceso a los recursos y al conocimiento. Dedicar los esfuerzos de investigación a mantener y mejorar la salud, sin que intervenga la obtención de beneficio. Limitar e ir reduciendo, el usar y tirar, los objetos y usos inútiles, que las piezas, utensilios y maquinaria sean duraderos, intercambiables y multiusos, que una vez conseguido un modelo óptimo, permanezca como estandar universal de la producción siendo factible la incorporación de mejoras, etc.
Anda que si tenemos que depender de Marte...
Sería una respuesta clásica de la que se suele decir cuando hay que hacer algo relevante e importante. Pero si tomamos por referencia a otro planeta nos olvidamos de ese perjuicio (el dinero). Cuando es hacia otro planeta abarcamos mentalmente más. Dejamos la estupidez, el dinero y las preguntas son del tipo: hay agua, como podríamos obtenerla, podemos construir un motor tal, cómo cultivamos o procesamos los alimentos, etc. Es decir no existen los dineros.
Simplemente, ya podríamos hacerlo para este planeta. Para tener sobre todo, este.
Dice:
Ustedes quieren iniciar la habitabilidad de todo un planeta estéril… Bueno, pues aquí va una idea loca: ¿por qué no re-terraforman la Tierra? En lugar de abandonar nuestro planeta, ¿por qué no unen sus fuerzas y retan a las mentes brillantes que tienen en nómina para que resuelvan los grandes desafíos a los que nos enfrentamos? Por ejemplo, cómo eliminar los gases invernadero de la atmósfera, cómo eliminar los plásticos de nuestros océanos, cómo hacer que las personas de todo el mundo superen el tribalismo y el nacionalismo y colaboren para conseguirlo.
Pues leñe, precisamente es lo que están haciendo! Tanto Tesla como otros inversores espaciales están invirtiendo unas cantidades absurdas de dinero en quitar de en medio los motores de combustión, de expandir el uso de renovables fotovoltaicas y de optimización del uso de energia. No es esa la solucion???
respecto a eliminar el tribalismo y el nacionalismo, quien ha decidido que sean malos? ojo, que yo estoy de acuerdo, pero es una opinión que no corresponde a los cientificos ni ingenieros, esa es una mierda política, que hay que reclamar a los políticos, no a los empresarios ni científicos. De hecho, si algo están haciendo las megacorporaciones de redes globales de satélites.... es GLOBALizar!! justo lo opuesto a tribalismo y nacionalismo, mira tu por donde.
En mi opinión esta tribuna dentro del blog de Marín no es más que una voz que solo se queja de una cosa: no le gusta que las empresas privadas le haya pasado por encima de la comunidad cientifica autocomplaciente de presupuesto público fijo garantizado. Ha bastado que un señor pueda hacer dinero en el espacio para que las agencias como la ESA se hayan retratado como abuelos cascarrabias porque no les actualizan la cuenta en la sucursal.
El problema es que en 3.500 millones de años el sol se tragara a la tierra, y no parece una empresa que se pueda realizar en un par de siglos.
Aun queda muchisimo para eso, pero yo le veo mucho sentido a ir mirando el futuro, porque si tenemos la suerte de no extinguirnos antes de que eso ocurra nos gustara haber empezado pronto a buscar.
Terraformar otro planeta es cierto que podria tardar miles o millones de años, pero tiempo tenemos de momento si encontrarmos la manera de no cargarnos este planeta antes.
El afirmar que la busqueda de "otras cestas" tenga sentido o no, solo depende de lo lejos que mires en el tiempo. Si lo quieres para mañana esta claro que no tiene sentido.
¿Colonias? Ok, pero recibiendo recursos periódicamente, autosuficientes ni de coña
El cambio climático es considerablemente más etéreo e imperceptible que el Covid. Si no hay voluntad de las élites que vean peligrar su modo de vida, nos vamos a la mierda. Lo tengo clarísimo.
Por ejemplo en el siglo XIIX se pensaba que era físicamente imposible superar la velocidad del sonido en la atmósfera.
Colonizar Marte es tan sencillo y comolicado como diseñar y construir un ecosistema cerrado bajo tierra, alimentado por energía solar.
Si te quieres limitar a día de hoy la opción 2 es también imposible.
Es una idea muy mágica pensar que la solución esta fuera sin pararse a pensar que lo que hay fuera es lo mismo que lo que tenemos