20 meneos
108 clics
Si no pagas, te lo pierdes: Spotify planea restringir su catálogo dejando los éxitos sólo para usuarios premium
Se avecinan cambios en Spotify para los usuarios cuya cuenta no es de pago. No son más anuncios o menos ventajas a nivel de la reproducción o lo que puede hacerse en las apps, sino que los cambios son en relación al catálogo disponible. ¿No tienes suscripción premium? Entonces tu catálogo se verá restringido.
|
comentarios cerrados
Y no solo es spotify sino netflix, HBO...etc.
Pero mira... Netflix, Spotify, HBO, etc etc etc te están dando un contenido de calidad a buen precio... Si los CDs son caros me quejo, si los conciertos son caros me quejo, si me ofrecen contenido on line me quejo... Dinos cuál sería el sistema adecuado para estar todos contentos, aprovechar los recursos que nos ofrece internet y de calidad y buen precio...
Ofrecer los servicios más básicos de forma gratuita.
El catálogo no es espectacular pero lo van ampliando, no me puedo quejar en absoluto.
Ánimo que ya casi conseguís otros 100 clientes para el patrocinador de noticias.
PD: Y había gente que se quejaba porque salía leche pascual en farmacia de guardia
No es incompatible el estar a favor de "piratear" (aunque más bien creo que te refieres a compartir archivos digitales) con pagar servicios online audiovisuales.
Yo me puedo comprar físicamente un libro y prestarlo a un amigo...
Compartir archivos no es robar, si le roban el coche a Ramoncin va a estar más jodido que si le ponen una canción en Emule...
Yo pago por contenidos on line, pero eso no quita que me baje del torrent o el emule.
Y si tu dices que nunca te has descargado nada con copyright, perdóname, pero no te creo.
Y por supuesto que a lo largo de los años he bajado cosas de internet, pero ahora que tengo a mi disposición una oferta razonable en precios pues no, no me bajo cosas. Pago mi suscripción a netflix y a spotify y pago puntualmente cuándo quiero bajar algo de filmin o de otro sitio.
Y si lo hiciese, reconocería abiertamente que me estoy aprovechando de la tecnología para tener acceso a contenidos sin pagar y no me ocultaría tras argumentos hipócritas.
Pues yo intento usar software libre y pago suscripciones a plataformas que merecen la pena incluso me compro discos físicamente, pero me bajo contenido de internet y me parece que es legal y ético.
No me parece bien querer ganar dinero con contenido ajeno, pero eso es otra historia.
Grabar un cassette ya era pirateo o fotocopiar un libro esa pirateo...
Aquí queda un pensamiento residual (y no digo que sea tu caso) del "si está en internet es gratis" y eso creo que es perjudicial para los creadores de contenidos. Y no hablo sólo de los grandes. Lo que critico es a la gente que usa esos argumentos como excusa para no pagar por nada de lo que consume. A mí una persona que se ha bajado 30 gigas de música que no me venga a hablar de que lo que hace es "compartir".
Así que no, no puedo estar de acuerdo con esa actitud. No ahora, en 2017, cuándo tienes servicios como spotify que te permiten disfrutar de toda la música que quieras a un precio más que razonable por poner sólo un ejemplo.
La mayoría de la gente baja música para escuchar artistas desconocidos o que le gusta mucho para ver cómo son los nuevos temas y si les mola comprarse el disco, o se baja la última peli que ha salido porque se niega a pagar 10 pavos por ir al cine pero en la fiesta del cine va 2 o 3 veces porque a 2 pavos le parece un precio justo.
Lo que no es normal es que paguemos un canon hasta en los sacapuntas por si acaso me bajo algo.
Entiendo la filosofía que hay en el p2p, en compartir. No soy un capullo, pero creo que ves las cosas desde un punto de vista un poco inocente, si me permites la expresión porque esa persona interesada por la música o el cine que se descarga contenidos para investigar y luego, si eso comprarse el disco, en mi opinión, está lejos de la mayoría de gente que se baja las cosas porque "si están gratis en internet ¿por qué pagar por ellas?"