444 meneos
9653 clics
El objeto más redondo del mundo jamás construido
Una esfera perfecta de cristal de silicio y de un kilogramo de peso*. Objeto creado dentro del Proyecto Avogadro, una colaboración entre laboratorios de Alemania, Italia, Bélgica, Japón, Rusia, Australia y EE.UU cuyo objetivo final es actualizar la definición del kilogramo. La idea es definir la unidad del kilogramo a partir del número exacto de átomos que un elemento específico contenga. Y para eso necesitan saber exactamente los átomos que forman la bola de cristal de silicio Si-28, y este número se convertirá en la definición del kilogramo.
|
comentarios cerrados
¿Estás ahí Avogadro?
Hombre,salgo en defensa de esta porque me parece bastante mas completa y mas teniendo en cuenta que ninguna de ambas ha sido portada,pero aún por estas, no quito la razón de tu voto
www.meneame.net/story/esfera-mas-perfecta-jamas-creada
www.meneame.net/story/este-uno-objetos-mas-perfectos-planeta
Me da que cada año hacen varias de estas esferas.
¿Estás ahí Avogadro?
El que tengo aquí colgadro.
www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
Ajá, ¿y cómo los van a contar?
¿Nadie se ha preguntado en que se basan para redefinir el Kg? Si usan la definición de 1 dm3 de H2O a 4ºC, ya está el Kg definido así, y no importa el peso de los otros patrones, y si no es así, que alguien me lo explique.
Masa de un cilindro de diámetro y altura 39 milímetros, aleación 90 % platino y 10 % iridio, custodiado en la Oficina Internacional de Pesas y Medidas, en Sèvres, Francia.
Entiendo que la idea es decir "masa de chorrocientosmil átomos de Si-28".
La definición de 1 dm3 de agua no es adecuada porque en el SI la masa es una unidad fundamental y la definición con el agua depende de la definición de metro y de la del grado.
Además, como el kilogramo es una convención cuya definición puede cambiar, en teoría conseguirán un kg exacto cuando decidan que lo que tienen delante es 1 kg. Sin más
Si la bola tiene una masa de 1000g, divididos entre el peso atómico del isótopo Si28 sabes la cantidad de moles que tienes en ese Kg.
x6,023*10^23, y por lo tanto el número de átomos.
¿EE.UU. trabajando por un sistema de medidas que prácticamente no usa? Vale, en la NASA sí, pero a nivel "de calle" es como si les hablasen en chino.
ESta claro que hay muchos factores para que una noticia caiga o suba aparte de su calidad. Si no a llegado a portada, por cualquier motivo diferente de su calidad, ya no la dejan subir mas.
Para mucha gente es util repetir noticias. No vive en meneame y si la noticia es de calidad ha de repetirse mucho para que a la gente le moleste.
Saltandose algunas normas de meneame de vez en cuando se podria hacer meneame mejor.
Es mi opinion.
1) Un kilo no es lo que pesa un litro de agua a nivel del mar?
2) Por qué tiene que ser una esfera y perfecta?
Respecto al envio, fantástico, gracias #0
La realidad es otra: se pretende determinar el kilogramo usando una magnitud que ya tiene una referencia exacta: la longitud. Y otras magnitudes que está fijadas por definición, como el número de Avogadro.
Se toma un isótopo del Si (Si-28) y se establece el margen de contaminación isotópica. Se crea la esfera con el diámetro suficiente para albergar N átomos de Si-28 y se establece que esos N átomos pesan 1 kg.
El diámetro se puede medir con mucha precisión; y la desviación de la esfericidad perfecta también se puede ajustar mucho; otra fuente de error es la contaminación física y la química (por ejemplo, que se oxiden los átomos superficiales) pero éstas están minimizadas por el material elegido.
En resumen, a pesar de todas las fuentes de error (contaminación isotópica, física, química, desviación de esfericidad, precisión en el diámetro, etc) nos queda un kilogramo reproducible hasta bastantes cifras decimales, muchas más que el actual patrón de Pt-Ir.
www.youtube.com/watch?v=ZMByI4s-D-Y
edito: acabo de ver que ya sale en el envío
La verdad es que el problema del siglo XXI es y será la precisión. Cada día aparatos que necesitan más y más precisión para funcionar, cada día más y más materiales e instrumentos que permiten conseguir ser más exactos y medir más perfectamente...
en su punto triplea 4 grados cuando su densidad es mayor.es.wikipedia.org/wiki/Punto_triple
Creo que una esfera y cosas redondas son mas faciles de hacer perfectas. Aunque pense que iba ser un cubo por ser mas facil de contar los atomos. Multiplicas los atomos de las aristas al cubo y ya tienes los atomos contados.
Hay calendarios con otros formatos como el Achelis. Todos los años son iguales y no hay que cambiar cada año, incluso los trimestres son iguales. Con los bisiestos no hay problema.
es.wikipedia.org/wiki/Calendario_Mundial
La definición de masa es la siguiente: un número de Avogadro de isótopos C12 pesa exactamente 12,00000000000.... gramos.
El número de Avogadro (constante de Avogadro) se define como: 6,022 141 29 x 10^23 mol-1
En lugar de C12 se usa Si28, cuya masa está bien definida respecto al primero. Sabiendo la constante de red del cristal de Si (hasta 0,05 ppm), dado un volumen de cristal saben el número de átomos de Si28 que hay en él; dado el número de Si28 que se necesita, se sabe el volumen de cristal que hay que construir.
El problema está en controlar ese volumen (tamaño, esfericidad...), la perfección del cristal (que no haya vacantes), la pureza del material (contaminación isotópica, química, física), etc.
Las horas, minutos y segundos se usan en todo el planeta, no somos sólo "nosotros" (sea lo que sea que eso signifique). Es extraño, el tiempo es lo único que no se ha conseguido decimalizar, aunque se haya intentado. También ha habido muchas propuestas de calendarios alternativos, porque es cierto que el actual calendario gregoriano es bastante "caótico". En cuanto a 7 días en una semana, leí que es porque originalmente el tiempo se empezó a medir en meses lunares de 28 días, y 7 es la cuarta parte de 28, con lo que quedaban 4 semanas en un mes, aparte de que el 7 siempre ha tenido connotaciones místicas en muchas culturas.
Por ejemplo semanas de 6 dias y dos dias de descanso, pero sin que todo el mundo tuviese el mismo fin de semana. Asi habria 3 grupos de poblacion con diferentes fines de semana. La carga de trabajo seria mas homogenea, no se pararia todo por el fin de semana, las carreteras se usarian mas homogeneamente y con menos picos. Es una alternativa interesante y seria curioso hacer el experimento, pero complicado de cambiar habitos aunque fuese por poco tiempo y de prueba.
Lo malo es que si todo el mundo libra a la vez es mas facil quedar y con 6 dias más dificil.
Hay otras propuestas,de 10 dias por ejemplo. Tambien hay que tener en cuenta que no todos los trabajos son iguales en algunos es mejor librar mas a menudo menos veces y otros menos veces en un periodo mas largo.
O cómo se ha construido?
"es posible fabricar un rompecabezas tridimensional de un total de ocho piezas, las cuales, combinadas de una determinada manera, formarían una esfera completa y rellena (sin agujeros) y, combinadas de otra manera, formarían dos esferas rellenas (sin agujeros) del mismo radio que la primera"
Bueno, para eso... goto #10