129 meneos
162 clics
![El Office y el Gobierno de las Islas Baleares [CAT]](cache/27/53/media_thumb-link-2577224.jpeg?1457261346)
El Office y el Gobierno de las Islas Baleares [CAT]
El 19 de diciembre de 2006, el Gobierno de las Islas Baleares gastó 2.420.000 € en licencias de Microsoft Office y Microsoft Server CAL. El BOIB dice Office 2003, pero finalmente suministraron en 2007. Diez años después, nos sobran 1.000 licencias de las 5.500 que pagamos. El objetivo es que al caducar el soporte para Office 2007 sobren todas. Que no tengamos que pagar nunca más licencias de ningún otro office. El soporte se acaba en octubre del 2017. ¡ Cuántas cosas digitales interesantes se pueden llegar hacer con 2 millones y medio !
|
comentarios cerrados
Pero el soporte no es gratis, se paga.
Y todos los desarrollos hechos para Office, hay que rehacerlos y se paga.
Y la formación en la nueva herramienta, se paga.
Y la productividad e integración con correo, no la tiene.
Al final es cambiar la vaca por la chiva
Ambos requieren soporte, pero uno solo requiere licencias.
Integrar office con el correo es muy del 2002; hoy se trabaja de otra forma con documentos en grupo. Para ello estamos probando ownCloud.
Por otra parte, si se puede con SAP ¿Porqué no con el resto?
Y sí, mucho mejor software libre e impulso de la industria local
Sé que no es fácil tener en cuenta la insularidad para algunos continentales. Es parte de mi trabajo.
Si voy a depender de la comunidad de libreoffice y de tener a 20 programadores desarrollando mi versión particular apaga.
Y si encima eso tengo que hacerlo con todos los sistemas que tengo... pufff
Se nota que ni poquita idea de desarrollo y su esfuerzo.
Lo que no pagas en licencias lo vas a pagar en soporte y arreglos a medida; los diseños a medida son muy caros, y si te piensas que la empresas locales no te van a cobrar a precio de oro...
Cuánto iluso.
#12 lo mejor es usar el mejor sistema en el momento dado, no la moda de todo libre.
Tú con tu dinero puedes hacer lo que prefieras, pero no es tan complicado hacer un presupuesto, y comparar si es más caro gastarse todo ese dinero en licencias o si sale más barato adaptar Libreoffice.
Una pregunta, ¿cómo se que no eres un vendedor de software?
No, al final una vez hecha la migración lo que es, es un ahorro de dos millones y medio en licencias.
Y tampoco te pienses que los desarrollos hechos para Office se mantienen sólos, o que no hay que seguir formando a los que hicieron un curso de Office hace 10 ó 15 años. O que no hace falta soporte...
Yo mismo uso sl en mi casa, desarrollo con python, nodejs, mysql, mongo, etc.
Pero precisamente por eso tengo claro que la productividad que ofrece Visual Studio, por ejemplo, está a años luz de las herramientas que hay en Linux.
A menos que pretendais seguir con la torre de Babel que se ha creado conque cada comunidad autónoma cree su propia distribución de Linux, lo más absurdo y desplifarrador que he visto en ese sentido.
Definició de pegar
s. XIII; del ll. pĭcāre 'enganxar amb pega' i d'aquí, passant pel sentit de 'tenir contacte estret', 'enganxar-se amb algú, atacar-lo a cops']
[
2 fig Venir sobtadament (un pensament, una passió, etc.). Li va pegar un rampell. Li va pegar per plorar, per riure, per cantar.
2 tr Donar (un cop, una empenta, etc.) a algú. Li vaig pegar un cop de puny. Em va pegar una empenta.
3 abs 1 Donar cops a algú; batre. Per què li peguen, a aquest xicot? A mi, ningú no em pega!
2 qui pega primer pega dos cops (o pics) Frase que significa que en una lluita té avantatge el primer a agredir.
4 tr Fer un bot, un sotrac. Va pegar un bot que de cap va tocar el sostre.
HOM: pagà, pagar.
No veig gaire més
Todo esto suponiendo que el Libreoffice y el Office eran en el 2006 completamente intercambiables e interoperables, (que no lo son).
Justificar el software libre por criterios económicos es un error.
Si desarrollas con Python, NodeJS, MySQL(*), etc... supongo que serás consciente de que la mayoría de software que utiliza la Administración Pública no necesita de costosas licencias de Microsoft/Oracle porque ni es un software científico especializado ni requiere de complejas suites de cálculo o diseño que sólo estén disponibles en software propietario.
El software de la administración es, ni más ni menos, que un software de administración de datos. Historiales médicos, multas, catastros, impuestos... para esa mierda no necesitas pagarle a Oracle 10.000.000 de euros para tener una database con una interfaz bonita ni pagarle a Microsoft otros 10.000.000 de euros para tener Windows. El pastizalamen de dinero que esos gigantes se beben en licencias te lo puedes gastar en un software a medida que, mira por dónde, podrías hacer tú mismo o tu empresa en Python/Django Ruby/Rails Java/Hibernate/Spring, una base de datos PostgreSQL (como la que tiene Instagram gestionando a 100.000.000 de usuarios, ~50 millones de usuarios más que población tiene España, o sea que me sirve para la Administración perfectamente), unos cuantos servidores que te puedes comprar aquí mismo www.mountain.es/en y ya lo tienes, amigo: tu dinero en vez de irse a Estados Unidos y de ahí a las Islas Caimán, se ha quedado en España, dando trabajo a españoles y haciendo que empresas españolas facturen y crezcan.
Si hablásemos de software específico de diseño de refinerías de petróleo (HySys), de programación para determinada plataforma en C++ (VisualStudio) o de CAD (Catia) me callaría la boca porque en software libre no hay nada parecido. Pero, ¿para gestionar multas, impuestos e historiales médicos? Si trabajas con lo que has dicho que trabajas, sabes perfectamente que para esos cometidos no habría mejor software que uno hecho a medida con una interfaz web y que todos los funcionatas entren por Firefox o Chrome a meter y sacar datos. #YEsoEsAsí
(*)por favor, si no es por exigencia del cliente, deja MySQL y usa Postgres.
Es más, si se necesitasen características propias (que lo dudo), ese dinero daría para 6 personas haciéndolas durante 5 años (como tú mismo has calculado).
No me gusta que se diga que usar LibreOffice es gratis porque, en efecto, hay gastos en mantenimiento que hay que considerar (al igual que con MSOffice). Sin embargo, estoy a favor de que se genere negocio local alrededor del software libre.
Eso sin contar con el vendor lock-in. Si un día necesitas una funcionalidad que no venga de fábrica, con MSOffice no habrá licitación: o pagas a Redmond o pagas a Redmond.
De hecho es bastante más chungo crear un plugin para Libre Office que para la suite de Microsoft. Ya de entrada para Python el IDE no está soportado:
wiki.openoffice.org/wiki/Extensions_development_python#Where_is_the_ID
Where is the IDE ?
OpenOffice's IDE doesn't support Python, so development has to be done from another editor that does. Any volunteer for a binding is welcomed. Here is a nice blog post about using VIM a common Unix/Linux text editor configured in a way that acts like an IDE. Windows users can use Gvim and MacVim for OSX users.
Ahora mira que fácil es hacer lo mismo con la suite de Microsoft, desde Visual Studio, en cualquiera de los lenguajes soportados por .Net, Python incluido:
msdn.microsoft.com/en-us/library/office/jj220082.aspx
Y me repito, puedes generar negocio local encargando tus desarrollos a una empresa que lo haga sobre Windows, no hay ninguna ley que prohiba hacer desarrollos para Windows si no vives en Redmond.
No tienes que hacerlo como ayuntamiento, desde luego, pero la facilidad de entrada provoca que más empresas puedan competir por el soporte y tienes el beneficio colateral de que las mejoras que contrates puedan beneficiar a cientos de usuarios si terminan mezcladas en el core (más valor generado por la misma cantidad de dinero público).
Si entendemos "desarrollo" o "personalización" como hacer "plugins" (algo válido, pero en mi opinión limitado) entonces tienes razón: puedo encargar plugins a la empresa local.
Los gobiernos tratan de priorizar la creación de mano de obra local. Además, es mejor para la sociedad colaborar con el desarrollo de software libre.
Madre mía, que rancio suenas! ¿Eso es lo que le dices a la gente para que compre tu producto? ¿O has venido desde 1990 en una máquina del tiempo?
¿Que no te gusta una empresa? Te coges el código y te vas a otra y si necesitas algo nuevo puedes tener suerte y que ya exista algo programado previamente. Con el privativo, incluso teniendo el código a la vista, no puedes hacer eso sin permiso previo del propietario original.
PS: si os fijáis no hablo de que sea mejor un programa o otro o una empresa o otra, sino de libertad, si un día MS sacase el Office con licencia GPL, todo lo que digo se aplicaría igual.
Lo de usar siempre "el mejor", independientemente de lo que necesites y de lo que tus conocimientos te permitan hacer, es lo habitual entre piratillas, total también sale gratis.
¿Se compraron 5500 licencias porque costaban casi lo mismo que 4500 licencias?
¿Cuantas comisiones se repartieron?
¿Qué se puede hacer para aprovechar estas 1000 licencias antes de que caduquen?
¿Cederlas a otras instituciones públicas a las que les tocaria nuevas licitaciones o se les han acabado las licencias?
El cuento de apoyar a la comunidad se lo cuentas a los yogurines, pero si las empresas contratan empresas que dan soporte a software libre basicamente es para eso.
Cuando te hacen un desarrollo a medida (sea o no adaptando un desarrollo libre) la empresa que lo desarrolla hará lo imposible para evitar facilitarte que te vayas.
Trabajo desarrollando software y muchas empresas nos han venido con sus desarrollos hechos por otros y ha tocado tirar a la basura casi al completo la mayoría de ellos.
Míralo como una casa: si la construyen tan mal que no puedes usarla sin tirarla y construyendo otra, es que te han construido una mala vivienda y estás en tu derecho de reclamar.
¿tu has visto algun contrato de desarrollo de software donde venga que hay que usar X tecnología, el Framework Z , Documentar de la manera Y . ¿yo solo los he visto cuando he trabajado con empresas de software que subcontratan a otra. Pero cuando el cliente no tiene nada que ver con el software todo eso, le da igual y rara vez lo piden.
PD: No compares Informática con hacer casas. No tengo competencias, no tengo obligacion (si no viene en el contrato) de dar memorias de nada.
Para nada, puedes exigir que se pueda manipular, así como una empresa que compre locomotoras (por ejemplo) puede exigir que estas puedan ser reparadas por un tercero o por el propio operador ferroviario en sus talleres.
Otra cosa es que se hagan contratos así, pero sería lo suyo si no quieres atarte a nadie.