17 meneos
77 clics
Pareja extrae el esperma de su hijo muerto para tener un nieto y abre la caja de pandora de la reproducción artificial
Hace cinco años, el hijo de una pareja (por el momento anónima) de Reino Unido moría en un accidente de moto. Sus padres, atormentados por el accidente decidieron extraerle esperma al cuerpo de su hijo con la intención de crear descendencia mediante gestación subrogada. A día de hoy, esta pareja tiene un nieto de tres años procedente de este procedimiento. Aunque la historia parece tener un final feliz, en realidad hay un sinfín de cuestiones técnicas y éticas que empañan la cuestión, y la ley británica no está de parte de esta pareja.
|
comentarios cerrados
Sigo pensando que si se facilitara la adopción esto no pasaría.
Hay quien dice que no hay tantos niños para adoptar, las cifras de abortos no dicen lo mismo.
Así se comienza a mercantilizar al ser humano, penita.
No, ya aquí no se puede obigar a parir a ninguna mujer, por suerte.
La norma moral social que se esta creando es para descojonarse.
Favorezcamos los abortos para luego poner en riesgo de muerte a mujeres necesitadas económicamente para parir hijos solo por una cuestión de egoísmo genético.
Muy normal y con mucho sentido.
Y si, aunque estoy a favor del aborto dentro de los 4 primeros meses liberalizar el aborto me parece aberrante, debería ser solamente cuando se pone en riesgo a la madre y no por gusto.
Si tecnológicamente es viable, llegará.
El embarazo, el parto y sus secuelas son terribles para el cuerpo
Veo que haya consideraciones morales en cómo se obtiene el cigoto que será gestado, y veo que haya consideraciones legales sobre la paternidad.
Pero el proceso tecnológico en sí, de gestar artificialmente no debería suponer ningún problema moral, excepto para fanáticos religiosos que pretenden tener un monopolío sobre la reproducción o el sexo (incluyo al feminacismo como un fanatismo religioso)
Ley de. plazos. NADiE aborta "por gusto"
La gestación artificial supondría un paso gigante en la igualdad entre hombres y mujeres
Que es lo que quiere conseguir el feminismo
Como dijo Black Yisus, "por sus actos los conoceréis"
O ahora directamente no lo quirero, eso en mi pueblo, es por gusto, en vez de devolverlo a amazon lo destruyo y fin del problema. Muy humano.
Creo que el tema no va de mujer/hombre, va de humanidad.
Una pareja bollera o tortillera que quieren tener hijos con genes de las dos,pues una el ovulo y otra semen del padre de la otra o hermano,las dos serian familia biologica,la del padre igual hermana y madre a la vez ,pero eso son minucias....,se me acaba de ocurrir y hoy no he fumado porros lo juro.
Muchas feministas ya han postulado eso. Por otro lado los socialistas si que tenemos bastante que decir de que las ricas puedan mantener sus cuerpos y las pobres no
Algunas élites feministas encargarán sus bebés en amazon al mismo tiempo que se opondrán para mantener el monopolio de la maternidad para las mujeres, por cuestiones identitarias y también por mantener ciertos privilegios.
De eso se trata todo esto de oponerse a la prostitución femenina y a la gestación subrogada, los pretextos ideológicos esconden un motivo material egoísta, mantener los precios altos. En ese sentido el feminismo actúa como un cártel de mujeres que no duda en atentar contra la libertad y los legitimos intereses de aquellas mujeres, en caso de que pongan en riesgo los privilegios que se deriban de tener el grifo del sexo y de la reproducción.
Tal vez las feministas de hace 100 años no tienen mucho que ver con las feministas de hoy.
Es inaceptable que un hombre pueda tener hijos sin necesidad de una mujer.
Un hombre no va a poder tener hijos sin necsidad de una mujer, sigue necesitando un ovulo
Las pro-vida son antifeministas como tú.
Si se les plantea una solución a la cuestión del aborto que sea interrumpir el embarazo, y continuar la gestación en una máquina, verás que opinan.
¿En qué modo atenta contra los intereses de algunas mujeres que otras decidan libremente vender sexo o reproducción?
Vender sexo atenta contra el derecho sobre su cuerpo conseguido por las feministas (aunque en este tema están divididas) la gestación subrrogada afecta al derecho al aborto libre y derecho a la patria potestad de todas las mujeres.
Pero si han interrumpido el embarazo, que es el derecho que reclaman.
Es como si me dices que los taxistas defienden los derechos de los conductores cuando se oponen a cabify
Todos son conductores, pero tienen intereses diferentes
Son mujeres de genero femenino y defiendes sus interés de género, que son que ninguna extructura de poder decida sobre sus cuerpos
Las feministas, defienden otros intefeses de género diferentes, pero no tienen por qué ser mejores ni peores.
La diferencia es que unas se autoerijen como representantas de todas las mujeres, y las otras son más respetuosas con lo que otras mujeres puedan pensar.
Si es "mis genes mi movida" , los hombres también deberían tener derecho a no traspasar su genética.
El mismo derecho tiene una mujer que un hombre para impedir que un feto con sus genes se geste fuera de su propio cuerpo.
Como ves, la existencia de la máquina de gestar va a traer muchos problemas al feminismo.
Es uno de los razonamientos más acertados al respecto.
Si la pones en manos en católicos para restringir el derecho al aborto de las mujeres y fomentar la natalidad seguramente. Problemas en el feminismo y en la humanidad en general.
No creo que exista el derecho al aborto una vez el feto está ya en una incubadora, no tiene sentido, si han decidido gestar un feto en una incubadora ¿porque iban a echarse atrás hombre o mujer? y en el caso de que se echaran atrás con que uno decidiera continuar creo que vale.