380 meneos
6016 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Qué pasa cuando la ciencia choca con la religión? mueren importantes proyectos
Parte importante de nuestra identidad como sociedad la determina nuestro pasado, nuestras creencias y tradiciones, pero la sociedad tiene que evolucionar, crecer, mirar hacia adelante y dar cabida a proyectos que traten de explicar que hay más allá de lo que conocemos, ya sea dentro o fuera de nuestro planeta. Lamentablemente tanto las creencias como los avances tecnológicos, no siempre pueden coexistir en el mismo tiempo y lugar.
|
comentarios cerrados
Además la religión secuestra toda espiritualidad, algo fundamental para el hombre civilizado, que castran los dogmas y no solo aleja a la ciencia sino que la hay la ensucia para sus fines.
Además la religión secuestra toda espiritualidad, algo fundamental para el hombre civilizado, que castran los dogmas y no solo aleja a la ciencia sino que la hay la ensucia para sus fines.
Desde el anuncio del arranque de la construcción, los habitantes de la región han rechazado enérgicamente, a través de protestas y bloqueos en las carreteras, el que se use la cima del Monte Mauna Kea, bajo el argumento de que se trata de un lugar sagrado
La gente no se opone a los avances... es oponerse a que otros vengan para hacer lo que les de la gana sin preguntar a la gente que vive allí, si quieren que siga siendo un lugar sin presencia humana, no tiene nada que ver con coflictos artificales.
Lo que choca con la ciencia es la intolerancia y la cerrazón de algunos, no todos religiosos, por cierto.
Supongo que el problema no es lo que eres, sino si eres capaz de mantener separados esos dos "ministerios", como decía Jay-Gould.
Para ser creacionista es obligatorio ser cientificamente analfabeto.
Queda científicamente demostrado que la mayoría de los meneantes Creen en la Religión del Titular y no se paran a verificar las pruebas científicas del contenido del artículo. Eso sí, su Religión del Titular no les impide criticar otras religiones.
Pero que solo se financien los proyectos que interesan económicamente no es religión, es la REALIDAD. Aunque dependa en última instancia del agente humano que financia cosas. De manera que al final es el interés del inversor (sus santos huevos) el que determina qué proyectos saldrán adelante y cuáles no.
Y así es, amiguitos, cómo algo aparentemente neutro como la ciencia y la investigación, acaba siendo sierva del Capital de turno, de los mercados, o de las tendencias económicas. O, como antaño: "Sciencia ancilla theologiae"
En el siglo XX, al haberse asentado la revolución industrial y la educación superior ser accesible para mucha más gente propició un avance sin precedentes que a los estudiosos religiosos habría tomado mil años.
Este comentario vara para mis descendientes.
Querido medio yo. Si alguna vez me utilizas de excusa para paralizar un proyecto científico que pueda avanzar a la humanidad, te esperaré en el infierno y te volveré a matar a hostias. Para el resto. Podéis hacer lo que queráis con mi cadáver. Podéis usar mi calavera como decoración de Halloween. Podéis usar mi parrilla costal como xilófono en una película de dibujos animados. Podéis darle mi estómago a uno que toca la gaita y que se entretenga haciendo música underground orgánica. Os podéis mear encima de mis restos, que seguramente, si lo sumas a los propios restos, ayudará a que crezcan plantas. Mi memoria y mi legado me la monto yo en vida, y no me hace falta que nadie venga de defenderme después de muerto. Salvo en caso de que haya un apocalipsis zombie por favor, entonces si venid a defenderme después de muerto. Atentamente el abuelo Gromenawer.
Religión, la sociedad pone la marcha atrás.
Así se puede resumir todo.
Salu2
Otra cosa es que a alguna ideología política le estorbe la espiritualidad, pero entonces no hablamos de Historia ni de ciencia, sino de política.
Ahora las religiones deben dejar definitivamente los dogmas y unirse paulatinamente a la espiritualidad, con raciocinio, incluso con la virtud de la locura con razón. Lo espiritual que es el siguiente gran paso del hombre sabio.
Ya no hay cabida para los dogmas @kanduman, ya pasó su tiempo. Sé que plantear ésto de que desaparezcan los dogmas en una institución como la Iglesia (y hablo de ella porque es lo que me afecta, lo que más conozco y más influencia tiene donde estoy) es muy complicado pero o la Iglesia hace desaparecer más a pasos agigantados sus dogmas o se le va a hacer desaparecer, por las buenas o por las malas, como prefiera, porque la sociedad ya no está dispuesta a seguir manteniendo sus manipulaciones y mentiras.
Fuego para el ataque (673)
Herradura (770 d.C.).
Destilación .
Notación musical...
Ballesta, clavicordio, timón, arco largo, hojalata, lentes de cerca, cañon, chimeneas, despertador, pinturas al oleo, tornillo, imprenta, astrolabio, Camisa, Papel pintado, Granadas, Tapón de corcho, Sistema circulatorio pulmonar (España. 1532. Miguel de Servet), Condón, Lápiz, Microscopio compuesto, Telescopio, Termómetro
Siglo XVII (dejo las fechas para que digas hasta cuando te referias)
Regla de cálculo (1622. William Oughtred)
Calculadora (1623. Wilhelm Schickard)
Submarino (1624. Cornelius Drebbel)
Transfusión de sangre (Francia. 1625. Jean-Baptiste Denis)
Turbina de vapor (Italia. 1629. Giovanni Branca)
Paraguas (Francia. 1637)
Máquina de sumar (Francia. 1642. Blaise Pascal)
Barómetro (Italia, 1643. Evangelista Torricelli)
Juego de la oca (Italia, Venecia, 1644)
Bomba de vacío (Alemania. 1650. Otto von Guericke)
No fue una epoca con menos avance... Pero muchos de los avances fueron en armamento y no en cultura. Sinceramente... Creo que si los señores feudales hubieran sido ateos declarados... Hubiera sido exactamente igual. Tiene más que ver con la caída del imperio romano que con la religión.
No fue hasta los cismas y guerras contra la Iglesia Católica (por abusos ya completamente desmesurados) que la Iglesia Católica tuvo que ceder y de ahí surgió el Renacimiento, la Ilustración y la época que hoy conocemos.
La Iglesia no cedió nada voluntariamente jamás, sino siempre se le hizo retroceder a sangre y fuego.
Ejemp; Madrid libre de transgenicos.Que no es más que demagogia mezclado con ignorancia.
para empezar, soy ateo y "cientifilo", y defenderé a la ciencia y comparto que la religión muchas veces es un lastre para el avance en ciertos aspectos de la vida, pero que titulen así un artículo que al leerlo parece más un intento de un pueblo por conservar su cultura, su entorno y su historia... creo que la ciencia no tiene nada que ver con esto, es como decir que alguien va encontra de la cultura porque se opone a poner un cine en las cuevas de altamira o montar un parque temático en las ruinas de machu pichu. Creo que nos falta mucho más conocimiento de nuestro microcosmos, el respeto por nuestros semejantes, nuestra historia y nuestro entorno, que por el conocimiento del cosmos.
sensacionalista.
A ver, correlacion no implica causalidad. La iglesia no tuvo mucho que ver en que un monton de señores feudales decidieran que querian mas tierras tras la caida de un gran imperio.
La Iglesia Católica fue la mayor enemiga de la ciencia, de la razón, del libre-pensamiento y de lo intelectual, así como un verdadero cáncer social. Hoy por hoy es también un cáncer por ejemplo aquí en España porque, sin ir más lejos, mientras se le da miles de millones de euros a los obispos se niega becas y dinero para investigación y ciencia.
Así pues, mientras un obispo dispone de millones de euros para manipular por ejemplo a través de 13TV un genio de la ciencia tiene que irse a otro país para seguir sus proyectos que luego igual benefician a toda la humanidad.
Pero la realidad, lo único constatable, es la alegoría de un tío que se asumió como dios para morir, para matar a Dios.
Y para nada se necesita religión para establecer una ética porque para eso está la filosofía, que es lo profesional para tratar las cuestiones morales y éticas desde el raciocinio y no desde los dogmas.
La religión hoy por hoy es un cáncer, un mero negocio sucio, una rémora del pasado que ha de desaparecer para que renazca la espiritualidad, siendo que lo espiritual sí que no está enfrentado ni a la razón ni a la ciencia.
Sobra decir que, en esa línea, el Partido Popular a quitado dinero a la ciencia, al desarrollo e investigación mientras ha metido en la educación más catequesis, más profesores de dogmatismo católico y ha dotado de muchos más millones a la Iglesia Católica en los presupuestos generales del Estado.
Por todo ello, claro que la religión, y en concreto la Iglesia Católica frena a la ciencia. No hace falta quemar en la hoguera a un científico para frenar a la ciencia, sino que se puede hacer de forma más sutil, como ha hecho por ejemplo, de forma ya descarada y abusiva, el Partido Popular.
Por ejemplo, tu ejemplo de la financiacion es una falacia de falso dilema. Dinero para la iglesia o para la ciencia... cuando hay muchas otras opciones. Si aplicasemos tu argumento a muchas otras cosas, el deporte seria enemigo de la ciencia, la sanidad, las becas de comedor...
Sobre los 1700 años que comentas poco tuvo que ver la Iglesia, es más, los avances en arquitectura fueron en parte gracias a la iglesia, la conservacion de la historia fue gracias a la iglesia... Decir "completa oscuridad intelectual" sin aportar un solo argumento... me parece muy arriesgado por tu parte.
Ciencia: que sigue el método científico, donde no existe verdad absoluta alguna, donde todo es rebatible y falseable incluso y donde la duda es fundamental.
Filosofía: amor por la sabiduría, pasión por la razón y el conocimiento.
La religión está basada en dogmas. La religión no es filosofía ni aún siquiera es cuestión metafísica. La religión, en sí, no es nada, está vacío.
Y por otro lado, no existen los dogmas científicos.
Lo que mencionas sobre Darwin, pese a ser la teoría de la evolución de las especies, no se trata de creer o no creer. Para elaborar una teoría se necesita el método científico, no las creencias. Y respecto a ello, se le llama teoría por mero formalismo, aunque es una ley.
La religión, no sólo no sirve para nada, no sólo es dañina para el hombre y, hoy por hoy, divide a los pueblos, sino que es contraria a toda forma avanzada de civilización.
Cuando algunos 'científicos' afirman tener respuesta rotunda a estas preguntas, dan la espalda a la ciencia.
Te estás enfangando, porque mezclas ciencia, que no deja de ser un método para explorar el mundo que nos rodea, con filosofía, que va más allá.
Si llamas Dios al Dios del Universo (por ejemplo tipo dios panteísta) pues claro que existe en tanto que el universo existe.
Si llamas Dios a un ente celosillo que reclama que lo adores, que puede todo pero no puede contra el mal, que lo sabe todo y aún así te juzga y toda esa parafernalia pues no, claro que no, es más, si por su propia definición se elimina.
La filosofía, y ahí es donde voy, va más allá, es mucho más profundo si se quiere, va a lo metafísico, a lo que está más allá de lo físico y ahí hay muchísimo terreno que recorrer aún, bastante, como con la espiritualidad.
Hay cuestiones a las que la ciencia (empírica) no puede llegar y para eso está la filosofía, a la que aún le queda bastante camino.
Es preferible enfangarse en filosofía que hundirse en la miserable oscuridad de los dogmas, que es lo que representa la religión. La religión es vacío.
Conmigo que no cuenten.
La segunda parte no es acertada, porque no se considera que Dios sea un ente celosillo que reclame nada, lo único que pide, si te fijas, es amor al prójimo, pero de una forma voluntaria, incluso en un mundo lleno de males donde para muchos es más fácil pensar que no existe una deidad que está ahí mirando tus acciones, cómo te portas con los demás? Así se interpreta www.biblestudytools.com/bla/mateo/passage/?q=mateo+25:35-45 (si poniendo este enlace no me banean de meneame haha ...)
Respecto a tu última frase, es cierto que en la religión existen dogmas que puedes creer o no, pero representan una ínfima parte.
Viejo refrán ruso decir: "No intentes enseñar a bailar a un cerdo, perderás el tiempo y fastidiarás al cerdo" (más o menos).
Es lo que hay.
sin novedad, hasta más tarde
Ojalá y encuentren un punto medio para que no se detenga este importante proyecto