Tecnología, Internet y juegos
36 meneos
116 clics

Pornhub prohibe los vídeos simulados con famosas mediante IA porque "no son consensuales"

Pornhub acaba de unirse a Reddit y el servicio de almacenamiento de imágenes Gfycat en su lucha contra los conocidos como Deepfakes. El portal de porno ha anunciado que eliminará los vídeos en los que aparecen caras de famosas superpuestas mediante algoritmos sobre los cuerpos de actrices porno.Pornhub ha llegado a la conclusión de que generar estos falsos vídeos a partir de las facciones de otra persona es sexo no consentido. La plataforma ha comparado los deepfake con el revenge porn y eliminará cualquier vídeo de este tipo.

| etiquetas: pornhub , porno , famosas , deepfakes
28 8 0 K 278
32 comentarios
28 8 0 K 278
Comentarios destacados:          
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Me parece bien, si no son sensuales no interesan.
    11 K 145
  2. ikatza #2 ikatza *
    Que se os ha acabado el superponer la cara de Rivera al maromo de turno, cochinos.
    4 K 49
  4. Poyaque #4 Poyaque
    #2 Pero la Arrimadas si, ¿no?
    7 K 79
  5. ElRespeto #5 ElRespeto
    Nooooooooooooo. Ahora se prohiben las fantasías eróticas... madre mía con la postcensura.
    1 K 15
  6. #6 yarkyark
    #5 Las personas tiene derecho a su propia imagen. Solo faltaba.

    Del 82...

    Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen
    6 K 56
  7. #7 --569461--
    Es que decir que los quitan porque si no se van a comer demandas por millones de $$$ no queda tan correcto.
    5 K 50
  8. skaworld #8 skaworld
    #1 Pues me parece un asunto grave que atacha a las libertades de muchos que solo conseguimos una erección consistente con Curri Valenzuela lanzando pelotas de ping pong.
    4 K 68
  9. capitan__nemo #9 capitan__nemo
    Si claro, mientras las mentiras descaradas y asquerosas de la publicidad que ponen es muy ética.

    Que no vengan con comportamientos éticos estos hijos de puta si por otro lado son el puto diablo en persona, peor que los pederastas que engañan niños para abusar de ellos pero sin forzarlos (con persuasión publicitaria)
    0 K 11
  10. #10 --91046-- *
    Con tantan publicidad, las compañías de tarjetas gráficas tienen que estar gozándolo...
    1 K 15
  11. Xenófanes #11 Xenófanes
    Es curioso que cuando afecta a la gente con dinero los quitan pero luego tienen miles de vídeos de porno amateur que a saber de donde han salido.
    0 K 11
  12. mefistófeles #12 mefistófeles
    Pues recortamos una foto de la cara y la pegamos en la pantalla, a ver si ahora nos van a quitar esos ratillos de intimidad con la pantoja, coñoyá.
    0 K 11
  13. Nova6K0 #13 Nova6K0 *
    Es de chiste lo malos que son los vídeos ¿en serio esa es la mega IA que decían?

    Salu2
    2 K 21
  14. ElRespeto #14 ElRespeto *
    #6 No para todos los supuestos, y éste es uno de ellos. Otro caso, por ejemplo, es el de la parodia. ¿O acaso un fotomontaje de eljueves con cara de Rita Barberá es ilegal? Infórmate mejor antes de escribir inexactitudes.
    1 K 15
  15. #15 --543510--
    ... dejo por aquí esta info por si alguien está tan interesado como yo y mi hermano siamés:

    www.reddit.com/r/deepfakes/comments/7ox5vn/fakeapp_a_desktop_tool_for_
    0 K 9
  17. #17 yarkyark
    #14 "No para todos los supuestos, y éste es uno de ellos"

    Ah, si? Y donde lo pone?
    3 K 29
  18. KoLoRo #18 KoLoRo *
    #9 Error! Perdon :-)
    0 K 6
  19. keren #19 keren
    Más bien que no son "conmonetizados".
    0 K 8
  20. #20 --498674-- *
    #14 esos vídeos no son parodias. Son, como el nombre de la herramienta indica, deep fakes, hechos para que parezcan reales.

    Pero ya que te pones legal (:roll:), el derecho comunitario exige para considerar estos vídeos como parodia que

    - tengan carácter humorístico o burlesco (¿dónde están las risas? son porno, sin más)
    - se diferencien de la obra que evocan

    Podría considerarse parodia esto o esto: evidentemente, los de esas caricaturas no son los reyes, no son documentos reales que muestren hechos reales sino meros dibujos; y la intención es satírica. Los vídeos deepfake no son sátiras ni meros dibujos, pretenden realismo y que los que los vean se masturben viéndolos.

    P.D.: Las fantasías sexuales no están prohibidas. Puedes hacer una película, con una actriz que evidentemente no sea determinada famosa (pero con un parecido razonable) teniendo sexo en escenarios que evoquen los escenarios en los que se mueve habitualmente esa famosa. O puedes utilizar la imaginación como todo hijo de vecino :->

    cc/ #6 @PasaPollo
    5 K 47
  21. PasaPollo #21 PasaPollo
    #20 Efectivamente, están hechas para parecer reales y no es una parodia. Yo vería una parodia o al menos no sancionable si fuesen dibujos un poco realistas pero notándose que son dibujos.
    3 K 38
  22. capitan__nemo #22 capitan__nemo
    #18 ¿Qué error?
    0 K 11
  23. #23 --161499--
    Es una web que ofrece toneladas de pornografía gratuita, y con esto entiendo que querrán evitarse problemas con denuncias de famosas.

    No veo nada censurable en su decisión, en todo caso agradecer el excelente servicio que ellos y alguna otra web ofrecen a la sociedad.
    0 K 8
  24. KoLoRo #24 KoLoRo
    #22 que me equivoque de noticia.
    1 K 15
  25. #25 --345413--
    #4 Arrimadas es turgente y comunal.
    1 K 20
  26. #26 --198199--
    A cualquier cosa llaman ya inteligencia artificial
    0 K 12
  27. #27 --44189--
    #5 Pues es poner deepfake en pornhub y salen hasta recopilaciones
    0 K 11
  28. ElRespeto #28 ElRespeto
    #20 "Se diferencien de la obra que evocan". Ahí le has dado, compañero.
    0 K 7
  29. capitan__nemo #29 capitan__nemo
    #24 ¿Y por qué me lo cuentas a mi?
    0 K 11
  30. KoLoRo #30 KoLoRo *
    #29 me has preguntado. ¿Que error? Y por educación te respondo.

    Escribí un comentario citandote y me equivoque. :-P
    0 K 6
  31. capitan__nemo #31 capitan__nemo
    #30 Si pero me sorprendió que no quitases la cita, el numerito cuando lo reparaste para poner que era error.
    0 K 11
  32. KoLoRo #32 KoLoRo
    #31 Pues sinceramente no sabia que eso se podía hacer... jajajjaa perdona.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame