898 meneos
3926 clics
La prensa alemana recula y cede ante las presiones de Google
Que la prensa alemana haya reculado de esta manera no ha pillado por sorpresa a prácticamente nadie. Hace apenas quince días os contábamos las reacciones internacionales a esta batalla, y casi todo el mundo tenía claro que la medida adoptada por el grupo VG Media sólo podía llegar a perjudicar a la propia prensa, y más de uno ya intuía que los diarios alemanes volverían “llorando y con el rabo entre las piernas". Y así ha sido con el consentimiento de los editores para que Google utilice sus contenidos de manera gratuita.
|
comentarios cerrados
#2 Nop. La futura ley dice que sus derechos son irrenunciables, y que una sociedad de gestión se encargará de recaudar y de repartir entre sus asociados. Pero como no habrá pasta para repartir, se asignará una compensación que pagaremos todos y que se repartirán los grandes medios online.
¿U os creíais que los politicos y los editores españoles eran tontos? La ley no nace para recaudar, vale para dar cobertura legal a una subvención estatal ilegal a los ojos de europa. Controlada, por supuesto, por el gobierno de turno.
¿Pero, no os acojona el poder que está demostrando tener Google en todo ésto?
No sé, a la Merkel la votaron los alemanes y a Rajoy lo votamos nosotros. Por muy injustas que sean las leyes que hagan, que venga una multinacional y le dé la vuelta así tal cual me parece algo que temer. Claro que no es la primera vez que pasa algo así.
Ya no sólo es no poder ver un vídeo que un grupo español independiente ha subido a YouTube y muestra desde su propia web, sino es que ni podemos ver la asamblea de Podemos.
Del baneo a las redes sociales en China y algunos países árabes se habla mucho, pero lo de YouTube en Alemania no se habla nada y mucha gente tiende a idealizar el país.
Pero claro, eso implicaría hacer algo que no quieren hacer: pensar.
Si tú te haces guía turístico y les enseñas las cartas de los restaurantes que parecen interesantes a tus clientes para que cada cual decida qué le interesa más y los restaurantes me piden una compensación económica por ello, ¿demuestras "tu poder" por mandarles a paseo?
Al fin y al cabo les llevas clientes sin que te paguen por ello, les haces publicidad y tú cobras como guía turístico, no por llevar a gente a su restaurante.
Lo único que han conseguido es demostrar es que no entienden el mundo digital ni saben sacar provecho de ello. Si las cosas les van mal no es porque Google los cite, es porque están totalmente politizados y ya no tienen credibilidad; pero siempre es mejor culpar a otros de tus miserias.
Creo que ya lo habéis visto todos, pero por si acaso:
bit.ly/1w0TXcu
Por ejemplo cada vez que voy a buscar algo, voto por Google.
Hay muchos buscadores y es algo que puede cambiar de un dia para otro.
Cada vez que abro Chrome estoy de alguna forma votando. En su día usaba firefox y cualquier dia puedo cambiar. Y lo puedo hacer de un día para otro.
En cambio mi voto no lo puedo cambiar hasta pasado cuatro años.
Otra cosa es la información cedida a Google, que es bastante dificil de borrar pero no creo que pudiera mantenerse mucho tiempo ahi con información pasada de la gente, una vez migrada la gente a otros servicios.
No, esto tiene que ver con censurar y controlar, por eso les suda la polla lo que haga Google.
Cada vez que el rey león intentaba hablar la rana le interrumpía y se ponía a aplaudir.
Entonces el rey león aplastó a la rana de un manotazo al mismo tiempo que decía: "O más tamaño o menos ruido señora rana".
Colorin colorado este cuento se ha acabado.
www.youtube.com/watch?v=B-hKob9p0lQ
El poder de Google en el mercado europeo nos obliga a reconsiderar nuestra postura.
Que esto es un chantaje encubierto. Lo que quieren decir es:
Hemos ganado. La ley que queríamos se va a aprobar y dentro de poco se considerá algo normal. Ahora iremos advirtiendo discretamente del excesivo poder que tiene Google y si cuando empezemos a cobraros os poneis tontos, os montaremos una campaña "google es un monopolio maligno al servicio de la NSA" que lo vais a flipar.
En Alemania lo que exigian era cobrar por la información que aparecía en la página de resultados de una búsqueda en Google.
En España, piden dinero, pero por los resultados de Google News que funciona como un índice de noticias o de cualquier otro agregador.
Es muy distinto "índice de noticias/agregador" de "los resultados de una búsqueda".
Ayer vi en la TV un spot sobre AENA!! Oublicidad institucional, claro; pero con qué objetivo?? parece que están a punto de privatizar esa empresa pública (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea), pero no parece que el común de los humanos que vean las televisiones en las que se emite ese spot vayan a hacer una oferta para adquirir AENA!! Entonces, por qué emiten esos spots?? Es claro, para pagar favores a las televisiones privadas.
Imagino que también han pagado publicidad de AENA a los periódicos, no la he visto porque no compro ni leo papel desde 2003, pero sospecho que ha sido una de esas campañas generales que nos está costando a los españoles un buen puñado de millones de euros.
Sí sí, el malo de aquí es google, que no quiere pagar dinero mientras encima les hace un favor a los periódicos.
¿Qué pasa si cierra google news? Que los grandes medios estarán encantados:
- ¿Qué ocurría antes de Google News? Que la gente que quería informarse iba a uno de los periódicos online que ya conocía. Eso dificultaba la aparición de nuevos medios.
- ¿Qué aportó Google News? Que la gente interesada en informarse de algo iba allí lo buscaba y de repente se encontraba con medios que no conocía. Y a veces les daba una oportunidad y entraba a leer una de sus noticias. Y les gustaba. Y así otro día hasta que dejaba de entrar en el hasta entonces periódico favorito para darle preferencia a ese nuevo.
¿Qué va a pasar cuándo Google News cierre? Que los medios AEDE van a dejar de perder lectores que se fugaban a medios emergentes y más desconocidos. Ellos no van a perder nada.
A ver si se entera la gente de que el chantaje es de los medios a Google, no de Google a los medios.
Google, vive, basicamente, de que los enlaces aparezcan cuanto mas arriba mejor en sus busquedas... Vamos que el servicio que da es acercar tu pagina a la gente que busca en google y las empresas PAGAN por salir mejor en las busquedas...
No acabo de entender como estos periodicos quieren cobrar por un servicio por el que debieran pagar...
Salu2
Lo que no quieren asumir es que su modelo de negocio se ha acabado, ya no tienen el monopolio de las noticias escritas y se resisten.
Tienen dos opciones:
Vender publicidad.
Cobrar al lector.
Lo primero parece que les es insuficiente, lo segundo no se atreven porque saben que serían pocos los que pagarian...asi que han decidido querer cobrar a un tercero inventandose un perjucio que no existe.
Porque perfectamente pueden evitar que los robots les escaneen la web y censurar las visitas que no vengan de un link pulsado desde su misma web, pero eso ni se lo han planteado.
No es poder que una empresa extranjera se niegue a ser extorsionada por un lobby y amenace con cerrar el negocio en el país.
Google a mi me da miedo el poder que tiene, pero no por esto.
www.youtube.com/watch?v=H_axtRLf9BI
1.bp.blogspot.com/-Xhv1psZ2Ilo/UitLNNuZMVI/AAAAAAAAJWY/6u8BYuaRcgk/s16
¡Pero si Google deja de indizaros en cuanto lo estipuléis así! Los pobres, han decidido decir para que pareciera que fuese un tira y afloja. No ha sido una negociación, ha sido un lo tomas o lo dejas. Han decidido tomarlo.
Cómo bloquear URLs con robots.txt: support.google.com/webmasters/answer/6062608?hl=es
¿¿¿En serio???