354 meneos
4296 clics
Por primera vez, Windows Phone supera a iOS en cuota de mercado en España
Por primera vez, Windows Phone en España ha superado a iOS en cuota de mercado, según los datos de Kantar en junio de 2014.
|
comentarios cerrados
El propio articulo considera que hay que tener en cuenta que las ventas de iPhone decaen mucho a partir del verano, ya que la presentación de los nuevos iPhones suele ser en Octubre - Noviembre y la gente prefiere esperarse.
Aún así es un dato bastante sorprendente, en mi circulo de amistades y conocidos, las discusiones son siempre entre iPhone o Android, nunca nadie se ha planteado pasarse a WP.
Como observacion a tu comentario, hace años me comentaron que Microsoft compró el engine a otros y le puso su nombre. Algo parecido a lo que hizo con su primer windows.
www.businessinsider.com/chart-of-the-day-android-fragmentation-is-stil
#27 y tanto, AOSP ha permitido que exista forks que no son mantenidos por Google cosa que no se puede hacer con WP o iOS (legalmente)
Personalmente uso android, pero mis usuarios con android, Ios y windows phone. Los que menos problemas me han dado han sido los lumia con windows phone. Tanto es así que después de probar 2 meses con usuarios "especiales" vamos a cambiar todos los smartphones de la compañía por Lumia con WP por ser baratos y fiables.
Para llamadas, correo, whatsapps van estupendamente y la batería es correcta en cuanto a duración
Prácticamente ningún móvil se hace fuera de Asia
Si siguierais un poco a Apple, sabríais que lo que mejor le ha pasado ha sido la muerte de Jobs. iOS8, Yosemite o el iPad mini, serían imposibles con Jobs.
En todo de acuerdo, menos autotools. DIOS TE LIBRE DE LAS AUTOTOOLS.
"El lumia 520 se ha vendido tantísimo básicamente por ser un móvil barato que funciona mucho mejor que los móviles baratos de android,"
Móviles con Android que sean baratos, hay muchos, y el Samsung Galaxy es caro y yo lo considero una mierda, pero aún así no es verdad lo que dices.
www.amazon.co.uk/Nokia-Lumia-Free-Windows-Smartphone-Black/dp/B00BM24P
www.amazon.co.uk/LG-Optimus-4-inch-Android-Smartphone-Black/dp/B00CI05
Y lo que es peor:
www.phonehouse.es/movil/nokia/lumia-520.html A la gente parece que le gusta que la estafen (y sobre todo si son usuarios de Windows
#19 ¿Móviles más baratos? Y seguro que me puedes conseguir también unas preferentes interesantísimas, y motos también. Mira esos enlaces que he puesto antes.
Que no quieras volver a Android es respetable y puedo entenderlo, pero yo no tengo ninguna razón para pensar como tú, y tú no das ni un sólo argumento para que lo haga.
El único motivo por el que uso Android, es porque Los lumia no me ofrecen nada que no tenga.
Míralo de este modo; Dreamcast tenía juego online desde el primer momento, y un catálogo diferente, y mientras estuvo en el mercado, tenía mejores gráficos que PS2, y tenía salida VGA con mayor resolución nativa, y tenía mejor precio, y los juegos se pirateaban sin chipear la consola. PS2 tenía mejores ventas y eso le garantizaba un catálogo más grande de juegos, y tenía lector de DVD, pero aún así, había algunos motivos para comprarse una Dreamcast. Luego llegó también NGC con un catálogo un poco diferente. -Pero en este caso, los teléfonos con Windows, no me ofrecen nada que no tenga ya con Android.
#50 Ese razonamiento debe tener algún límite ¿no? Un buen producto a un buen precio no puede justificar absolutamente todo
"La última? Cagarse Nokia para luego fagocitarla." ¿Es una broma? ¡Ese es el modelo de negocio de Google de los últimos años!
en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Google
¿Para cuando lo cool será tizen? Yo es por ir adelantándome.
Al directivo de Microsoft lo eligió la junta de accionistas de Nokia, no lo impuso Microsoft con una pistola. En aquella época la caída de Nokia ya era evidente, acababa de pasar en un cuatrimestre de tener un mercado del 50% al 30% y no había ningún signo de que eso fuese a parar. De hecho la venta de Nokia a Microsoft, que definitivamente fue en parte por los contactos de Elop dentro de la compañía, fue la salvación para los accionistas de Nokia. Otras compañías en la misma situación, como HP o BlackBerry, que no contaron con esa ventaja se hundieron sin remedio y sus accionistas lo perdieron todo.
Estamos hablando de compañías, no de religiones. A ti te parecerá que Nokia debería haberse hundido por no pactar con el que tu consideras el diablo, pero te aseguro que la gente que tenia dinero en Nokia ahora mismo tiene que estar muy contentos de que tu no tengas capacidad de tomar ninguna decisión que tenga que ver con su economía.
Pues estarán contentísimos con los que si tomaron esas decisiones, Nokia paso de ser el mayor fabricante de teléfonos del planeta ser el ¿decimo? ¿menos?
Francamente, un mono a pedales lo hubiera hecho mejor.
¿Donde te he dicho que existen alternativas abiertas para el desarrollo en Android? Tu has afirmado que trabajar con Eclipse en Android es abierto cuando claramente no lo es y eso lo sabe hasta cualquiera que ha hecho un "Hola Mundo".
Por cierto, parece que os sepa mal que Google reutilice, modifique y adapte proyectos abiertos para sus propios fines. ¿Por qué cuando hay una empresa por medio algunos perdéis automáticamente de vista que la filosofía del abierta es exactamente ésa?
A mi me importa un carajo lo que haga Google pero vendió el Android Studio como la nueva IDE definitiva de Android y luego te encuentras que Xamarin esta arrasando por simplemente ofrecer a los desarrolladores lo que necesitan.
Y chico, si no sabes hacer "testing" sin un emulador... mejor que te retires, perdona que te lo diga. ¿Cómo te crees tú que se ha programado TODO en todas las plataformas hasta la aparición de estos emuladores?
Es verdad, mañana le digo al jefe que compre cada uno de los smartphones y tablets existentes en el mercado, que como en Android es poca variedad no es problema. Si tuvieras un mínimo de experiencia en programación no dirías tal descomunal chorrada.
Por último, decir que una rebaja en los requerimientos de RAM puede hacerse cuando a ti te salga del pepino es de risa.
Se vuelve a notar que no has programado en tu vida para Android, el salto a la version del helado supuso de la noche a la mañana un estragulamiento en los recursos que disponen los desarrolladores entorno a un 60% con una subida de requisitos a los usuarios. Se llevan años optimizando esa build de lo desastre que fue a nivel de código pero eh, como es Google, se lo permitimos.
BlackBerry, que fue el símbolo de teléfonos de gama alta durante mucho tiempo, esta prácticamente liquidada y de valor solo le quedan sus patentes. HP, que con sus iPaq fue pionera y líder en el mercado de teléfonos táctiles, fue borrada del mapa en un par de años (su parte de móviles, el resto ahí sigue).
Conociendo la historia y los resultados de las decisiones, por supuesto todos somos unos economistas de la leche y el resto monos con pedales, pero en aquella época las decisiones que se tomaron fueron pensando en mantener la estructura del mercado y usar la posición dominante. Sinceramente, mirando hacia atrás a mi me parece evidente que hubieran hecho lo que hubieran hecho no podrían haber parado la locomotora iPhone. Sobre mantenerse con Symbian... pues ahí yo creo que se equivocaron de lleno y les pudo el ego. Pero por otro lado, viendo el titulo de esta noticia y la fragmentación del mercado de dispositivos con Android, creo que su apuesta por WP les va a salir muy rentable, igual que en su tiempo le salió a Samsung con Android.
Según statcounter, en junio 2014:
Android: 75.24%
iOS: 21.83%
Windows Phone: 2.04%
gs.statcounter.com/#mobile_os-ES-monthly-201406-201406-bar
(Datos para España, solo smartphones)
Adjunto gráfica.
CANTIDAD DE USUARIOS
80% Android y WP
20% iOS
CANTIDAD DE COMPRAS
80% Para Apple
20% Android y WP
Apple fué el primer ordenador que tuve (aún tengo mi viejo Macintosh LC3),y Apple es una de las empresas a las que más aversión tengo hoy en día.
Pues el caso es que hace 2 años me regalaron un Lumia 710,no sé si fué por joder o para darle en la cara a mi fanatismo.
El caso es que nada más desempaquetarlo empecé a buscar en internet la forma de instalarle android....pero era imposible...con lo que,poco a poco,empecé a usarlo cada vez más.
Después de poco más de una semana de uso, mirando al móvil con asco, empecé a sorprenderme con muchas cosas del sistema,como la gran integración con las redes sociales,la practicidad de los "Live Tiles",la gran rapidez de respuesta para el hardware de que disponía y sobre todo la rapidez en un arranque o reinicio,los android que tuve tardaban casi un minuto (a veces más) en pedirme el código PIN mietras que el lumia tardaba poco más de diez segundos. (Nunca llegué a tener un android potente,pero el lumia tampoco era ningún maquinón).
Si bien es cierto que el sistema viene bastante capado (mucho menos en el 8.1),aunque no tanto como IOS,es un sistema operativo pensado para un teléfono:ligero,rápido y con bajo consumo de recursos.....Android a veces me da la impresión de estar pensado para un ordenador y no para un móvil.
El desenlace de esto es que hace un més compré un Lumia 630 y que estoy muy contento con él....
Yo también era fanático y puedo entender que alguien me critique por este comentario,yo lo haría hace tres años,pero creo que antes de hablar de Windows phone hay que probarlo.
Hala,ya lo he dicho...
Si te timan una vez acusa al timador,
si te timan dos veces la culpa es solo tuya.
La adopción de la última versión de Android es penosa, y en eso no hay discusión.
Android Kitkat (4.4) se lanzó el 31 de octubre de 2013. A día de hoy, su adopción no llega al 14% (en los números más optimistas, los pesimistas la cifran en torno al 9%).
iOS 7 se lanzó el 18 de septiembre de 2013, y su adopción a día de hoy ronda el 90%.
La versión más difundida de Android es Jelly Bean (4.1-4.3), con un 61%.
Eso limita seriamente las APIs que los desarrolladores tienen disponibles para sus aplicaciones.
Y aunque en resoluciones de pantalla se hayan dado soluciones a los desarrolladores, la disparidad de hardware hace que las opciones disponibles (sensores, dispositivos, procesadores, RAM) y la optimización sean un quebradero de cabeza...
Los fabricantes que has nombrado no actualizan el SO durante un año y medio. Lo hacen en los modelos estrella de su gama. El ejemplo más bestia es la gama de samsung, que fácil el 90% traen un sistema operativo que es el que te quedas. Y este ejemplo es perfectamente extrapolable al 90% de Android que haya en la calle. Por cada dispositivo que se vaya a actualizar, hay 9 que no.
Por supuesto, si eres un hacker, haces jailbreaks y todo eso, pues imposible no hay nada. Pero para el 90% (también) de los usuarios, eso es inviable.
Cuidado con las rimas, que algunas tienen agarre...
Esa misma mentalidad le ha dado más de una patada en la boca a Microsoft o nadie recuerda iPhone/iPad/iPene! y años después cuando se demuestra que eso funciona sacan ... déjame pensar ¡Ahhh si! ¡ZUNE! (xDDDDDDDDD) ¡Surface! (Bueno, de esta tengo que decir que tiene muy buen hardware al menos la versión pro, pero sale un poco cara de más) y ahora ... móviles Lumia/MS! (Estos dicen que son buenos y que con hardware relativamente pobre se mueven muy bien, no tengo datos de primera mano así que me creeré la opinión popular).
Pero vamos, que mi opinión sobre MS sigue siendo la misma, hacen productos buenos y malos, el rollo "eje del mal" de espiar nuestros datos y demás, ya es algo generalizado que hacen TODOS (incluido algunas distribuciones de Linux, preguntadle a Stallman).
teoricamente las mismas aplicaciones correran en todas las plataformas (pc, tablet, movil, xbox),
alguien puede ampliar esto?
Por mi experiencia (tampoco es que haya tenido miles de telefonos moviles), los ultimos moviles he pagado mas o menos lo mismo (entre 160 y 180 euros), y tengo la sensacion de que ahora con el Lumia que tengo obtengo "mas".
Tengo NFC, tengo camara frontal, puedo descargarme mapas para usar el GPS sin internet, y encuentro la interfaz mucho mas intuitiva y facil de usar que los moviles android.
No creo que sea la leche comparando con android, pero da rabia que algunos casi nos califiquen de idiotas por tener moviles Lumia, cuando son totalmente competitivos.
#120 en eso estoy totalmente de acuerdo. Yo veo muchisima gente con Iphone, vamos, a veces parece que se ven incluso mas que los telefonos android. Sera la impresion, o sera que los que tienen iPhone lo sacan mas para chulear
Haber empezado por ahí!
No existen compañías malas y buenas, sólo poderosas y débiles.
He trasteado con IOS y me parece más fácil de usar.
Yo tengo un Android y lo único que puedo decir es que consume mucha memoria y mucha batería
OFFTOPIC: no se como cojones quitarte el negativo
Al estar discutiendo de los SOs, tu planteas que la culpa de la fragmentación existente no es del desarrollador del SW sino del HW. Tienes parte de razón, aunque Google probablemente no hizo todo lo posible para paliar este problema. Si te fijas, sus últimos movimientos (p.ej. relojes) van en esa dirección
El problema es que los fabricantes se meten en jardines de personalización, que tienen sentido a la hora de lanzar un modelo, pero no cuando esta en su ciclo medio/final de vida. Pero todas estas divagaciones, al usuario final le dan igual y el caso es que tienen un teléfono que es potencialmente mucho más inseguro que un WP o iOS
Yo no tengo tan claro que la mayor parte de Samsung en el mercado sean S2, S3, S4, S5. En un entorno de gente joven y entusiasta de las tecnologías, si. Pero hoy todo el mundo tiene smartphone, y si cuentas la gente mayor, los que pasan y los que no quieren gastar dinero... Pues son mucha gente.
teknikop.com/2014/08/android-supera-a-ios-en-uso-por-primera-vez.html