280 meneos
5005 clics
Probado con éxito el cohete hipersónico que podría llevarnos de Londres a Sidney en dos horas
Un equipo australiano-estadounidense realizó con éxito un vuelo experimental de un cohete hipersónico llevado a cabo en el campo de pruebas de Woomera, en el sur de Australia. "El éxito de este lanzamiento de prueba nos lleva a dar un paso más hacia la realización de vuelos hipersónicos", dijo el jefe científico de la Defensa australiana, Alex Zelinsky, en declaraciones citadas por el portal de la revista Australian Defence. El cohete experimental, llamado HiFire 5B, alcanzó una velocidad Mach de 7,5, es decir más de 9.187 kilómetros por hora.
|
comentarios cerrados
es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_hipersónica
hipersónico, -ca
adj. acús. Relativo a la velocidad varias veces superior a la del sonido que se aplica a una aeronave o al movimiento de un fluido cuya velocidad corresponde a un número de Mach igual o superior a cinco.
No digamos ya lo de "alcanzó una velocidad Mach": el Mach no es una velocidad, sino un número adimensional obtenido a partir de la relación entre 2 velocidades.
- @professor es un usuario con grandes dosis de ironía y cachondeo en sus comentarios
- el texto del 20 minutos pone literalmente: Los vuelos hipersónicos, que implican velocidades que superan en más de cinco veces la de la luz
- su comentario #4 viene a responderle que no es lo que él dice, sino lo que el articulo dice, y que ya sabe que hipersónico alude a sonido por lo que no es necesario el enlace de wikipedia (como si hubera alguien que no lo supiera), todo esto por supuesto con su particular estilo
Pero parece que es demasiado costoso esforzarse en contextualizar y entender lo que dicen los demas antes de tirarse al cuello
Nos vamos a fumar el planeta de dos tiros.
Luego existen constantes generales sin coletilla de unidad como puede ser e, pi, i.... Que son constantes matemáticas puras.
-Los vuelos HIPERSONICOS, que implican velocidades que superan en más de cinco veces la de la "luz" ?¡?
en estos tiempos mucha gente repite lo que lee o escucha sin mas.
Si el receptor lo entiende mal no es su problema...
en estos tiempos mucha gente repite lo que lee o escucha sin mas luego la culpa es de los idiotas que repiten sin mas, coño que se informen antes de repetir o criticar.
PD: escuchando la radio tampoco se aprecia si están guiñando un ojo.
El Mach NO es una "constante definida para la velocidad a la que se rompe la barrera del sonido".
Un ejemplo: para un avión volando a una VELOCIDAD de 1000 km/h a nivel del mar en un día de verano a 40C el Mach basado en esa velocidad de vuelo es de ~0.8 mientras que a ESA MISMA VELOCIDAD a la altura a la que vuelan los aviones comerciales en crucero ~ 0.95 (lo que se llama transónico ya que aparecen zonas en la superficie alar en las que sí se supera el Mach 1 localmente)
Y es adimensional porque divides una magnitud con dimensiones de velocidad entre otra con las mismas dimensiones (la velocidad del sonido, que para un gas ideal depende exclusivamente de T).
Dos aviones que vuelen a la misma velocidad a 1000 metros de altura y a 10000 metros de altura tendrán diferente Mach.
Conozco perfectamente la ironía de Professor, y es cierto que si alguien no la pilla probablemente no se haya leído el artículo, pero en mi opinión en este caso le venía bien la cursiva, que por ejemplo no le hace falta en el cuarto comentario, mucho más de su estilo.
¿? Pero si es un cohete, no es un avión ni nada parecido. ¿Los desarrolladores piensan meter personas en esa cosa? o es una paja mental del articulista.
Mach es en sí mismo una unidad, sin unidad como tal, pues es una relación entre velocidad de un objeto y la velocidad del sonido en ese medio. Básicamente, Mach 1 equivale a la velocidad a la que se rompe la barrera del sonido, pero que en realidad, es la proporción de la velocidad actual con la velocidad del sonido EN ESE AMBIENTE.
Esto conlleva por ejemplo, que la velocidad, en km/h, mach 1 a 10 000 metros de altura sea distinta a la velocidad de ese mismo mach a 1 000 metros de altura.
En definitiva, mach es una unidad en sí misma, y aunque se use para identificar una velocidad, la velocidad en cuestión a la que se está desplazando un objeto, no sea igual dependiendo del medio.
Gracias a los comentaristas anteriores #24 #25 y #26 por hacerme comprender (seguramente solo en parte) mi error.
Por su culpa hemos retrocedido unas cuantas décadas en avance tecnológico.
en tu ejemplo, por mucho que te empeñes en escribir sin vocales y conseguir que nadie te entienda, no es razon para insultarte.
Si algo de lo que leas no te gusta, antes de ofenderte o molestarte (y mucho menos responder airadamente), quizas es mejor asegurarte minimamente de que has entendido correctamente lo que el interlocutor pretende transmitir (independientemente de que lo consiga con mayor o menor fortuna)
Mach 1 cerca del nivel del mar es aprox. 1225 km/h ( x7,5 = los 9187 Km/h que menciona el artículo ), pero a los 278 Km de la Tierra, es muy distinto. Tomando los datos de Wikipedia, a 11 Km Mach 7,5 serían unos 7965 Km/h.
A 278 km, pues no sé, ya que influyen variaciones en el gradiente de velocidad del sonido por temperatura ( no siempre va bajando según ascendemos, por ejemplo, ese bicho se supone que sube hasta la termosfera, donde hay una anomalía en este gradiente ).
Otra cosa es cuánto molaría que el bicho ese fuera de Sidney a Londres haciendo un vuelo rasante a 9000 Km/h.
Y lo que se está manejando parece que sería el diseño y materiales para altas velocidades en la atmósfera, para luego pasar esos conocimientos a diseño de scramjets... etc
Es decir sería un paso técnico y experimental hacia otra cosa
El articulo se podría resumir el la entradilla de esta noticia, no se si por que realmente no hay datos, o por que el redactor ha visto que era viernes, y homoxexual el último.
ninoninoni