Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un empleado de Google destapa parte de los supuestos planes de Google para continuar manipulando a la opinión pública mediante la censura, la alteración y el control de la información que llega a los ciudadanos. El uso de la Inteligencia Artificial, adecuadamente "educada" es según Google, la clave para poder definir los cambios políticos y sociales que ellos decidan.
|
etiquetas: google , manipulación , censura , camara oculta , empleado , project veritas , ia 180 363 33 K 360
180 363 33 K 360
La voz distorsionada de el confidente puede dificultar entender lo que dice, os recomiendo los subtitulos manuales de Youtube.
Goebbels se correria.
Hace poco que empecé a usar Duckduckgo (la App), y cada vez la uso más.
Antes la coña era, "si lo dicen en la tele será verdad", ahora es "si lo dice Google..."
descripción del mundo que nos hacemos se convierte en el mundo que percibimos" Castaneda dixit
¿Cual de castaneda te has leido?
Era por curiosidad.
Yo me lei hace unos 25 años el lado activo del infinto, las enseñanzas de don Juan.
Cuando los lei era capaz de ver las sombras negras, ó eso me parecia y sobre la energia y la composición chamanistica del universo me llamaron mucho.
Luego busque información sobre el y se hacia pasar por nagual descendiente directo de una linea prehispanica. Se monto una especie de secta y se lio el solo con sus ideas.
Sus seguidores dicen que su aura energetica se quedo en una piedra.
Te hablo de lo que recuerdo.
Aunque he de decir que son teorias interesantes para el que busca.......
Y es que hay alternativas viables o mejores a todos los servicios de Google, pero no hay ninguna que le haga frente a YouTube.
Pero ahora que controlan el cotarro, quieren decidir que ves y que piensas..
Se cargan a los pequeños canales disidentes, esos que nadie notará su falta, y a los que ya son demasiado relevantes para sufrir un accidente sin que nadie lo note, pues los demonetizan, les hacen shadowban, dethrottle y los algoritmos de el buscador tienen su foto en el corcho pinchada.
A esto suma que si desmonetizando y ocultando canales molestos, no consiguen que desaparezcan, Patreon y PayPal les cortaran el flujo de ingresos con solo recibir un email, coleguitas de PsychosValley...
Segun Castaneda, al morir, nuestra aura energetica es absorvida por la consciencia del universo, que se alimenta de nosotros para llegar a ser autoconsciente.
Creo que llegue a entender eso.
Segun el (los naguales) se puede evitar la muerte inconsciente y tener una vida inmortal a nivel energetico sin ser engullido por la consciencia universal.
La descripción del mundo que nos hacemos se convierte en el mundo que percibimos
Me ha recordado muuchas cosas enterradas esta cita.
El ego se disuelve, somos sondas del todo que nos usa para acumular experiencias. Seguro que eso no se lo invento el, viene de muchas otras corrientes, y a la vez hay muchas otras explciaciones esoterico mistico divertidas parecidas... e implicaciones! Por que si hubeiras elegido la vida que estas viviendo antes de meterte en ella (como si fuera una partida de realidad virtual), porque elegiste ser un tipo normal y no KEanu Reeves? (estoy dando por sentado muchas cosas sobre ti, jejeje).
En enano rojo (red dwarf) una serie supersuperfriki de entre 88 y el 93 (las primeras cinco temporadas, las mas recomendables) hay ideas estupendas. Una de ellas son los juegos de inmersion total, que es algo asi como una realidad virtual comleta pero no eres consciente de estar en ella hasta que te sales (te puede atrapar) hay un capitulo fantastico en el que resulta que todo l oque estaban viviendo era una partida de esa y al salir resulta que habian estado jugando en modo tonto de sus personajes todo el rato, porque los personajes son asi un poco lamentables (representan las partes chungas de un yo, tipo vanidad, autodesprecio, vagueria, etc) y es muy gracioso no te lo quiero espoilear
la paz contigo bro
/Hosts a fuego y se cortan de cuajo muchas gilipolleces antes de empezar.
//Luego que si "hemos notado que su navegador bloquea publicidad" Pues si lo habéis notado mal empezamos ¿quien os ha dado permiso para mirar nada en mi equipo?
Lo que todavía no sé es si es un fenómeno natural (vamos, que estamos rodeados de gente no demasiado lista), o si hay gente pagada por diseminar este tipo de magufadas para desacreditar (a los movimientos críticos), desviar la atención y dividir a la gente, o todo a la vez.
Eso o las personas de Google que salen en el vídeo están de bromita ¿No?
www.youtube.com/results?search_query=don't+use+google
www.youtube.com/results?search_query=don't+trust+google
www.youtube.com/results?search_query=google+is+evil
www.youtube.com/results?search_query=google+is+spying
Curioso es el caso de Dave Rubin, que tiene un canal donde entrevista a mucha gente, que incluso el NYT lo ha calificado de esa manera, y eso que es un gay que está casado.
Luego se preguntaran porque Trump va a ganar en 2020, porque están empujando al centro izquierda (los tradicionales liberales) hacia el otro lado.
Sin acritud: si crees que eliminar contenido altamente popular de youtube da el cante, entonces te queda mucho por aprender de Youtube
No entiendo bien que insinuas.
Pd: hablamos de vídeos sobre esta noticia, no críticas a Google en general, no me seas...
youtu.be/N4E5laxlehY
www.youtube.com/watch?v=aNcjX3-Ldj0
O eso o gastas un cinismo nivel dios.
Por ejemplo cuando veo que gente monta tinglados empresariales apoyados en plataformas como Google o Paypal y luego se queja de que si las normas tal o cual siempre pienso ¿Pero tú te has metido en ese tema sin hacer un mínimo análisis de riesgos? Un simplemente preguntarse ¿"que es lo peor que me puede pasar"? Porque claramente lo que te puede pasar en ese caso es que se te hunda el suelo directamente.
En fin, que si la inmensa mayoria de la gente no entiende o no quiere entender que "la nube" es otro nombre para "el ordenador de otras personas que generalmente tienen sus intereses en mente y no los tuyos", poco se puede hacer.
Tengo una noticia para ti: Google es gratis y por eso lo usas. Si no te has preguntado como es posible eres tan irresponsable como el que conduce un automóvil sin entender como funciona el motor de explosión o sin leerse el el manual. Puedes hacerlo. Pero te puede salir muy caro y tú serás el reponsable.
Algún resumen?
Sé que estos de Project Veritas salieron en la anterior elección de Trump para criticar las maniobras contra él. Nada nuevo que Google no quiera a Trump ni que Trump no quiera a Google. Yo no quiero a ninguno de los dos.
A Google, YouTube, Facebook, Tweeter y compañía les huele el culo a pólvora.
Y lo de "gratis" imagino que lo dices con sarcasmo, que no exista un pago en efectivo no quiere decir que esas empresas no se lucren gracias a nosotros los usuarios.
Lo leí y luego lo cagué.
Entiendo que os vayan esos temas con 17, pero no con más.
Obviamente si lo comparamos con una mierda, es mejor.
Si te ves el metraje disponible de las conversaciones con la gente de Google, lees los documentos y buscas un poco veras que la cosa muy posiblemente es lo que parece o peor.
¿Me da la sensacion o estas haciendo un ad hominem con Vertias para poder ignorar lo que dice Jen Gennai?
Decir que la gente que ha votado a Trump, no está en la línea de Google, y que van a trabajar para que no pase de nuevo en el 2020 mola demasiado.
Que la IA que decide las noticias y los contenidos que vas a ver, está siendo "educada" con una inclinación política concreta, y unas ideas definidas por Google es una maravilla
Y como postre tu resumen, Google quita contenido que no me gusta y que etiqueto a mi gusto, y eso es bueno, más aún si consiguen de alguna manera afectar a los resultados electorales para que no gane Trump de nuevo...
Lo de los resultados de búsqueda no creo que te hagan cambiar de opinión o te impidan encontrar algo que busques.
Acojona ver cuan suave que entran los totalitarismos promovidos por poderosos, recuerda tiempos mucho peores.
Modificar los contenidos devueltos por una consulta para mostrar aquellos que te son políticamente afines es inmoral, y ya veremos si ilegal.
Una teleco no puede cortarte la llamada o Internet por decir o buscar algo que no va con su cuerda política.
Ellos se definen como telecos, pero censuran contenidos a su gusto, y les van a cortar las alas.
No consentire que nadie me diga lo que puedo o no puedo leer, lo leeré y yo y solo yo decidiré si me parece misógino, racista o lo que sea, y decidiré también si seguir leyendo o ignorarlo.
¿Borramos todos los resultados de feminismo, y otras políticas identitaria....? O mejor solo borramos lo que tú OPINES que no debemos ver...
El contenido de odio, racista o misógino es perseguible y denunciable, y desde luego son las corporaciones las que tienen que vigilar que ese contenido no se distribuya. Ahora bien, el problema es que si el la propia Google la que debe decidir qué contenido se ajusta y cuál no se pueden cometer excesos por eso es importante esta noticia, porque debería de existir una organización independiente que regula que eso se hace correctamente.
¿Políticas identitarias? El feminismo no es ninguna política identitaria. El feminismo es una ideología que busca garantizar que las mujeres tengan los mismos derechos y oportunidades que los hombres. Es su definición.
PD:Al hilo de este meneo, recomiendo la serie de la BBC, emitida actualmente por HBO llamada "years and years", en mi twitter dejé ciertos retazos sobre su trama, así que dejo el enlace para los interesados:
twitter.com/Chitauri/status/1143090310274322432
"El contenido de odio, racista o misógino es perseguible y denunciable, y desde luego son las corporaciones las que tienen que vigilar que ese contenido no se distribuya."
No a lo primero, y desde luego un enorme no a lo segundo.
No sé de dónde sacas semejantes afirmaciones, lo único que es perseguible es la llamada a la violencia que queda fuera de la libertad de expresión, y desde luego la regulación de el derecho a expresar tus ideas, y la limitación de ese derecho es cosa de el estado, mediante el sistema judicial, no de una empresa privada mediante sus dueños y empleados.
Buenas noches....
Que duermas bien.
Tremendo, ahora que alguien diga algo racista o sexista contra alguien, priva a el receptor del insulto de su capacidad para expresarse libremente y amenaza su vida... impresionante y terrorífico.
¿Sabes lo que atenta contra la libertad de expresión? La censura, que follen a la censura, pero sobretodo a los censores.
No tienes derecho a que los demás no se comporten como gilipollas.
No tienes derecho a que los demás te vean como tú quieres.
Las ideas de los demás, en forma de discurso, texto, vídeo, canción o un cuadro hecho con macarrones no "te quita libertad", no caigamos en infantilismos, si no te gusta NO hagas click, NO pongas la canción o NO mires el cuadro, ejercita tu derecho a ignorar.
"tu libertad termina donde comienza la de los demás" tiene el mismo valor legal que "el cliente siempre tiene la razón".
www.meneame.net/story/years-and-years-ultima-maravilla-bbc-sorprendent
Tú puedes seguir siendo lo gilipollas que quieras, pensar lo que quieras de los demás, ofenderte o no, tanto tú como los demás, pero lo que NO puedes hacer es propagar discursos de odio contra personas porque cohartas sus libertades, esas mismas que tú dices estar defendiendo y más, pero NO, TÚ crees que tu derecho a libertad de expresión está por encima de derechos fundamentales de otras personas y no es así.
A la iglesia le encantaba tu discurso, sacaban la tijera con alegría para salvarnos de todo mal.
Déjalo anda, ignora mi discurso de ODIO y ponme en ignore.
"ahora son las ideas que no me gustan y NO los discursos de ODIO."
Se me hace raro que alguien que no sabe que un discurso es la expresión de unas ideas, y lo dice públicamente, me hable de filtros...
No sé si llegas a ver o siquiera intuir la subjetividad y la absoluta irrelevancia de tu definición, y lo infantil que es tu pataleta por qué algunos digan cosas que no te gustan.
Ciao bacalao
Pues no se yo que decirte porque se han dado cuenta y lo han eliminado de la misma de youtube.
#23 #29
El vídeo acaba de ser retirado de youtube, Google lo está censurando de todas las maneras que puede. Aquí hay una copia del video:
gohmert.house.gov/uploadedfiles/google.mp4
Realmente me interesa mucho qué opinas de esa paradoja.
Pero censurarte me convertiría en lo que trato de combatir. Un intolerante haciendo algo reprochable.
Artículo 30. Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Vamos, que discursos racistas, intolerantes, homófobos, xenófobos, en contra de las libertades individuales, fascistas, totalitarios, etc... están prohibidos por dicha declaración, otra cosa es que los estados firmantes se lo pasen por el forro de los cojones, al fin y al cabo "son compañeros, coño".
CC #0
youtu.be/aNcjX3-Ldj0