Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El PSOE ha propuesto una enmienda para la LOPD para cargarse literalmente el anonimato en Internet.
|
etiquetas: protección de datos , internet , españa , psoe , libertad , anonimato , enmienda 188 423 27 K 339
188 423 27 K 339
El anonimato de internet debería ser un derecho constitucional.
Así que los que vengan nuevos, lo mismo que a los que vienen a Europa y pretenden imponer sus leyes y tradiciones: Te amoldas chaval, y si no, fuera del pueblo.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#107 Comparto que Internet debería ser anónimo. Pero eso no quita que la gente, por ser anónima o estar detrás de una pantalla pierde la educación.
No creo que debieran ser incompatibles.
A la Policía del Pensamiento que vas!
Hace una cagada el PSOE: en el PPSOE son unos franquistas irredentos.
Nada nuevo en estas páginas naranja.
Facebook y Twitter están muertas ya
Después de leerme todo el artículo solo me queda comentar que a noticia es FALSA. se han inventado mas cosas para sacar esa teoria a flote que las nuevas entregas de la saga STAR WARS.
Si leéis la proposición en si, solo dice de identificar a los usuarios incurrentes en delito (individualmente).
No dice absolutamente nada que pueda dar a entender que se identificara a todos o la chorrada que se sueltan del DNI en facebook.
Lo siento, pero no, FALSA
Memo.Cash es más estilo Twitter, y usa un campo de unos 275 carácteres que contiene cada transacción de Bitcoin Cash, y los posts se guardan en la propia transacción dentro de la cadena.
Por otro lado no sé cómo se garantiza la seguridad de su cryptomoneda, Bitcoin Cash tiene a los mineros de Bitcoin de toda la vida.
Y por último, no sé hasta qué punto es un protocolo abierto y si cualquiera podría implementar su propia web/cliente de Steem, cosa que en Memo sí que se puede, o tienes que pasar obligatoriamente por Steem.com
Porque si es así, tenemos un problema.
Que lo hagan. Yo quiero ver eso.
Voy a estarme riendo el resto de mi vida.
Pon a una banda de abogados en el gobierno y es normal que pasen estas cosas.
www.quora.com/Why-do-Chinese-political-leaders-have-engineering-degree
Y mirando la noticia de este panfleto de ultraderecha te das cuenta de que se lo ha inventado todo...en serio, qué pesadilla...
¿protocolos necesarios? ¿Eso en qué se concreta? ¿Es normal que las leyes se redacten de forma tan inespecífica y abierta a interpretación?
El problema de fondo no es el anonimato en si, es la necesidad de ese anonimato.
En mi gobierno utópico el estado legisla mucho y prohíbe poco. Y la libertad de expresión esta super protegida.
Pero el anonimato deja de existir. En ese mundo utópico no tendría problema en esta ley. En el actual si.
Por un lado, en mi experiencia, que videojuegos te obliguen a un cambio de contraseña porque han tenido una brecha de seguridad es mas o menos habitual (¿una o dos veces al año?). Esos datos NO SERIAN PRIVADOS, independientemente de la voluntad del que te los pida.
Por el otro lado, si te piden esos datos será para usarlos. Actualmente si algún tarado comenta algo y parece que es un pirado que va a cometer un atentado, la policía puede averiguar* desde que IP y a que hora se hizo si un juez lo pregunta a la web, y los ISP le pueden decir desde que dirección corresponde una IP a una determinada hora. Si el gobierno quiere "agilizar" este proceso es para usarlo a granel. Y el único o principal uso que la gente prevé es el control de la opinión a base de seguir abusando de la ley mordaza. No podemos olvidar que este YA es un problema establecido, no hay necesidad de pasar de cuatro o cinco tuiteros encarcelados a un par de miles.
*Por supuesto el proceso está simplificado, pero si nos metemos con proxys, jurisdicciones y Tors los cambios propuestos no ayudan en nada.