102 meneos
121 clics
El reactor de fusión del MIT que investigaba energía ilimitada y limpia cierra por falta de presupuesto
El pasado 30 de septiembre, los ingenieros del Centro de Plasma y Fusión Nuclear del MIT lograron un nuevo récord mundial al alcanzar por primera vez dos atmósferas de presión en la cámara del reactor Alcator C-Mod de tipo Tokamak. Ese fue también el último día para el proyecto. El reactor cierra por falta de fondos. La financiación de tres años concedida por el Departamento de energía de Estados Unidos se acabó, y los federales no pueden mantener esa remesa y la del ITER.
|
comentarios cerrados
¿Alguien valoro que el ITER es el caballo ganador, merecedor de mas esfuerzo y cerro el grifo al resto? Si es asi no lo veo mal, los presupuestos son limitados.
Hace 20 años el congreso dejo de financiar el acelerador de partículas que hubiera descubierto el Bosón de Higgs por considerar que 5000 millones USD no serían rentabilizados. A Wall street le dieron 200 veces esa suma solo en el primer rescate.
en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_Super_Collider
Lo bueno es que el Bosón de Higgs es Europeo.
El genoma humano creo que es mas rentable que el Bosón, de momento
El primer rescate de Wall Street costó 1,000,000 millones USD, un billón español. ¿Ha sido 200 veces mas rentable que invertir en ciencia?
El LHC que ha detectado el Boson de Higgs se empezo a construir en el 1998, 5 años después de que el congreso yanki se cargara el SSC.
Respecto a los Wall Street claramente no es mas rentable que invertir en ciencia, pero seguramente no pensaban en la rentabilidad cuando lo gastaron. Tienes varias versiones que puedes dar mas o menos credibilidad de los motivos, simple robo, miedo a que si no lo "arreglan" es peor que pagar ese dinero y algun otro que se me escapara.
La historia nos muestra que la alternativa a gastárselo en un acelerador de partículas fue gastarlo en varias guerras y rescate de una industria que se limpio el culo con la gestión de riesgos.
es.wikipedia.org/wiki/Coste_de_oportunidad
Lo que comentas me recuerda al falso dilema.
Fue diseñado por un genio y se empezaron a experimentar con los primeros en 1956. Es más viejo que la mayoría de los que estamos aquí. Diría que todos.
Funciona por contención electromagnética, y se suponía que avances en materiales lo harían funcionar algún día. Pero ya ha tenido avances a punta pala y todavía no es rentable.
El problema esencial es que los actuales ya han llevado el potencial de ese reactor a su límite o casi. Y todavía hace falta multiplicar por 100 su eficiencia para que sea la fuente de energía limpia e ilimitada que nos prometieron.
Por 20 al menos para empezar a comercializar algo.
Haría falta una revolución tecnológica para sacarlo adelante. Grafeno tal vez? (Con esa palabra me gano algún positivo fijo).
"Vamos a darle caña. Por lo menos vamos a saber qué es capaz de hacer sin tener que preocuparnos de tener que arreglarlo mañana si se jode"
Lo que ha dado son conocimientos que se pueden aplicar en otra parte, otro reactor que se monte considerando esos conocimientos pero este seguramente no va a dar más energía de salida que de entrada aunque pueda aportar aún más conocimientos para alcanzar esa meta
Por cierto, Bush Jr abrio una guerra civil contra la ciencia empeñandose en que se enseñara el diseño inteligente. En 10 años los yankis pasaron de rivalizar por el liderazgo de la investigación fundamental en la física, a ser líderes en fundamentalismo católico.
www.sandia.gov/z-machine/
Ten en cuenta que es un diseño abandonado, después de de esas fechas los reactores ya no se diseñan como el alcator y el récord pueda deberse más a una prueba de fin ciclo que a una prueba habitual.
Edito: Go to #17
Lo que hizo Tim Berners fue la web
Internet: ordenadores interconectados por protocolo TCP/IP, que desarrolló el ejercito Yanki
Web: usa el Internet, localizando información mediante direcciones URL, y referenciandola con enlaces de hipertexto.