El cofundador de Menéame, Ricardo Galli, recuerda que "nadie del Gobierno nos ha comunicado cómo nos va a afectar la nueva norma porque nadie sabe lo que habrá que pagar ni la forma". Aún así, se reafirma tajante: "Antes de pagar este canon absurdo, cierro Menéame"...
|
etiquetas: gallir , cierre menéame , google news , aede , tasa google 
Posiblemente lo haga pero la medida se toma supuestamente para protegerlas y la Constitución también habla de planificación económoca. En asuntos de opinión política el Tribunal Constitucional no puede mojarse.
Teniendo en cuenta lo crítico que suele ser la comunidad de meneame con el gobierno, creo que es justo lo que el gobierno quiere, que cerréis.
Lo que me lleva a pensar: ¿a quién no afecta esta ley? A los medios tradicionales que están más que controlados por la casta (televisión y prensa escrita).
¿A quién perjudica esta ley? a los medios independientes que son los no controlados (internet).
Ahí lo dejo.
#106
Una solución es que al poner el link se copie la entradilla... Luego se le pasa un diccionario de sinónimos y que lo edite el usuario. Vamos, muy Google translator!
Sí, no se entenderá nada, pero será mejor que el microblogging
Espero que alguien me lo pueda aclarar
A mi esto de la LPI me está empezando a oler a podrido, ya que ni al Gobierno ni a AEDE les interesa lo mas mínimo que Meneame continúe abierto por estos motivos:
- No le interesa a los mass media que cualquier medio digital tenga la misma oportunidad potencial de alcanzar visitas masivas a sus medios y con ello competir por la tarta de la publicidad en información (ya se sabe, mas bocas para comer, menos comida en el plato).
- No le interesa al PP (y en general a los políticos) que tengan tanta audiencia unos medios de comunicación que no puedan ser controlados por una subvención en un momento dado o una ley como esta y es mucho mas fácil controlar a los mass media por su estructura piramidal ya que hay 4 personas a controlar que a cientos de blogs independientes
Así que mucha defensa, mucha defensa, pero yo pienso que es un paso mas para el control de Internet
PD: acaba de llegar a portada una noticia que habla de lo mismo que sostengo en mi comentario www.meneame.net/story/asociaciones-expertos-rechazan-cierre-google-new
¿Enlazar a un acortador de URL es enlazar al contenido?
Un texto sin los tags HTML <a href...> </a> ¿es un enlace?
Por aclarar conceptos
De hecho los servidores de meneame en la nube de amazon están ya en irlanda.
En negocios exclusivamente de internet es lo que pasa.
Me hace gracia la tesis pepera de que si suben los impuestos a los ricos se van a otro país (bueno como ya hacen Marc Marquez, la baronesa thysen, y otros muchos que ahora ni encuentro
www.meneame.net/c/15918623 ) y en cambio para este tipo de asuntos no utilizan esa doctrina.
O todas las empresas que deslocalizan o amenazan con hacerlo www.meneame.net/c/15929312
Yo no usaba google news así que no me ha impactado mucho, pero si llegase a usarlo me hubiese jodido.
Tendrán que encontrar otra forma de limitar el poder monopolico de empresas sistemicas como google
www.meneame.net/c/15825526
www.meneame.net/c/14310554
www.meneame.net/c/15654486
¿Cuantos de los de aede utilizan google adsense y otros servicios de pago de google?
¿Cuantos utilizan apps de android o gmail?
Con la doctrina "Alierta, la red es mia" www.meneame.net/c/14252558 y la abolición de la neutralidad en la red podrían hacer algo, pero seria contraproducente. Alierta tambien cobraría el "canon" de "su" red a aede, a meneame, a google, ....
www.meneame.net/c/15915953
De todas formas este canon es una mierda. A veces he dicho que se ha usado como una cortina de humo para aprobar leyes de castigo de faltas de copyright mucho mas duras.
www.meneame.net/c/15094003
Ojalá no sea así pero yo de ser Ricardo, si cerrase, lo entendería. En su caso, estaría muy cansado de todo.
Y todos los que os quejáis tantisimo del propio meneame pero que lleváis cientos de mensajes, OS informáis aquí y pasáis aquí x tiempo al día, a aguantarse. Eso sí, los trolls estarán de enhorabuena (y no me refiero de los que habla Alfonso rojo, sino organizados por gente de su catadura moral, que vienen aquí a destruír e infectar), habrán ganado esa batalla.
CE 20.1.d
Se reconocen y protegen los derechos:
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
www.cnet.com/es/noticias/el-cierre-de-google-news-una-forma-de-silenci
www.rtve.es/noticias/20141211/coalicion-prointernet-cierre-google-news
Aquí otro ejemplo, justo tras el anuncio del cierre de 'Google News España', páginas legítimas y con mucho recorrido que tienen que cerrar por lo inasumible de la nueva situación :
'...El portal 'InfoAliment.com' anuncia su cierre, víctima de la polémica Tasa Google...'
www.meneame.net/story/portal-infoaliment-com-anuncia-cierre-victima-po
Es decir, si yo quiero llevar mi negocio y no quiero basar sus ingresos en el cobro de enlaces, nadie tiene que venir a cobrarme por mi esos enlaces, porque entre otras cosas son míos, y quién tendría que cobrarlos soy yo, no una empresa que se autodenomina asociación.
Se puede decir de otra forma: no estamos en la edad media.
No, perdona, el abogado del diablo soy yo.
Se incumple también la libertad de información
Se reconocen y protegen los derechos:
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
La información no se ha bloqueado y puedes seguir accediendo a ella libremente, aunque ahora sea más incómodo hacerlo. Y tampoco prohíben el medio, solo exigen un pago. Que la intención de fondo tenga mala fe, de acuerdo, pero, de nuevo, el Tribunal Constitucional no va a poder mojarse sobre eso. Es un asunto de política económica.
No veo que la Constitución proteja de esta Ley aunque no soy un experto ni mucho menos.
Es decir, si yo quiero llevar mi negocio y no quiero basar sus ingresos en el cobro de enlaces, nadie tiene que venir a cobrarme por mi esos enlaces, porque entre otras cosas son míos, y quién tendría que cobrarlos soy yo, no una empresa que se autodenomina asociación.
Pero el Estado, según la Constitución, puede planificar la economía, lo que puede implicar limitar la libertad de empresa o incluso la propiedad privada (no olvidemos el artículo 128).
Es como con el tema de la SGAE, el Constitucional ha sido más utilizado por la SGAE que contra ella. Al final ha sido desde Europa como se han solucionado las cosas porque es que encima son medidas que no benefician ni a las empresas en general.
Se puede decir de otra forma: no estamos en la edad media.
Nadie lo diría.
Por favor ni se te ocurra cerrar la página, es justo lo que quiere este gobierno de mierda.
Y en el caso de la SGAE al final se dejó claro que la SGAE no puede cobrar canon por lo que no es suyo.
¿Que a lo mejor intenten tocar los cojones al principio? No te digo que no, pero estos no aguantarían en un juicio por lo que digo.
Es como si yo pongo una tienda y viene el de la tienda de al lado a ponerme los precios que a él le gusten para así no hacerle competencia.
De hecho, eso es otra cosa que se incumple, que es totalmente contrario a la libre competencia.
Con el enjambre no pueden, y aquí estamos todos esperando una indicación para migrar a otro foro y seguir comentando la realidad, una realidad tan pestilente, con estos revolucionarios bolivarianos populistas que acaban con la libertad de prensa y de expresion...
OH! WAIT! Que eso no toca hasta dentro de un año...
Luego diran que los revolucionarios bolivarianos populistas acaban con la libertad de prensa, que en Venezuela no hay democracia... Joder como esta el patio...
Estamos de acuerdo entonces.
De:
La manipulación de los medios tradicionales, ya está aquí, la manipulación de los medios digitales.
Nada nuevo pues. La manipulación 2.0 y el negociete para los amigos ya está aquí.
Kantar va a beneficiarse de puta madre con la nueva ley que han sacado, al tener menos competencia y el camino llano para ocupar el puesto que deja Google News, y sobre todo muchos, muchos medios pequeños que eran los realmente peligrosos para este gobierno corruptos. Va a ser el vocero en la red del gobierno, una TVE en la red. Y mensando mal, siendo quienes son ... algo en b se moverá, son sus costumbres.
También va a venir de puta madre para la política del gobierno de manipulación de la información, al quitarse de en medio a los medios a los que no podía poner mordaza.
Hay una frase que expresa my bien el tema.
El que domine la información, dominará el mundo.
En la variedad no había control, tenías muchos medios donde leer información y eso se ha acabado. Google News cierra, eso está claro, pero son los pequeños los que van a salir peor parados.
Se quitan de en medio los medios que no pueden controlar, más a los pequeños ue los grandes.
Favorecen a una empresa que era dirigida por Wert antes de llegar al gobierno.
Meten la ley de la mordaza en la red.
La unica salida que se me ocurre es que se migre a servidores extranjeros para no verse obligados a pagar a AEDE, aunque no se como estará el tema.
Lo que sí pasa, es que Google News deja de operar en España, para que España no tenga base para aplicarle la nueva LPI y le poder obligar a pagar a la filial de Google en España.
Que deja de operar Google Noticias el próximo día 16 (si no les mandan a los de la UIP para apalearlos y que no puedan cerrar el servicio... ahora que está prohibido grabar a estos probos funcionarios policiales ejerciendo el monopolio de la violencia sobre quienes les diga el/la subdelegada de gobierno de turno o el ministro que condecora vírgenes).
Lo que no entiendo es por qué Google quiere echar el cierre sobre Google Noticias (Google News en castellano). Tu escribes "la filial en España"; supongo que con esto quieres decir que Google Noticias es una empresa española (que está registrada en España, paga sus impuestos en España y; esto si lo se, contrata editores españoles o de habla hispana). Es eso?? Google Noticias es una empresa española??
Escuchando/leyendo a propietarios de otras empresas, como MNM, decir que "se llevarían la empresa a otro país para poder seguir con la actividad sin tener que pagar por enlazar"; entendí que si la empresa propietaria del agregador no está registrada en España, no se ve afectada por una ley que acaba de aprobar el Gobierno de España...
Y si esto es así; si las empresas que no están registradas en España no están obligadas por esta ley española a pagar por enlazar, entiendo que Google a través de Google News, operando desde fuera de España, podría seguir publicando resúmenes de prensa enlazando a diarios españoles.
Por eso decía que hay algo que se me escapa. Entiendo que una empresa extranjera, que no está registrada en España y tiene sus servidores fuera de España; no está obligada a pagar una mordida a los de AEDE por mucho que lo diga una ley (en realidad, una modificación de la LPI) aprobada en el Parlamento Español.
Pero es probable que yo esté equivocado y que esta ley afecte también a empresas extranjeras que operan desde fuera de España.
Gracias por tu respuesta.
Galli, se fuerte!
Hombre... si la información veraz y la credibilidad cuentan; la diferencia entre esos cuatro sería una cuestión de "sutileza" a la hora de manipular la información que ofrecen a sus lectores/teleadictos
Pero... sería glorioso que pasara algo así.
Ok, esto aclara mis dudas.
Gracias por las molestias.
Buen fin de semana