213 meneos
5844 clics
![El robo de semiconductores del siglo | Arm China se ha vuelto completamente rebelde](cache/36/2e/media_thumb-link-3550954.jpeg?1630588746)
El robo de semiconductores del siglo | Arm China se ha vuelto completamente rebelde
Arm China se ha vuelto completamente rebelde, operando como una empresa independiente con propiedad intelectual / I + D interna
|
comentarios cerrados
Como nos la metieron, repitiendo como loros "globalización" "libre mercado" solo estaban comprando mano de obra esclava a cambio de los secretos de la tecnología de Europa y EEUU. Nada, que de repente se hartaron de los sindicatos y de tener que pagar salarios justos.
El mayor error geopolítico de Occidente en toda su historia.
Ninguna pena que les roben toda la tecnología que quieran a estas empresas que se fueron a fabricar allí por el coste de la mano de obra.
In brief, JVs in China come with the following disadvantages:
- A high cost of documentation to form a JV.
- Division in leadership and decision making authority.
- Issues relating to Intellectual Property.
- Reduced profits.
- High risk of disputes over management, profit-sharing, and other such issues.
The fundamental error committed by foreign partners is considering a JV in China to operate as per the Western design of this business model. However, in most cases of Joint Ventures in China, foreign companies are at a significant disadvantage. They are vulnerable to not only losing their existence in China but also to legal disputes.
Fuente: nhglobalpartners.com/joint-venture-china-risks/
El dia que europa no fabrique nada... nos vamos a reir.
Entiendo que a las autoridades chinas lo que realmente les interesa es que los inversores tengan el control de la empresa, especialmente debido a que los inversores chinos no están a favor del CEO rebelde.
A ver si salen mas fuentes con otros puntos de vista, es un tema interesante.
"Removing Allen Wu has proven to be very difficult. Despite a 7-1 vote by the Arm China board, the company seal was still held by Allen Wu. In China, the seal/chop is a stamp which authorizes the person in possession to bind a company and its representatives with rights and obligations. Retrieving this seal and the business license would be a multiyear drawn-out legal process".
Sería un caso diferente si el CEO actuase con el apoyo de la mayoría de inversores chinos, en ese caso sí sería más díficil que ARM recuperase el control, pero en este caso me parece que es díficil que el CEO se mantenga en sus trece, en parte debido a que crearía un precedente serio ya que un CEO no deja de ser un empleado y en este caso lo que ha ocurrido es que el CEO se niega dejar su puesto, si se permite esto otros CEOs podrían intentar la misma jugada, lo cual sería malo para China.
Con el "pieza" de CEO de ARM China podría haber ocurrido incluso si no fuese una Joint Venture ya que el robo de la empresa no ha ocurrido por su naturaleza de Joint Venture sino por la acción del CEO.
Muy trabajado tienes que tener el.mercado EU y el EEUU para que sea de sentido común planteárselo en la inmensa mayoría de los negocios.
Aún así, habría que investigar si Sudamérica u otros países asiáticos son mejor opción para el negocio en cuestión.
En mi trabajo tenemos un colaborador chino, con inversión pública potente,que nos "engañó" una vez y no nos vuelve a engañar.
La cultura China es mala para las empresas. Algo que comprobamos y que nos habían dicho varias veces es que ellos te dicen auténticas barbaridades, positivismo al máximo, exageración... Y luego no les importa no haber llegado al 10% .
Aparte de que son unos chapuceros de escándalo. Con tres empresas tecnológicas potentes he tenido relación y las tres han tenido episodios para echarse las manos a la cabeza.
Yo me paso la vida configurando extensiones y ajustes para lograr ese efecto en todos los sitios (navegador, Shell gráfico...), incluso en aplicaciones de escritorio que no tienen temas
Dark vs light theme es peor que concebollistas vs sincebollistas.
Espero que con la pandemia ésto empiece a cambiar aunque lo dudo.
En China los documentos necesitan estar sellados con un sello para ser válidos, hay varios tipos de sello, el más importante es el de la empresa. El sello es lo mismo que el poder de firma en otros países, con la diferencia de que es un objeto físico y el mero hecho de tenerlo implica que tienes permiso para usarlo. Si pierdes el sello estás jodido, si te roban el sello estás jodido... el sello puede reemplazarse, pero es un proceso legal que requiere las escrituras de la empresa, alternativamente puedes demandar a la persona que tiene el sello y forzar a que te lo devuelva, pero es un proceso largo que puede trardar meses o años.
Cualquier decisión para ser válida debe estar sellada con el sello de la empresa o con los sellos específicos (de finanzas, de acuerdos...).
En este caso lo que ha ocurrido es que el CEO se niega a devolver el sello, por lo que no pueden finalizar el despido ya que el despido requiere el sello para completarse, la única alternativa es o bien hacer un sello nuevo (que requiere las escrituras de la empresa las cuales estarán bajo custodia del CEO actual) o ir a los tribunales. ARM ha ido a los tribunales y entiendo que a medio plazo recuperará el sello, pero hasta entonces no pueden hacer gran cosa.
Por cierto, "inversores chinos" no existe. Es un banco controlado por el gobierno que tiene un vehículo de inversión y está en todos los fregados.
La justicia China se pone de lado de la empresa que se ha creado con apoyo económico del gobierno chino, aunque eso sea traicionar e ir en contra de la decisión de la central y roben y utilicen el i+D de la empresa.
El CEO de ARM China, una Joint Venture entre ARM y socios chinos estaba usando su puesto para engordar su propia empresa. ARM y los inversores chinos (salvo unos pocos que probablemente estaban metidos en el ajo del timo del CEO) votan despedir al CEO, la votación es 7 a 1 a favor de despedir, lo cual implica que la gran mayoría de inversores locales estaban a favor del despido. El CEO se niega a devolver el poder, en esencia da un golpe de estado, renombra la empresa y despide a los trabajadores que son fieles a los dueños de la empresa.
Esto no es un caso en el que los inversores chinos se queden con la empresa por tener el 51% del poder, esto es un empleado que ha decidido quedarse con la empresa por su cara bonita, dado que las acciones del CEO van en contra de la mayoría de inversores lo normal es que la justicia china se ponga de lado de los inversores, fuerce la salida del CEO rebelde y las aguas vuelvan a su cauce. De haber sido algo respaldado por la mayoría de los inversores chinos ARM estaría jodida, pero al no ser ese el caso lo normal es que las autoridades chinas se pongan del lado de ARM.
Queda por ver va a pasar con la fusión de Nvidia y arm. Sería la guinda que esto anularse la fusión dejando a arm en pañales con la competencia que riscV.
Para tecnología: Taiwán.
Para trabajo manual: India.
Para gatos por liebres: China.
Para software: EEUU y Europa.
Como cliente, no compro marcas chinas (aunque sí muchos productos hechos en China, inevitablemente). Estando en el negocio del software, prefiero trabajar con gente con estándares americanos y europeos. Lo barato sale caro.
Tú haz lo que quieras. No creo que tengamos relación en el "mundo real" y si la tuviéramos es más probable que compitamos a que colaboremos, por tanto tus errores son probablemente beneficiosos para mí. Suerte.
Estaba claro que algún día iba a pasar. Quien no lo quisiera ver, es que estaba ciego.
Mas vale una risa a tiempo que un lamento a destiempo.
Se ha entendido de sobra lo que ha dicho. Lo que pasa que tu ahora vas con el rollo de Super potencia y la gente sigue siendo más pobre que las ratas. No tiene los estándares que tenemos aquí. Las casas no tienen una ducha como tal sino agua fría, humedades y de todo.
Lo normal es que las autoridades chinas acaben por poner orden ya que crearía un precedente terrible para las inversiones extranjeras en China y para las inversiones Chinas en el extranjero. Lo normal es que esto acabe en juicio, los jueces den la razón al consejo de administración y las aguas vuelvan a su cauce, aunque esto podría tardar meses o años en resolverse.
Si fuese que los inversores Chinos se han quedado con el control sería otra cosa, pero no es el caso, la realidad es que incluso los inversores chinos (salvo unos pocos) se han quedado sin control de su propia empresa debido a que un CEO rebelde ha decidido quedarse con la empresa para el solito, un CEO que recordemos es un empleado, ni siquiera sería un inversor.
En el caso concreto de ARM desconozco los detalles, pero el comentario era más una crítica general a la deslocalización.
Actualización 31/8/21: Haciendo hincapié en que la propiedad intelectual no ha sido robada o detenida según Arm, SemiAnálisis sostiene que se ha producido un robo con respecto al control de la entidad Arm China.
Vamos, lo que se llama una OPA hostil de toda la vida.
Yo veo los videos a veces del tal javiertzo y viven por debajo de los estándares europeos. Muy por debajo y cobrando poco. Además allí la cultura es de trabajar mucho, muchísimo.
Un piso dinde vivían no tenía agua caliente y debe ser normal, las cocinas no tienen horno ni extractores.
EstN hechas un churro.