Tecnología, Internet y juegos
17 meneos
125 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rusia usa drones suicida en Ucrania para "aterrorizar a la población"

Fabricado por Zala Aero Group, el KUB-BLA está clasificado como “munición merodeadora”. En vez de ser lanzada desde un tanque, avión, lanzacohetes o mortero, este dron vaga por una zona, observando como un halcón antes de lanzarse sobre su presa. Según Brent Eastwood —experto en amenazas emergentes y autor del libro 'Humanos, máquinas y datos: futuras tendencias en la guerra'—, son básicamente máquinas de ataque diseñadas para aterrorizar tanto civiles como militares.

| etiquetas: kub-bla , drones , ucrania , rusia , armamento
15 2 5 K 42
27 comentarios
15 2 5 K 42
Comentarios destacados:        
  1. jonolulu #1 jonolulu *
    Me recuerda a los drones de Half Life 2.

    Bastante inquietante que haya una IA diseñada para asesinar.
    0 K 14
  2. eaglesight1 #2 eaglesight1
    Pronto llegará Bat00Io a votar negativo, Xtv no sabe que no se puede criticar a Rusia.
    0 K 15
  3. jonolulu #3 jonolulu *
    #2 Has llegado tarde xD
    0 K 14
  4. pkreuzt #4 pkreuzt
    Es curioso como el punto de vista hace cambiar el tono de la noticia. El otro día alguien envió una noticia sobre algo similar que habían recibido los ucranianos de EEUU, y a todo el mundo le parecía cojonudo. Supongo que ahora ya no, y esto debe ser un crimen de guerra o algo parecido.
    5 K 54
  5. jonolulu #5 jonolulu
    #4 Tienes link?
    0 K 14
  7. El_Cucaracho #7 El_Cucaracho *
    ...
    0 K 12
  8. Fingolfin #8 Fingolfin
    #4 Es como si los ucranianos estuvieran defendiéndose de invasores, muy raro todo esto
    12 K 123
  9. pkreuzt #9 pkreuzt
    #8 No he hablado de política. Me limito a señalar como según si lo hace uno u otro está bien o mal, a pesar de ser esencialmente lo mismo.
    2 K 35
  10. eaglesight1 #10 eaglesight1
    #3 Pero si he tardado un par de minutos como mucho. Eso es que no se ha leido ni la noticia, como siempre. Titular y comentar es lo que suele hacer.
    0 K 15
  11. celyo #11 celyo
    #9 depende como se utilice.

    Si lo lanzas contra posiciones del enemigo, pues en un contexto de guerra es entendible. Pero si lo lanzas a ver donde caen, y luego dices que son "daños colaterales" cuando dañas a civiles, pues si son los yankies son lo peor, pero si son otros, pues ya veremos quien lo hace.

    Otro tema es que los ucranianos se dediquen a aterrorizar a poblaciones rusas, entonces las noticias son las mismas.
    0 K 10
  12. JungSpinoza #12 JungSpinoza *
    #9 Es sencillo de enteder. Te lo exploco como si tuvieses 5 años

    1/ Si invades otro pais y usas drones contra la poblacion civil entonces malo

    2/ Si estas en tu pais y usas drones contra soldados que invaden tu pais no malo

    De nada.
    3 K 28
  13. pkreuzt #13 pkreuzt
    #11 Estaba buscando más noticias sobre este chisme a ver que se dice por ahí, y comentan que ha caído alguno por el distrito gubernamental de Kiev. La suposición es que buscaban algún objetivo de alto valor, léase militares o políticos de alto rango. Otros dicen que debido a la "pobre preparación de la invasión" (sic) los rusos no tienen a mano sus drones más sofisticados y están usando lo que tienen (o sea, estos) para tareas de reconocimiento.

    Esto no se lanza contra un objetivo, sino que hay un operador humano observando la cámara de a bordo y si lo ve oportuno, puede ordenar un ataque. Por otro lado (CC #12 ) si esto no se acompaña de datos concretos de civiles afectados por esta arma, como que queda un poco sensacionalista, ¿no creéis? Vamos, se entra de nuevo en la dinámica de que la misma arma es buena o mala según quién la use, porque datos de los objetivos no hay.
    0 K 11
  14. noexisto #14 noexisto
    No es culpa de Putin sino de la IA :roll:
    0 K 12
  15. #15 DenisseJoel
    #12 ¿Estás diciendo que si los palestinos envían drones asesinos contra los soldados israelíes que invaden su país estaría todo ok?
    0 K 11
  16. Maputo. #16 Maputo.
    #15 Llámame loco pero yo diría que los Palestinos tienen ese derecho a defenderse.
    1 K 14
  17. #17 DenisseJoel
    #16 Pues es curioso que los mismos medios a los que les parece fantástico que Ucrania use ese tipo de armas empleen un lenguaje totalmente diferente cuando se trata de Palestina.
    0 K 11
  18. Maputo. #18 Maputo.
    #17 Es igual de curioso que la gente que critica a Israel luego defienda a Rusia. Esta lleno de incoherencias últimamente
    2 K 26
  19. JungSpinoza #19 JungSpinoza *
    #15 Son esos los mismos soldados que matan niñas de 12 años en palestina?
    0 K 12
  20. Pink_Hydrogen #20 Pink_Hydrogen
    Pues parece propaganda. Mira que malos que son los rusos, mira que mierda de aparatos tienen..., para concluir que los rusos son unos mataos y los drones ucranianos los están barriendo. Parece que se contradicen, pero bueno.
    0 K 8
  21. Gol_en_Contra #21 Gol_en_Contra
    #9 O sea que el contexto no es relevante. Lo único importante es quíen hace qué.

    Vale.
    0 K 11
  22. pkreuzt #22 pkreuzt *
    #21 El contexto es relevante para juzgar lo que toca. Aquí nadie duda de que los ucranianos están siendo agredidos y tengan derecho a defenderse. Pero, otra vez, entrar en la dinámica de "nosotros podemos, ellos no" o "mira que malos son, que hacen lo mismo que nosotros" es muy peligroso. Tenemos sobrada experiencia de las cosas que pasan cuando se empieza a categorizar a los seres humanos.
    0 K 11
  23. celyo #23 celyo
    #13 Esto no se lanza contra un objetivo, sino que hay un operador humano observando la cámara de a bordo y si lo ve oportuno, puede ordenar un ataque.

    De la noticia

    Cuando llega a la zona designada, el KUB-BLA patrulla hasta que, supuestamente, su inteligencia artificial detecta un objetivo. En ese momento, se lanza en picado contra su víctima o víctimas para detonar sus tres kilos de carga explosiva “antipersonal”. Su cabeza, afirman, contiene esferas de metal, metralla diseñada para ocasionar tanto daño como sea posible al organismo.

    No es que sea muy específico, no se si al detectar al objetivo se manda un alerta, aunque lo de lanzarse en picado no parece que sea muy controlado. Tiene pinta de una IA con renocimiento de imágenes incorporado.

    Si hay alguien "tripulándolo", si que hay posibilidad de abortar, pero si no, me parece un arma temible.
    0 K 10
  24. pkreuzt #24 pkreuzt
    #23 Por lo que he leído en descripciones, el chisme usa IA para "detectar e identificar" objetivos. Aparte de darle unas coordenadas de impacto como se haría con cualquier proyectil, se puede programar para, por ejemplo, buscar blindados, camiones, o vehículos de cierto tipo. Ahí es donde entra la IA para decidir si lo que está viendo es lo que se supone que debe atacar (o al menos eso es lo que he entendido).

    Por otro lado, también puede ser operado, como he dicho antes, para reconocimiento. En ese caso, obviamente tiene que haber un operador humano al cargo. Esto encaja con la idea de que se busca a personas específicas. La IA no creo que esté preparada para distinguir una persona de otra, como mucho podría detectar personas moviendose. Entonces sería de esperar que el piloto humano decidiera si es esa la persona buscada, y en tal caso dar la orden de ataque.

    Pero en cualquier caso, tampoco es algo tan nuevo. Los drones grandes hacen poco más o menos lo mismo. También hay submuniciones antiblindaje que se sueltan a cierta altura y ellas solas escogen sus blancos. Hay misiles que se guian ellos solos hacia las emisiones EM. Etc.
    0 K 11
  25. celyo #25 celyo
    #24 La IA no creo que esté preparada para distinguir una persona de otra

    www.xataka.com/privacidad/test-distopico-corea-sur-10-820-camaras-reco

    La tecnología existe, otra cosa si está incorporada en estas armas, que yo diría que sí, y es más fácil de usar, tienes una imagen patrón, y luego ha de diferenciar del resto.

    Yo conozco a alguien que para su tesis uso una IA y reconocimiento de imágenes.

    Por otro lado, incluir metralla en el artefacto explosivo, es lo que quizás haga que esto pase de ir a destruir un objetivo concreto a destruir todo lo que haya en un radio de alcance amplio, y que por eso se denomine "aterrorizar a la población", ya que eso cayendo en población civil, pese a ser un explosivo pequeño, puede ser muy dañino.
    0 K 10
  26. pkreuzt #26 pkreuzt *
    #25 Prácticamente todos los proyectiles explosivos llevan metralla, incluso las granadas de mano. Cuando se habla de una bomba de 500kg, habitualmente menos de la mitad es explosivo, y el resto metralla. De hecho hay incluso metralla de diferentes tipos según el efecto qeu se quiera conseguir: los proyectiles de artillería lanzan metralla grande y pesada, que puede volar decenas de metros. Las granadas de mano se suelen hacer con metralla muy pequeña, de acero, para que pierda velocidad muy rápido y no sea peligrosa más allá de unos pocos metros.

    Sobre la IA, como dices la tecnología existe. Los militares van con cierto retraso en ese tipo de cosas, prefieren sistemas muy muy probados. Suponiendo que el dron este disponga de esa capacidad, sería beneficioso. Por lo de atacar solamente a una persona concreta y no a cualquiera. Pero repito que se me haría raro. Identificar tipos de vehículos es bastante fácil, las personas son más difíciles. Aparte, depende de la calidad de la imagen de base, no sabemos que resolución tiene la cámara del chisme.
    0 K 11
  27. celyo #27 celyo
    #26 Prácticamente todos los proyectiles explosivos llevan metralla, incluso las granadas de mano. Cuando se habla de una bomba de 500kg, habitualmente menos de la mitad es explosivo, y el resto metralla. De hecho hay incluso metralla de diferentes tipos según el efecto qeu se quiera conseguir: los proyectiles de artillería lanzan metralla grande y pesada, que puede volar decenas de metros. Las granadas de mano se suelen hacer con metralla muy pequeña, de acero, para que pierda velocidad muy rápido y no sea peligrosa más allá de unos pocos metros.

    Pues no se, la verdad.

    Sobre la IA, como dices la tecnología existe. Los militares van con cierto retraso en ese tipo de cosas, prefieren sistemas muy muy probados. Suponiendo que el dron este disponga de esa capacidad, sería beneficioso. Por lo de atacar solamente a una persona concreta y no a cualquiera. Pero repito que se me haría raro. Identificar tipos de vehículos es bastante fácil, las personas son más difíciles. Aparte, depende de la calidad de la imagen de base, no sabemos que resolución tiene la cámara del chisme.

    debe de haber alguna limitación, más que nada por la velocidad de caída con respecto a la velocidad de reconocimiento junto con la capacidad de identificar imágenes.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame