Tecnología, Internet y juegos
224 meneos
1427 clics
SD Express: Nuevo estándar para las tarjetas de memoria capaz de alcanzar los 985 MB/s

SD Express: Nuevo estándar para las tarjetas de memoria capaz de alcanzar los 985 MB/s

La SD Association anunció en el día de hoy SD Express, el nuevo estándar de tarjetas de memoria capaz de aprovechar las populares interfaces de alto rendimiento en PC: PCI-Express y NVMe. La interfaz PCIe ofrece una velocidad máxima de transferencia de datos de 985 megabytes por segundo (MB/s). Además, la capacidad máxima de almacenamiento en tarjetas de memoria SD crece de 2 TB, con el formato SDXC, a 128 TB con la nueva tarjeta SD Ultra Capacity (SDUC).

| etiquetas: sd express , estándar , tarjetas de memoria , informática
95 129 0 K 200
53 comentarios
95 129 0 K 200
Comentarios destacados:              
  1. #1 --20884--
    128TB buff como corre la tecnología no hace mucho ...  media
    16 K 145
  2. tul #2 tul
    #1 ademas de fijarte en la capacidad es bueno fijarse en la velocidad de escritura de la tarjeta.
    7 K 90
  3. ur_quan_master #3 ur_quan_master
    #1 eso es solo la capacidad máxima por el número de bits del direccionamiento. Meter ahí 128tb no debe ser fácil.
    1 K 12
  4. sorrillo #4 sorrillo
    #3 ¿Y meter 128 GB era fácil en 2005?
    2 K 38
  5. #5 --230508--
    #1 Alguno se ha fijado que ahí pone 128 Gb y no Tb?
    2 K 30
  6. Bley #6 Bley *
    Recuerdo haber pagado 80€ por una tarjeta SD (no era SD exactamente, no tenía la pestañita esa) de 256 megas para mi Nokia NGage y me decían que para qué quería tanta memoria.

    Que tiempos.
    5 K 72
  7. THX1138 #7 THX1138
    #1 Si es que hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad...
    vimeo.com/169734448
    1 K 20
  8. #8 darkdead4
    Los buses van ir envenenados lo bueno que son distancias cortas así que no creo que tengan mas problemas que el calor de la controladora que se suele mitigar con litografías mas modernas ,el primer usb 3 que tuve de 90MB/s un kingston g1 se calentaba la ostia y ahora hay sandisk extreme con 150MB/s que solo están templados.
    Como dice #3 llegar a esa densidad les va costar. xD
    1 K 15
  9. #9 irakmata
    #1 Oh, the irony.
    0 K 6
  10. provotector #10 provotector
    Estamos asistiendo a la inevitable desaparición del soporte del disco óptico. Desde hace tiempo la unidad de almacenamiento por excelencia no es el DVD ni el fallido blu-ray, son las tarjetas SD.
    4 K 48
  11. Murray_Rothbard #11 Murray_Rothbard
    #6 Siempre me quedé con las ganas de tener la Ngage. Una de esas frustraciones que acumulas en tu vida.
    2 K 21
  12. #12 Whitefox
    #6 Esas eran las antecesoras de las SD, las MMC (multi media card).
    4 K 57
  13. #13 --271311--
    #5 Porque era en 2014.
    1 K 26
  14. #14 --177671-- *
    #6 Y cuando con 614 Kb nos íbamos a comer el mundo. Qué tiempos. ;)
    2 K 23
  15. polipolito #15 polipolito *
    #1 eh...yo en 2005 ya tenía tarjetas de 1 Gb...
    0 K 6
  16. #16 Whitefox
    ¿Soy yo o de un tiempo a esta parte en las tiendas los precios/tamaño se han atascado y como mucho van subiendo la velocidad?
    0 K 10
  17. lvalin #17 lvalin
    #14 unos años más tarde,...... yo pagué 100€ por una tarjeta de 128Mb....
    0 K 10
  18. polipolito #18 polipolito
    Yo sigo usando Smartmedia, llamadme exquisito, pero para almacenar cosas de calidad (pelis de El Padrino, discos de Talking Heads, o las fotos del viaje en Mountain Bike por Atacama) sigue siendo lo que más definición ofrece...
    2 K 15
  19. polipolito #19 polipolito
    #16 es que con 64 y 128 gb ya valen para la mayoría de aplicaciones. Salvo que seas el descerebrao de las rafagas en RAW, y quieras tener sesiones de 1500 fotos, y luego tirarte un "ratillo "seleccionando. Pero gente así hay poca...gracias a dios.
    0 K 6
  20. neo1999 #20 neo1999 *
    #18 Según Wikipedia, capacidad máxima de una tarjeta Smartmedia es de 128 MB ¬¬
    es.wikipedia.org/wiki/SmartMedia
    1 K 19
  21. neo1999 #21 neo1999
    #5 Bienvenido pasajero del tiempo xD cc #13
    1 K 21
  22. #22 yarkyark
    #14 Eran 640 kb
    1 K 18
  23. #23 --271311--
    #19 es que con 64 y 128 gb ya valen para la mayoría de aplicaciones
    640kb deberían ser suficientes para cualquier persona :troll:
    2 K 32
  24. Cancerbero #24 Cancerbero
    #17 y en 1994 solté (bueno, mi padre) 20.000 pesetas para meterle 4 megas de ram a mi 486 y aquella mierda literalmente volaba.
    1 K 17
  25. #25 --254872--
    #18 Claro que sí, más definición. Venga pide unos chopitos.
    5 K 49
  26. salteado3 #26 salteado3
    #22 Nadie conseguía el máximo porque el SO cargaba parte en esos 640Kb.

    Había mil trucos para "desviar" algo a la memoria superior, pero solía dar problemas.
    0 K 11
  27. salteado3 #27 salteado3
    #10 O los lápices USB. Recuerdo hace más de 10 años ir a comprar un portátil y que costara ya encontrarlo con lector óptico.

    Ahora mismo en casa no tengo ni un solo lector de discos. Ni en el pc ni reproductor de DVD/BR.
    1 K 20
  28. salteado3 #28 salteado3
    #18 ¿? Con los soportes analógicos tenía sentido.

    Pero ahora con los digitales... Qué pasa, que si guardas una peli en alta definición en una tarjeta SD barata cuando vas a verla ¿salen píxeles gordos?
    Si grabas una tabla Excel con unos datos... ¿Salen reducidos?

    Los datos que grabes en un soporte digital salen exactamente como los metiste, salvo error de lectura.
    0 K 11
  29. obmultimedia #29 obmultimedia
    #6 las tarjetas que usaban en ese movil y otros de nokia eran MMC ( similares en tamaño a las SD tochas de esa epoca)
    1 K 14
  30. Bley #30 Bley *
    #29 #12 Eso era MMC, que bueno gracias.
    0 K 7
  31. mgm2pi #31 mgm2pi *
    #18 que tendrá que ver, lo que importa es el formato en el que esten codificados los archivos no como sea el soporte de almacenamiento...
    0 K 6
  32. #32 podremos
    #5 Las de 128 Tb aún están por llegar, las de la foto si están en el mercado.
    0 K 7
  33. #33 yarkyark
    #26 Si eso lo se, pero eran 640K. Con el sistema operativo bajo mínimos se quedaban unos 570 Kb libres.

    Y lo que se solía hacer era utilizar el himem.sys para intentar desviar algo a la memoria "superior" pero era un parche malo.
    0 K 11
  34. #34 --268675--
    #1 Lo que no me cuadra es que en 2018 todavia andemos con estos cacharros: www.gamersnexus.net/media/k2/items/cache/fde415699381776e109824569e233

    Será un monstruo de rápido y tal, pero, realmente es necesario que pese como 8 kilos una tarjeta gráfica?
    0 K 6
  35. slow_biker #35 slow_biker
    cada vez se utilizan menos, la mayoría de los móviles modernos viene con memoria interna suficiente y la cada ve mas tendemos a almacenar en la nube.
    0 K 7
  36. #36 --67296--
    #10 Bueno, yo no diría que el Bluray sea un soporte fallido. Está aguantando bastante bien el embite del streaming, tanto los FHD como los 4K.
    0 K 11
  37. polipolito #37 polipolito
    #31 #20 #23 #25 #28
    Ay, qué jóvenes. Cómo habeis entrado al trapo, con la Smartmedia. Única tarjeta de la época sin controlador HW en su chasis.
    No os dais cuenta? Es el controlador el que desvirtúa la calidad de los medios, a nivel físico (resolución y muestreo) y a nivel contenido (ritmo, armonía y argumento).
    Volverán las oscuras tarjetas en tu pc los pines a encajar. Y Microsoft caerá, y este será el año de Linux, o de GNU Linux, o lo qué hostia sea....
    Salid de mi vida, lagartos!
    0 K 6
  38. #38 --427498--
    #1 Cámaras que graban en 4K se comen memoria. Gente que se dedica a hacer videos para youtube está teniendo problemas porque están gastando muchísimo dinero en servidores.
    0 K 6
  39. #39 --427498--
    #6 Ngage ussba MMC.
    0 K 6
  40. #40 --427498--
    #11 Yo tuve la QD la verdad que estaba bien, aunque sólo fuese por el Tony Hawk, el emulador de mega drive, sms, y NES iba perfecto.

    El principal problema era la mierda de pantalla que tenía un formato vertical en vez de cuadrado u horizontal.
    0 K 6
  41. #41 --427498--
    #19 Esto es para gente que graba a 4k.
    0 K 6
  42. salteado3 #42 salteado3
    #37 Viendo tu comentario... ¡No me digas más! ¡Llevas una smartmedia implantada! :troll:
    0 K 11
  43. provotector #43 provotector
    #36 Realmente el Blu Ray tiene cierta vida actualmente por dos cosas. Sony Pictures y PS4. Es raro que alguien tenga un reproductor Blue Ray en casa si no tiene la PS4.
    0 K 9
  44. #44 --67296--
    #43 Y para quienes quieren la máxima calidad posible.

    En imagen, el bitrate tanto en FHD como en 4K es muy superior en Bluray que en streaming. Además la mayoría de contenido en streaming no suele pasar de Dolby Digital+ mientras que en BluRay tienes TrueHD, Atmos, DTS-HD y DTS:X.
    0 K 11
  45. ny80 #45 ny80 *
    #34 Es porque esos cacharros tratan de exprimir el rendimiento de los chips actuales al máximo, hasta el último fps, y por eso necesitan sistemas de refrigeración brutales. Los chips gráficos que incluyen las tablets y móviles actuales (o consolas portátiles como la NIntendo Switch y la PSVita) funcionan sin calentarse apenas sin necesidad de apenas ventilación, pero hace solo unos años chips con un rendimiento similar necesitaban también de un buen sistema de refrigeración y por tanto solo funcionaban en ordenadores de sobremesa. La tecnología va mejorando el rendimiento de forma que se van siendo menos necesarios los sistemas de refrigeración y se hace todo más pequeño, pero siempre existirán las tarjetas gráficas "brutales" para los que quieran el máximo rendimiento con la tecnología actual.
    0 K 9
  46. provotector #46 provotector
    #44 Estás mezclando conceptos. Yo no estoy hablando de nada de Streaming, sino contenido local. La calidad es independiente del soporte. El mismo contenido que hay en un BR lo puedes meter en una SD y el resultado es el mismo. La diferencia es que en una SD pueden caber muchos más datos que en un BR lo que permite más calidad ya que cabe más información.
    0 K 9
  47. #47 --67296--
    #46 Estás mezclando conceptos. Yo no estoy hablando de nada de Streaming, sino contenido local.

    El disco óptico como almacenamiento de tus propios datos hace años y años que está muerto. No lo usa ni el tato. Pero para vender películas y series todsavía tienen su nicho no estamos asistiendo a su desaparición.
    0 K 11
  48. provotector #48 provotector
    #47 Todo depende de Sony. Si la próxima consola que saquen no funciona con BluRay dile adiós para siempre a este soporte.
    0 K 9
  49. #49 --67296--
    #48 En parte sí y en parte también depende de MS. De hecho creo que la Xbox One X tiene mejor soporte de 4K/HDR.

    De hecho creo que aunque las consolas abandonen el Bluray, todavía está el nicho de los entusiastas que quieren toda la calidad posible. No creo que el mercado del Buray dependa tanto de las consolas.
    0 K 11
  50. Murray_Rothbard #50 Murray_Rothbard
    #40 El Toni Hawk era precisamente uno de los motivos de mi deseo. Al menos las game boy que quise las tuve. Y ahora cualquier smartphone de 200 euros hace lo mismo que todas juntas.
    0 K 6
  51. #51 --427498--
    #50 Era una versión como la de psx.
    0 K 6
  52. #52 --177671--
    #22 Disculpas por el desliz.
    0 K 6
  53. #53 yarkyark
    #52 No tienes q disculparte por nada.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame