381 meneos
5463 clics
![Seis consecuencias esperables de la aprobación del Canon AEDE](cache/22/bc/media_thumb-link-2276479.jpeg?1417828178)
Seis consecuencias esperables de la aprobación del Canon AEDE
El Senado dio el visto bueno ayer a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual propuesta por el Gobierno. El texto ahora pasará de nuevo por el Congreso en lo que, debido a la mayoría absoluta del PP, parece que será un mero trámite antes de su inminente aprobación. Entre los pocos cambios introducidos por las enmiendas del Senado a la redacción que ya conocíamos, se ha incluido la fecha para la entrada en vigor: 1 de enero de 2015.
|
comentarios cerrados
- Los medios AEDE se volverán casi invisibles en internet. Las noticias sobre Españistán en los agregadores (que estarán en el extranjero) vendrán mayoritariamente de otros medios (no se pierde gran cosa).
- Los medios no sacarán la pasta que pretenden y el gobierno acabará quitándonosla a nosotros y dándosela directamente desde los presupuestos del estado. Acabarás pagando el ABC y La Razón, te guste o no.
Y una elucubración:
- Si Google se cabrea y directamente manda a los medios AEDE a la cuarta página de resultados en el buscador, en un mundo donde cada vez más gente se informa por internet, hará que algunos de esos medios tengan que cerrar.
IRRENUNCIABLE twitter.com/JulioAlonso/status/434677764936183809
Sobre "los commons"
...aunque uses una licencia Creative Commons el sitio que te agrega tendrá que pagar a la entidad de gestión en tu nombre. .. la entidad de gestión que actúe para el pago de estos derechos, lo hará en tu nombre aunque no estés asociado y lógicamente, al no estar asociado no te pagará nada y lo repartirá entre sus otros socios. (@davidmaeztu) A esto hay que añadir las empresas de medios no asociadas
*escrito desde cierta rabia, son ya un montón de años viendo el tema y,
- Los medios AEDE se volverán casi invisibles en internet. Las noticias sobre Españistán en los agregadores (que estarán en el extranjero) vendrán mayoritariamente de otros medios (no se pierde gran cosa).
- Los medios no sacarán la pasta que pretenden y el gobierno acabará quitándonosla a nosotros y dándosela directamente desde los presupuestos del estado. Acabarás pagando el ABC y La Razón, te guste o no.
Y una elucubración:
- Si Google se cabrea y directamente manda a los medios AEDE a la cuarta página de resultados en el buscador, en un mundo donde cada vez más gente se informa por internet, hará que algunos de esos medios tengan que cerrar.
Eso ya no sería hacerse un Froilán como han hecho hasta ahora, si no un Alfonso de Borbón (el legitimo heredero que murió por un tiro de Juancar...)
He vivido toda mi vida engañado por éste hecho
Ha sido bonito, chicos.
Si alguien cobra por mi trabajo,que yo he licenciado gratuitamente,puede considerarse una estafa
El gobierno español no tiene competencias para saltarse unas licencias internacionales....
Eso no es un efecto colateral, ese es el resultado esperado.
Cerrar Google News es que ganen los AEDE. Desindexar de Google News a los medios AEDE es un triunfo para el resto.
"Uno de los objetivos de Creative Commons es garantizar que todas sus herramientas legales trabajen a nivel mundial. Para ello, CC ofrece un conjunto básico de seis licencias de copyright internacionales (anteriormente llamado la “No adaptada”) que se elaboran a partir de diversos tratados internacionales que regulan los derechos de autor. CC ofrece estas licencias internacionales para que nadie, en ninguna parte del mundo, pueda compartir su trabajo en condiciones estándar a nivel mundial. La última versión de las licencias (4.0) han sido diseñadas con particular atención para cubrir esta necesidad de fortalecer el ámbito internacional"
De todas formas aquí hay mucha tela que cortar,siempre pasa cuando las leyes las hacen unos mafiosos.
Una licencia Creative Commons por sí misma (sin apoyarse en la legislación de cada país) no tiene ninguna validez.
Al igual que si te saltas la GPL en los sistemas operativos como distrubuidor o programador puedes recibir denuncias gordas.
Si yo creo una obra bajo una licencia NO comercial y alguien explota mi obra sin mi permiso y se lucra con ello, la denuncia que le cae es buena.
es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Validez_legal en el caso del software.
Y en CC:
"«Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley.»"
"Al autor, por tanto, le corresponde en exclusiva la decisión sobre los siguientes aspectos:
1. El derecho a decidir sobre la copia (reproducción) de la obra.
2. El derecho a decidir sobre la distribución de la obra.
3. El derecho a decidir sobre la comunicación pública de la obra.
4. El derecho a decidir sobre la realización de una obra transformada."
AEDE, mucho ojo. Como cobréis por obras CC o GPL/GFDL sin permiso, os puede caer la del pulpo.
Las leyes de un país no pueden ir en contra de las decisiones del creador de una obra ,puesto que sólo este es el dueño de la misma.
El autor de una obra no tiene más ni menos derechos que los que le otorgue la ley.
También añade disposiciones para quitar al DRM su valor legal, por es posible romper el DRM en el software de licencia GPL sin romper leyes como la DMCA
En los países de tradición anglosajona existe una distinción doctrinal entre licencias y contratos, pero esto no ocurre en los países de tradición civil o continental. Como contrato, la GPL debe cumplir los requisitos legales de formación contractual en cada jurisdicción.
#32
Lo mires por donde lo mires es ilegal,y si no al tiempo.
Si decido licenciar mi obra bajo CC, no les queda mas cojones que respetar mi © con el cual he licenciado a un tercero a acceder a ella.
Por eso Menéame tiene los comentarios con licencia Creative Commons.
1. Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.
2. Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo seudónimo o signo, o anónimamente.
3. Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
4. Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.
5. Modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las exigencias de protección de bienes de interés cultural.
6. Retirar la obra del comercio, por cambio de sus convicciones intelectuales o morales, previa indemnización de daños y perjuicios a los titulares de derechos de explotación."
[*] El Ministerio sacó una nota de prensa diciendo que no afecta a las redes sociales, y luego que Wert dijo en la entrevista en Jotdown que sí afecta a redes sociales. Eso y teniendo en cuenta que ni sabemos si es sus cabezas Menéame es o no una red social (el contenido lo aportan los usuarios, no nosotros ni un programa) hace que todo sea un absoluta chapuza ridícula.
Es solo una cuestión engorrosa, pero no desaparecerá por esto. Ni loco.
Tu verás.
Mi obra = MIS derechos de explotación.
¿Que la quiero bajo CC BY SA sin explotación comercial? Tú cobrame y nos vemos en Estrasburgo si te pones tonto.
Las leyes internacionales del derecho de autor (las cuales España ha retificado) están por encima de las locales.
Haya AEDE, SGAE O la mafia que sea.
Te recuerdo: Mi trabajo : Mis garantías para redistribuirlo.
De hecho, la licencia CC actúa como un "contrato" entre el usuario de la obra y el destinatario: O lo respetas, o prepárate.
La ley es clara.
Si no te crees que las licencias CC tengan validez, de acuerdo, sáltatelo en vez de hablar.
Vete a www.jamendo.com , bájate unos discos y que los pongan en los bares sin respetar la licencia no-comercial de la web.
Es decir, lúcrate pasándote la licencia CC-BY-SA-NC por el forro.
Verás que risa al mes de realizar la gilipollez cuando vengan los abogados de Jamendo a casa.
No sé si es factible, porque no sé quién decidirá finalmente ese importe, si la/s entidad/es de gestión o
la panda de hijos de puta que nos gobiernael Gobierno…¿Cuándo he dicho que las actuales licencias CC no tengan validez? De hecho la tienen porque se han adaptado a la normativa existente
Ánimo con el trabajo de hacer de Meneame el mejor agregador de noticias en castellano que, a mi parecer, existe.
Por cierto, soy usuario desde los orígines y sé de lo que hablo.
Salu3