12 meneos
72 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Software libre y política. Una peligrosa combinación
Primero se conoció la “desinvitación” de la Linux Foundation a un desarrollador sin otro motivo que ser partidario de Trump. Después fue el comunicado en Twitter de una entidad de promoción del software libre dando su conteundente interpretación de los hechos que están sucediendo en Chile y Bolivia.
|
comentarios cerrados
Quien quiera hacer activismo político que lo haga, pero que no eche mierda en el sw libre, que no está para eso.
#2 no creo. ¿Lo es? ¿Por qué lo piensas?
Lo de que se hagan posicionamientos sobre golpes de estado, la verdad es que no entiendo que tiene que ver con el software libre.
Si alguien 'amablemente' me ilumina.
Una pregunta al resto, soy yo o las que se ofenden por culaquier cosa y denuncian son siempre mujeres?
También programo en un proyecto libre de cierto calado.
Merezco ser expulsado del segundo?
Si se vendían al lado "correcto" deberían hacerte líder del proyecto
El soft libre es un movimiento con fuertes tintes políticos (libertad) pero que, al menos originalmente, no se metía en política más allá de "lo suyo".
Eso ya es distinto. Pero vamos, que el movimiento es político en sí mismo. Parece que reuyamos la palabra política como peyorativa y la reduzcamos a aquello que ejercen "los políticos". Pero nada más lejos de la realidad. Las reivindicaciones acerca del software libre se pueden calificar sin lugar a dudas como políticas. Sin necesidad de que se tenga una opinión definida y oficial para absolutamente todo lo demás.
- Una chorrada: al parecer un tweet de apoyo a los pueblos de Chile y Bolivia que oportunamente el autor no ha podido volver a encontrar.
- Algo que poco tiene que ver: una queja a la LF por haber aceptado, tramitado y comunicado de forma pública sobre una denuncia por la violación de su código de conducta (cuestión con la que estoy de acuerdo). Además al parecer la queja versa sobre las formas y no entra a valorar el fondo.
Así que estoy decepcionado por el artículo ya que podría ser un debate interesante y no es más que un chisme.
Cualquier opción política que permita el modelo de conocimiento científico actual permite el siftware libre sin necesidad de adaptaciones.
El software libre no tiene nada que ver con la política y si lo tuviera, seguro que me podías dar varios ejemplos rápidamente.
En #16 comento algo.
Mira, en el propio artículo lo deja meridianamente claro, aunque para mí el titular sea una cagada:
Todos los gatos son felinos. Pero no todos los felinos son gatos. Es cierto que crear, utilizar y difundir el software libre es una forma de hacer política. Pero no todas las formas de hacer política tienen que ver con crear, utilizar y difundir el software libre.
No se han hecho leyes nuevas para el software libre. Es solo una licencia comercial en términos concretos. Si me dices que algún partido está en contra de las licencias comerciales, ya le estaríamos encontrando una incidencia política. Pero tampoco mucha, no creas. La energía renovable es una tecnología y es un negocio. No sé yo si podemos decir que es una forma de hacer política, supongo que no, y sí que tiene mucha más incidencia en la política, que se está hablando continuamente de si darles ayudas o poner impuestos al sol.
#18 las libertades del software libre no hay que reivindicarlas. Solo usarlas. Existen en el ordenamiento jurídico de cualquier país y formalmente o consetudinariamente llevan siglos con nosotros. ¿ O hay algo nuevo en el software libre o requiere alguna ley especial o algo ?
No estoy de acuerdo con esa opinión del artículo que citas, salvo que lleguemos al extremo de llegar a decir que "todo es política".
El Software Libre, la verdad, también es software comercial; pero un gobierno podría estar en contra del software privativo/privado.
Si un día el gobierno da una subvención a la Wikipedia, porque es la obra más extensa de información y consulta que hay en lengua española, no creo que la Wikipedia se vuelva política por ello; lo mismo si el gobierno decide usar en la medida de lo posible software libre, entre otras cosas porque se ahorraría enormes cantidades de dinero que estamos derrochando y tirando a la basura.
Y actualmente, el software privativo tiene algo de política, porque los políticos son sobornados para que no usen software libre en las instituciones. Es decir tal vez sea política, pero lo es por otros motivos.