29 meneos
802 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
¿Son más listos los alumnos de la Universidad de Oviedo o los del MIT?
Un experimento simple: cómo encender una bombilla con un cable y una pila // Estos son los resultados finales de los estudiantes asturianos y los norteamericanos
|
comentarios cerrados
Existe el factor de inseguridad personal y de pensar que puede ser una pregunta trampa que influye de forma distinta en grupo que a nivel individual, entre otros.
Aunque intente "tapar" el resultado lo cierto es que hay demasiada información presente como para considerar que son el mismo experimento.
Aún así lo sorprendente es lo de la gente del MIT, realmente es un problema terriblemente sencillo de solucionar.
Por cierto, que la respuesta era evidente, será porque estudié en la UniOvi y conozco a Manés en persona
El hecho de que sea una institución elitista donde estudian todos los hijos de los pastaos pagando toneladas de dinero al año, también ayuda a alimentar el MITo.
Vamos, que cualquiera que conozca gente que ha pasado por el MIT (yo he conocido a un profesor de universidad de programación y a dos guarrillas pijas de económicas) sabrá que noespatanto y que hay mucha exageración con el nivel de lo que ahí se enseña y con lo preparaos que salen todos.
Lo que sí tienen es facilidad para crear empresas. Eso sí.
Y luego mis mierda notas de UniOvi igual valen más que los sobresalientes de la TUM
La única conclusión que se puede sacar es que no tenemos suficientes datos para sacar una opinión objetiva.
Sensacionalista.
Ni profesoras, ni investigadoras, ni empresarias (todavía no han heredado las empresas de papuchi) ni superdotadas que traerán cambios increíbles en la tecnología tal y como la conocemos. Si hubieran sido algo de eso, me habría ahorrado el comentario.
Eran simple y llanamente, guarrillas. Jaja jiji, fiestecita por aquí, polvo clandestino con este, aquel y el otro, unas rayitas en el WC, hablar de irrelevanteces... Eso sí, estudiaban en el MIT y tenían más dinero del que tú serías capaz de contar en 7 vidas como la que tienes. Con sus propias cuadras de caballos para hacer hípica, su coche para ir a clase y su coche para ir al campo, viajecitos por todo el mundo, etc etc etc.
Pijiwarriors.
Porque el MIT, para todos los pueblerinos no-estadounidenses, es la polla con cebolla por los aparaticos que inventan las empresas de algunos que salen de haber estudiado ahí. Sin embargo, no es uno de los mejores centros del mundo ni de lejos. Ni tampoco uno de los mejores centros de los EEUU.
Berkeley, Cal-Tech, Harvard... en EEUU, ETH Suiza, La Sorbona en Francia, Oxford y UCL en Reino Unido... son centros muy superiores al MIT en nivel educativo, en número de Premios Nobel, en publicaciones científicas relevantes, en tecnología, en desarrollo de nuevas ideas...
El MIT está sobrevalorado por la cultura popular. No es que sea una mala universidad ni que lo que se enseñe ahí sea una mierda, no nos llamemos a engaño ni saquemos las cosas de contexto. Es simplemente que la gente que no sabe de lo que habla (porque no están en el mundo académico) y sobre todo los triunfitos "new age" de "las tecnologías" (a.k.a. "apps para móvil") te pintan el MIT como si aquello fuera el Oráculo del conocimiento moderno y el lugar del que mana toda la Ciencia mundial... y definitivamente NO.
Coincido con lo que han dicho antes por aquí, sensacionalista a más no poder, la metodología es completamente diferente para sacar ningún tipo de conclusión
www.shanghairanking.com/es/
Si tu forma de decidir el nivel academico de una universidad es descalificarla diciendo que conociste a un profesor y a dos "alumnas guarrillas" pues nada di lo que quieras. Te podra gustar mas o menos el modelo que tenga el MIT pero de ahi a decir que es una basura hay un trecho. ¿Que no es uno de los mejores centros del mundo? Dime un solo año en los ultimos 30 que no haya estado entre las diez mejores universidades del mundo, y creo que el ranking de Shangai es un poco mas objetivo que el tuyo de "conocí a dos guarrillas"