475 meneos
6559 clics
Starlink, el internet por satélite de SpaceX, no se podrá censurar y no tendrá direcciones IP
El pasado viernes se lanzaron los dos primeros satélites (Tintin A y B) que servirán para probar el sistema, y ahora Elon Musk ha desvelado más datos sobre cómo funcionará la red.
|
comentarios cerrados
He dicho.
He dicho.
VAMOS. Que no.
Y no utilizara IP pero hara un NAT gigantesco... :facepalm:
Buen articulo... le ha faltado grafeno, pero buen articulo...
Respecto a P2P... je je je, eso si que es marketing, porque los satelites basicamente son una red de capa 2, es decir conmutacion... el P2P se referira a una especie de PPP entre usuarios de la red de switches.
Tienes razon, excepto en lo de los 25 ms, que no me atreveria yo a dar esa latencia, salvo entre el router enganchado a la IDU y el satelite para trafico de verificacion en capa 2, pero ademas habra otros lags a nivel SP.
Los numeros en papel van muy bien y contienen numerosas simplificaciones, pero el retardo real que obtienes en comunicacion satelital no es ese. Por ejemplo, no sabes a que altura iran los satelites. Cuanto mas bajo vayan, mas satelites necesitaran. ¿Cuanto le compensa y donde esta el punto critico entre dinero/retardo/complejidad? Quizas los tengan que poner mucho mas altos, añadiendo, de nuevo y en el mejor de los casos, 100ms de ping. O sea que en condiciones normales tendriamos ~150ms dependiendo de infinidad de cosas que van desde la antena del satelite a la capa de aplicacion de nuestro PC.
Desde luego, el gaming (sobretodo FPS y realtime), y quiza la VoIP, tendra que seguir usando la red convencional. Quiza esta otra red nos valga para el resto de actividades como navegar, descargar contenidos y ver porno con tentaculos.
A ver, lo que dijo es esto: "Will be simpler than IPv6 and have tiny packet overhead. Definitely peer-to-peer."
Por lo que yo veo lo que está describiendo es el equivalente a una red ethernet o un wifi pero a nivel más bajo que el IP. O sea, que por esa red puedes transmitir cualquier cosa, no sólo IP.
En definitiva, una red ethernet o un wifi es una red peer-to-peer.
Peeero, aquí hay un tema diferente: una red de ese tipo no necesariamente tiene una salida a interent. O puede tener muchas. Tal vez ellos se limiten a proveer la conectividad y distintos operadores ofrezcan internet a través de esa infraestructura.
Altura de satelites geoestacionarios= 40.000 kilometros
Altura de los satelites Starlink de Musk= 400 kilometros
la velocidad de las comunicaciones es la de la luz, 300.000km/s
calcula que la informacion tiene que subir y bajar, ademas de ir de satelite a satelite en el espacio. calcula una media de 5 saltos en el espacio antes de bajar nuevamente.
Cuando alguien os diga "¿Qué había en África/América antes de la llegada de los Europeos? ¡NADA!" realmente lo que quiere decir es "¿Qué se yo de África/América antes de la llegada de los Europeos? ¡NADA!"
Léete cosas sobre los prósperos reinos e imperios africanos precoloniales y cómo los europeos los arruinamos y convertimos África en el agujero de mierda que ha sido durante los siglos XIX y XX. Especialmente léete cosas sobre el Comercio Triangular, básicamente un sistema por el cual los europeos nos llevábamos capital humano de África y a cambio dejábamos armas... todo muy ideal para la prosperidad del continente.
Tócate los huevos... que los europeos llevamos sanidad y alfabetización a África... claro, después de despojarles de todo.
En mi opinión lo que está describiendo es una red a nivel de enlace, como podría ser cualqueir ethernet o wifi, que obviamente son "peer-to-peer".
Edit: vale, veo que te han contestado ya.
* los Tesla no son más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal,
* Solar City no es más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal.
* Space X no es más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal.
* Paypal no es más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal.
Sigue repitiendo el mantra a ver si te lo acabas creyendo. ¿O de verdad te lo crees?
Que ojo, que no digo que haya que fiarse de el al 100%, pero no sería la primera vez que este tio hace algo que no se habia hecho nunca. Ni la quinta vez tampoco. Creerselo a pies juntillas me parece un error, pero dar por hecho que miente por cuestiones estadísticas (cuando es, claramente, un tio fuera de la estadística) me parece un argumento muy muy pobre
SpaceX construye sus propios motores. Aparte ningún motor ruso ha ido a la ISS? Vaya...entonces como suben los astronautas desde Kazajistán? Saltando muy alto?
Sorprendenos.
la humanidad progresaria mucho mas rapido
No es por fastidiar, es que lo que vende está muy lejos todavía.
La descripción de "pequeña isla del Caribe" hará pensar en algo paradisíaco. Nada más lejos de la realidad. El clima caribeño es un clima de mierda para trabajar y encima infestado de mosquitos. Bueno... sin teléfono satelital y un internet satelital de 300kbs que permitía enviar whatsapps e emails hubiera sido un problemón la estancia. Quiero decir que esto es como el dinero. Solo los que han tenido dinero toda su vida dicen aquello de que el dinero no es lo importante. Pues con la comunicación, lo mismo.
Por cierto... hay que estar al aire libre. Así que el teléfono por satélite si llueve pues o te mojas o no llamas. Y en el Caribe llueve mucho.
Mi sospecha es que lo que pretenden hacer es un "switch" global, donde cualquiera pueda engancharse y transmitir datos como le de la gana. Y mi sospecha es que los proveedores de internet podrán engancharse a ese "switch" y vender sus servicios a cualquiera en cualquier parte del mundo.
Si Elon Musk quiere ofrecer internet por satélite y dar un servicio competitivo, es la única forma de hacerlo. De otra forma, sería más práctico explorar la opción de drones movidos por energía solar que están investigando en Facebook o Google.
Pero no soy especialista en el tema. Igual el 5G da de sobras para emitir internet por radiofrecuencia desde órbita terrestre, si sabéis del tema y me estoy equivocando, corregidme.
twitter.com/elonmusk/status/967728299282595840 End-to-end encryption encoded at firmware level. Unlikely to be hacked w current computing tech. If it is (and we learn about it), a crypto fix will go out immediately via network-wide firmware update.
O sea... va a tener cifrado de extremo a extremo proporcionado por el router. Esto significa que un usuario no va a poder comunciarse directamente con cualquier otro a no ser que entre ambos acuerden claves de cifrado.
Esto refuerza mi idea de que el router te lo va a dar tu proveedor de internet ya configurado para enlazarse a su servicio. El tráfico enviado sería cifrado y por lo tanto nadie más que el operador de internet podrá saber qué mandas y recibes.