Mi relación con Twitch viene de lejos, me registré como usuario en 2014, aunque anteriormente ya veía algún directo, principalmente de simulación de vuelo. No fue hasta finales de verano de 2019, que empecé a consumir streams de manera más habitual, y recuerdo que fue el 11 de noviembre cuando un canal en concreto llamó
|
etiquetas: twitch , ip , derechos , streamers , videojuegos
Cuando en su día la compró Amazon, ya me pareció que no iba a ir a mejor. Pero vamos, se la quedó Amazon porque la otra que la quería era Google, y ahora estaría peor aún...supongo que ya habría desaparecido.
Lo permiten? Claro.
Viene en las condiciones? Sin leerlas seguro que sí. Al final la culpa es tuya porque eres el responsable y ellos se lavan las manos
Podían haber puesto content-id antes? Seguro. Lo han hecho? No, claro: la plataforma debía levantar
Da igual si salen 3 segundos como si salen 3 minutos, la entidad que gestiona los derechos quiere su tajada: en youtube se la lleva toda ella. Con dos.
Morirán* con las botas puestas? Sí
*(ya están en la UVI?)
Me pregunto. ¿Un streamer es creador de contenido? Hmmmm... no tengo muy fresca ahora mismo la ley pero... hmmm... No sé, no sé...
Por tanto, el post no es más que un lloriqueo. Y Twitch lo único que hace (y seguro que si pudieran elegir no lo harían) es implementar una solución para que no les caigan las demandas.
Guste o no las leyes de derechos de autor, que son muy discutibles, son las que son.
Y por cierto, si alguien monetiza videos y además pone música con derechos de autor sin tener autorización ya solo desde el punto de vista moral es totalmente una tomadura de pelo.
*Lo que ocurre es que Twitch está permabaneando por clips y grabaciones antiguas sin dar tiempo a reaccionar a los streamers.
Lo que pasa es que seguramente la forma Twitch la habrá pactado con la autoridad que sea. No creo que sea plato de su gusto. A veces las cosas son así y no cómo a algunos les parecería más lógica.
El problema es cómo lo está gestionando Twitch y en qué momento se ha producido esa reclamación masiva, no creo que las discográficas o productoras fueran ajenas, simplemente no les interesaba.
Y lo que he dicho antes, al igual que en YouTube se hecha en falta alguna especie de convenio entre plataformas Twitch/Youtube con Spotify/Apple Music/Discográficas, que por una tarifa se permita a los streamers poner música en directo (incluso en función del nivel de visitas), que probablemente pudiera ser más rentable para todos, peeero...
Opino que probablemente siempre han visto estas plataformas como algo residual o con un público muy niché y no les han dado mucha importancia, han sobrevalorado el alcance y el crecimiento de estas y ahora están reaccionando a lo bestia, reclamaciones a tuti y listo.
Simplemente les habrá llegado cartas de denuncia de discográficas y tienen que poner coto como hizo/hace Youtube.
Parece que creéis que Twitch quiere implementar esta política de control cuando sólo va a afectar para mal a su recaudación.
las personas que se identifiquen como de sexo femenino deberán cubrir completamente sus pezones y areolas con una capa de ropa no transparente o una combinación de pintura y látex
Pensaba que prohibieron ambos para no generar debate (y porque creí leer algo al respecto), pero olvidaba que son estadounidenses...
Los casos de educación o de información, por ejemplo, es un uso legítimo de material protegido. Otra cosa es que quieras usar material protegido para un beneficio comercial, que es lo que pide esta gente.
Dicho esto no sé si es el caso.
el contenido a pequena escala en internet tiene un potencial enorme, ya tiene en muchos casos mas audiencia que el contenido convencional (radio, tv) y el dinero de la publicidad se ira moviendo hacia ahi poco a poco. tal y como esta la situacion en youtube, y lo que viene en twitch, una persona que consuma mayormente contenido de este tipo de plataformas va a oir 0 musica con derechos de autor, por lo que estan perdiendo alcance y a la larga los puede desconectar de la futura generacion de "clientes".
quiza un dia la musica sin derechos de autor, o incluso con derechos asequibles, genere una buena cantidad de dinero porque es lo que estos creadores pueden permitirse. y quiza cuando las grandes discograficas quieran meter mano ahi, las empresas detras de esa musica asequible sean ya demasiado grandes.
imposible? mirad todo un gigante como Disney intentando coger a Netflix.
Pensar que eres un creador libre e independiente y que puedes usar la música que te mola es vivir en los mundos de Yupi.
Blanco y en botella.
Esta gente de lo que se queja es que antes el propietario de la obra no había dicho nada y ahora sí.
Las denuncias han llegado cuando las discograficas han visto que aquí había dinero, porque antes lo decidieron ignorar. Los streamers estan dispuestos a pagar por estos servicios, pero no se les ofrecen.
El problema viene cuando una persona usa contenido del cual carece de los derechos. En este caso el streamer usa un clip del que ni tiene el derecho, ni es propietario, ni el clip es de dominio público. En todas las condiciones de uso te lo dejan bien claro... Cuidado con el copyright. Ahora, si vas a tu bola, y usas lo que te da la gana, cuando el propietario reclama, pues tienes un problema y es cuando vienen los lloros.
En este caso habla de que EA tenía los derechos y, al dejar de tenerlos, los usuarios que estaban usando ese material ya no pueden hacerlo porque no te lo permite el nuevo propietario.
La alternativa es clara, usa material que, o bien tengas los derechos o sea de dominio público; porque en caso contrario, despues llegan los lloros, como en este caso.
Hablas de una alternativa, y esa alternativa ya existe, son las bibliotecas de música que te permiten (en ocasiones de forma gratuita y otras pagando una cantidad) el uso de material. Problema, que en este caso no lo han usado... Les han reclamado y... ¡A llorar! Que si Twitch no cuida a sus creadores... que si es el fin de la plataforma... Que si la abuela fuma... No, han hecho un uso de material que no es suyo y no tienen el permiso para usarlo.
Twitch ya ha montado un negocio, una plataforma para que la gente suba contenido, ese es su negocio, no el facilitar la gestión de derechos audiovisuales de material protegido. Es más, la denuncia viene de una empresa de gestión de derechos ¿Cuantos se han puesto en contacto con dicha agencia para el uso de material protegido? Ya te respondo yo... Ninguno. Prefieren ir llorando sobre lo injusto que es todo en vez de asumir las responsabilidades de que han cometido un error.
Los directos no los va silenciando al instante, es cuando se suben posteriormente y se quedan guardados en la plataforma.
Los clips son los trocitos recortados que duran un minuto o menos. Y en esos clips no se silenciaba nada.