211 meneos
570 clics
La Unión Europea trabaja en su propio Starlink: un sistema satelital para conexiones de alta velocidad y seguras
Este pasado lunes la Unión Europea ha anunciado su nuevo 'Plan de Acción', un plan que busca impulsar la cooperación entre las industrias civiles, de defensa y espaciales de los estados miembros. el objetivo con esto es sacar adelante proyectos que pueden aportar valor y utilidad a las tres industrias. Para ello comienzan con tres proyectos entre los cuales destaca el sistema de comunicaciones por satélite similar a Starlink.
|
comentarios cerrados
Para muestra la gestión que se ha hecho con las vacunas. Lo único que llega a tiempo son las abultadas nóminas a fin de mes de todos estos parásitos.
www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20200117/galileo-gps-europeo-loc
En cualquier caso, se critica mucho a España y lo de "que inventen otros", pero Europa entera se ha quedado atrás en muchos campos y la UE no parece demasiado preocupada.
www.meneame.net/story/europa-dependencia-tecnologica-como-problema
Habrá llegado tarde, pero es un hito importante y habría que empezar a migrar servicios a esta red y que USA dejase de saber todo lo que nos movemos (al menos ponerselo mas dificil)
Seguro que nos va mejor si dejamos que lo hagan todo otros y no invertimos en desarrollar nuestra tecnología.
Por cierto, veo que muchos proyectan la tan famosa autocrítica exagerada española en europa, pero si mirais cualquier campo, siempre hay alguna empresa europea puntera.
Muchos móviles lo tienen implementado, incluido los iPhone.
El que llega primero se lo queda y el número de órbitas para esto es limitado. Cuando China, India y otras potencias se instalen se habrán quedado las mejores órbitas para estos sistemas. A partir de ahí échales si puedes...
En ese sentido, la UE tiene que tener su propio sistema o nos quedamos fuera y dependiendo de otros. Te guste o no el juego si no apuestas los otros te quitan la tarta.
Saludos.
Lo que hace posible StarLink es disponer de tu propio lanzador, que además te permite hacer un montón de lanzamientos a un precio de risa.
Como va la UE a lanzar los satelites? con carísimos Ariannes? O desarrollamos nuestros propios lanzadores reutilizables, o estamos jodidos.
Lo que no tiene ni ha tenido nunca es una campaña de marketing predicando sus bondades o logros. Y eso hace que pueda parecer que se quedó en nada. Pero no es la realidad.
Los satélites emiten y no saben quien puede estar haciendo uso de esa señal. Es similar a un broadcast de TV. La emisora transmite pero no sabe que tu estas recibiendo.
El objetivo estratégico de Galileo es evitar la dependencia tecnológica de USA o cualquier otro. Algo similar a la vacuna del COVID. Si tu manejas una serás menos dependiente de empresas y gobiernos externos y tendrás más poder de negociación que si estás pillado.
Por cierto Alta velocidad y seguro Y BARATO no?
Básicamente, para estos grandes proyectos lo que suele marcar la diferencia es que haya un megamillonario con visión y ganas de hacer cosas.... un Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk o como lo quieras llamar. No solo es cuestión de dinero, es saber donde gastarlo y tener carisma para arrastrar detras tuyo a los mejores.
¿Que hace la UE? pues poner un montón de burocratas a gastar dinero sin saber muy bien como y para qué. Eso si, saben fiscalizar todos los gastos de tal forma que desde el punto de vista contable, todo el dinero ha sido correctamente invertido. Si luego no hay ni retorno ni sinergias... pues ya tal.
Por ejemplo, Aquí en Europa deberian ponerse las pilas en que la ESA desarrolle su propio lanzador reutilizable. Yo no se si es posible que lo podamos hacer. Elon Musk se dijo a si mismo; "es mi pasta, voy a reventar todos los cohetes que haga falta hasta que funcionen".... mientras que aquí los ingenieros van a trabajar acojonados porque están "gastando el dinero del contribuyente"... y a la 2a o 3a explosión de los prototipos les cancelarán el proyecto, porque los contables, que son los que realmente dirigen todos estos grandes proyectos, lo considerarian un fracaso y un despilfarro de dinero.
red europea = dinero público.... dentro de 10 años estará disponible, quizás.
¿el dinero privado en qué se invierte?, en comprar bonos basura???? mal nos va en europa. China nos ha comido en la electrónica y ya nos está fagocitando en la industria del automovil.
las empresas en europa siguen la senda de eeuu ya sólo queda parasitar a su población y vivir de los servicios publicos y que les den la concesión exclusiva.
De hecho, estaba lanzando los satélites de OneWeb, que acaba de recibir una financiación de 1400 millones OneWeb era Starlink antes de que nadie hablara de Starlink
actualidadaeroespacial.com/arianespace-y-starsem-han-lanzado-al-espaci
www.oneweb.world/media-center/oneweb-secures-investment-from-softbank-
Lo que ocurre es que OneWeb ha recibido financiación del Gobierno de Reino Unido. Y este ya no juega con nosotros, así que hay que fomentar que aparezca una OneWeb o Starlink europea.
#9 en que esta operativo pero no para gente de a pie.
#24 Pues si algo así motiva que se haga otro lanzador reutilizable o el arianne 7 vaya por esos derroteros, pues bienvenido sea. Incluso si no se lanza (algo que seria mejor, porque a este paso la orbita LEO sera una locura y la observación desde tierra estar muy jodida) y conlleva algo asi seria tremendo.
Primera norma del club del emprendedor:
"Si tienes una idea y aún no existe, se que se le ha ocurrido a otro y ha fracasado"
Edito: Munsk tampoco innovó. Cuando salió Starlink OneWeb llevaba cuatro años trabajando.
es.wikipedia.org/wiki/Starlink
es.wikipedia.org/wiki/OneWeb
OneWeb ha lanzado 70 satélites, pero no tiene el impacto mediático (ni puede tenerlo) de Starlink, es normal.
La pasta que Elon ha puesto personalmente en SpaceX es virutilla comparada con la de los contratos de la NASA y es pasta que tienen desde casi el principio. Suena mucho mas romántica la versión del emprendedor que pone el dinero de su bolsillo pero hasta el mismo Elon reconoce que en SpaceX no fue así.
Eso les ha permitido desarrollar su tecnología y poder vender servicios a clientes privados. Sin ese apoyo inicial te aseguro que la historia seria muy distinta. Lo mismo pasa con mil empresas tecnológicas como Boeing, ULA, Lockheed Martin, Northop, General Dinamics y un sin fin más, que sin el apoyo del gobierno no hubieran acabado donde están ni de broma.
No es nada nuevo que cuando un gobierno se gasta pasta en fomentar su industria y tecnología y lo hace bien acaba teniendo retorno económico.
Aunque el mejor hardware sí que es norteamericano.
En cualquier caso el problema de europa es la burocracia y la sumision total a no perjudicar a la empresa amiga/privada aunque eso dañe los intereses europeos.
¿Alguien sabe si lo de PLD Aeroespace acabo en humo?
Europa debe aprender que hace bien y que no, y dejarse este tipo de proyectos. Mi sensación, es que no han salido apenas empresas europeas punteras en el sector tecnológico. Un caso claro son las redes sociales, las hay chinas o americanas pero europeas... Y lo mismo con muchos otros sectores tecnológico.
Y esto lo dice un europeísta convencido que no cree que haya mejor sitio para vivir que Europa.
Pero todo esto explota cuando SpaceX aparece y pretende abaratar el acceso al espacio reutilizando y exprimiendo SUS cohetes para lanzar SUS satélites para SU propia red. Aquí toda la cadena tiene que ser rentable si o si.
Dudo muchisimo que Europa se ponga las pilas.
Es cierto que el publico general se ha llevado un chasco pero su función real nunca ha sido cara al publico (aunque se haya vendido así en algunos momentos).
La independencia es estratégica. USA ya no puede jugar la carta de presión sobre este recurso (al menos de la forma que lo hacia antes). Eso sí, la dependencia tecnológica que tenemos actualmente es muy preocupante, incluso con Galileo.
No espero que nadie puesto en el tema lo entienda, pero tampoco hay ninguna necesidad de que la gente de a pie lo entienda. Realiza su función aunque la gente piense que es un fracaso.
De las ultimas noticias sobre PLD:
www.avionrevue.com/espacio/pld-space-mas-cerca-del-lanzamiento-de-su-p
esperamos volar nuestro primer MIURA 1 como a finales del 2022 y esperamos poder realizar el primer vuelo comercial en 2024
Y no te olvides del Pilum del INTA, aunque es menos capaz, pero una buena excusa paRa tener un sistema ASAT
De todas formas podemos tomar como ejemplo otra empresa, Rocket lab, tiene un pequeño lanzador de combustible líquido y bombas eléctricas, son muy competitivos, tanto que no dan abasto a fabricar cohetes, por eso están empezando a experimentar un sistema de recuperación con paracaídas.
No soy el único que lo piensa y como ves hace una década el jefe alemán encargado del proyecto también, según él, solo servía a los intereses franceceses.
Llevo escuchando la misma historia desde hace mucho. Y ya no hablemos del problema con los relojes.
Es el típico proyecto de política industrial que no va a ninguna parte, a cargo del bolsillo del contribuyente. Es más, siendo sus servicios civiles, con gran componente comercial, si tuviera sentido las empresas lo habrían financiado, pero ni siquiera se apuntaban a cofinanciarlo estando subvencionado por la UE.
Por otro lado, sus muchos retrasos y sobrecostes hacen que sea peor que el cohete SLS americano, otro proyecto para tirar dinero.
#3 Lo que es soltar un tópico y no tener ni pajodera idea...
No es cuestión de ser competitivo, que también al aumentar el volumen, es mantener una industria que ojalá no haga falta.
Si no te vas a una misión que queda fuera del combustible químico(y parece que eso está más lejos ahora que en los 60) una agencia gubernamental no debe priorizar los lanzamientos baratos, para eso se cubre con impuestos en misiones para el bien común.
También dice la noticia que él negó haber hecho esas declaraciones.
La noticia dice claramente que el individuo era director de una empresa a la que se le encargó el diseño de satélites, no el "jefe alemán encargado del proyecto".
Su comentario me parece falso, desatualizado y manipulador.
Pero es que además resulta que el GPS sirve a los intereses norteamericanos. Sin embargo nos sirve a todos para posicionarnos.
Finalmente, sugiero a la gente que repase la documentación de sus teléfonos móviles. Ya verán cuantos dicen que son compatibles con Galileo.
Además, esto no es como plantar una torre para el 5G, hay que mandar un satélite al espacio, más lento y caro. Y si bien al estar los satélites en una órbita tan baja la latencia disminuye, sigue siendo alta en comparación a la fibra.
Seamos prácticos, esta solución solo sirve para el 2 - 5 por ciento de la población que no dispone de posibilidad de conexión a fibra óptica, habiendo planes para que en 2025 el 100% de la población tenga posibilidad de conectarse a internet mediante fibra óptica.
Por lo demás coincido en tu comentario.
Estratègia NewSpace de Catalunya
politiquesdigitals.gencat.cat/ca/tic/estrategia-new-space-de-catalunya
Agencia Espacial de Cataluña
es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Espacial_de_Cataluña
A mi todo esto me suena mas a crear un organismo publico, con poca o nula responsabilidad/utilidad y que solo sirva para colocar a amiguetes cobrando un pastizal. Si quieren hacer algo, que tenga un poco de sentido, deberian invertir, por lo menos diez veces mas. Si lo hicieran me pareceria perfecto, mucho mejor que invertir en otras tonterias, pero invertir una cifra ridicula e intentar justificarlo prometiendo el oro y el moro, pues como que no me lo creo.