35 meneos
578 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La venganza de Linux para los que se reían con el año de Linux en el escritorio
Ayer se cumplían 25 años del nacimiento de Linux, el proyecto Open Source con el que Linus Torvalds provocó una singular revolución tecnológica. Aquel kernel que luego formaría parte de un sistema operativo completo (GNU/Linux, aunque todos hemos acabado usando 'Linux' a secas en ambos casos) transformó nuestro mundo,y los frutos son muchos tras todos estos años. El fruto más esperado, eso sí, nunca llegó a existir. La eterna promesa de Linux en el escritorio como alternativa real a Windows o macOS (antes OS X) siempre se quedó en eso...
|
comentarios cerrados
La No-ticia
Y la mayoría lo hace desde Linux.
Supongo por la trollface, que en parte estás de coña, pero bueno, a ver si con esta metáfora lo entiendes:
Hay 2 fabricantes de ruedas: "MocoTyres" y "LinTyres". Las MocoTyres tienen el 99% de mercado hasta que un fabricante empieza a usar las LinTyres en sus coches, y éste a su vez se hace con una cuota enorme en su ámbito.
Los partidarios de LinTyres (que lo son porque están hechas con componentes intercambiables que fomentan la competencia, al tiempo que se pueden reciclar) empiezan a sentirse orgullosos de que por fin, sus ruedas adquieren una gran cuota de mercado.
Más tarde surge un problema con las puertas de los coches de la marca que usa estas ruedas que permiten que se roben muy fácilmente. Los partidarios de MocoTyres claman porque su competidora es una mierda, y son replicados con que eso es culpa del fabricante del coche, que las ruedas no tienen nada que ver.
Incomprensiblemente, los partidarios de MocoTyres esgrimen un estúpido argumento contra los partidarios de la compentencia: "Si os va bien decís que tenéis mucha cuota de mercado, pero cuando hay problemas de seguridad decís que es culpa de la marca".
Un argumento muy lógico eh... ¿Te suena?
- Windows estaba desarrollado por expertos para vagos. Con lo del click y siguiente, siguiente.
- Linux estaba desarrollado por vagos para expertos. Y sólo hace falta ver el diseño y la inferfaz (los que tienen, claro) de algunos programas para darse cuenta de ello. Y el tener que usar demasiado la consola o el terminal.
Si bien los presupuestos de los programadores de linux, llegan a ser, por lo general, mucho menores que los que programan para Windows. Especialmente porque casi todo programa referente a Linux o es software libre o código abierto.
Salu2
Interesante tu metáfora sobre que los fallos no están en Linux sino en la marca que lo usa. Es curioso que la uses precisamente cuando hace sólo unos días todos conocimos noticias como estas:
Un bug de Linux pone dispositivos Android en riesgo: www.pcmag.com/news/347048/linux-bug-puts-android-devices-at-risk
1.400 millones de dispositivos Android vulnerables al hijacking gracias a un bug en el TCP de Linux: www.computerworld.com/article/3108618/security/1-4-billion-android-dev
[Español] Bug de Linux deja vulnerables a millones de usuarios de Android: www.wayerless.com/2016/08/bug-de-linux-deja-vulnerables-a-millones-de-
Pero eh, olvídalo en tus argumentaciones: Es quien lo usa quien comete siempre los errores, Linux es perfecto.
De verdad... con defensores así no me extraña que no lleguemos a ninguna parte.
Linux no es perfecto, igual que ningún otro sistema operativo (ni kernel) lo es. Todos tienen puntos fuertes y puntos débiles. Si no empezamos por reconocer eso y que cada uno es mejor para un tipo de usuario y tarea no podemos hablar de mentalidad crítica.
PD: Si quieres puedo seguir, suelo estar al tanto de estas cosas en lo que me permite mi tiempo libre... Digo, por si ahora vas a defender que es el único bug que ha tenido el kernel Linux. O el único que afecte a la seguridad del sistema.
Lo has sintetizado de forma maestra. Te votaría positivo 10 veces si pudiera.
Es interesante que aún leyendo una metáfora tan simple sigas sin pillarlo . La culpa no siempre es de la marca ni siempre de los neumáticos, sino del caso concreto. Si los neumáticos se derriten en unas determinadas condiciones, todo parecerá indicar que será un problema de los neumáticos, pero si fallan las puertas, pues será problema del chásis y su correspondiente fabricante. Creo que no es tan difícil de entender.
Cuando hay un bug de seguridad y es de Linux se corrige, y no pasa nada. Lo que pasa es que la mayoría de los problemas suelen ser problemas propios de Android y no de Linux en particular (aunque quizá habría que hacer una estadística de bugs para afirmarlo con rotundidad). Muchas veces también la crítica es a Android porque usan versiones del kernel que tienen fallos que ya han sido solucionados, pero se culpa a Android por ser lento en actualizar.
Un bug de Linux pone dispositivos Android en riesgo (...) De verdad... con defensores así no me extraña que no lleguemos a ninguna parte.
¿De verdad de mi comentario lo que infieres es que yo defiendo que Linux es perfecto? Mother of God...
Hay más móviles que ordenadores en una casa... ahí lo dejo.
Hay gente que jamás ha usado un ordenador pero tienen móvil, que han navegado por primera vez en internet que desde un móvil.
Pero bueno, para ti la perra gorda.
blogthinkbig.com/android-esta-basado-en-linux/
El mismo artículo al que enlazas lo aclara
La realidad es que hay muchísimos más móviles que ordenadores, ya que hay más gente que tiene móvil que gente que tiene ordenador.
Lo tuyo es raruno, qué le vamos a hacer :-). Pero bueno, te lo dice el que tiene en su casa 2 PCs con linux, un servidor con Ubuntu server y 2 raspberrys pi.
Ni Windows es ya tan malo, ni Linux es ya tan feo e inusable. Estamos en un punto que no hay apenas diferencias entre un entorno de escritorio y otro, porque están todos bastante maduros, y además lo relevante está en la web. Y ahí son todos iguales.
www.usenix.org/conference/usenixsecurity16/technical-sessions/presenta
Vamos, que el problema está en el protocolo y no en la implementación. De hecho, en el kernel 3.6 la han seguido al pie de la letra.
If you have a rooted Android device you can make this attack harder by using the sysctl tool and changing the value for net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit to something very large, e.g. net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 999999999
We are not aware of PoCs exploiting this new vulnerability and anticipate Google will patch in the next Android monthly patch. In the meantime, we will continue to monitor for exploits.
blog.lookout.com/blog/2016/08/15/linux-vulnerability-android/
Hay una solución parcial para terminales rooteados y el parche irá en la próxima actualización (por lo que dicen).
#24 no es mala idea la verdad. Ganaríamos en salud
Lee el hilo de comentarios
blogthinkbig.com/android-esta-basado-en-linux/
No te quedes sólo con la URL