198 meneos
6234 clics
![Versión para usuarios europeos USA Today [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2956427&version=0&ts=1527328746&image.jpeg)
Versión para usuarios europeos USA Today [ENG]
El periódico USA Today ha hecho una versión de su sitio web para usuarios europeos, sin scripts de tracking y sin publicidad. Las diferencias en el rendimiento de la web en su versión para Europa y para el resto del mundo son más que evidentes.
|
comentarios cerrados
De todas formas, carga casi instantáneamente ahora sin la basura.
Salu2
Y si no los haces molestos la gente no los bloqueará.
Así que tu pregunta no tiene sentido, las empresas pueden hacer mucho dinero en internet sin recoger todos tus datos ni rastrearte.
Eso no es cierto, la gente suele bloquear todo y no por voluntad propia, ya que no saben siquiera si la web usa publicidad abusiva o no, es así porque los bloqueadores bloquean por defecto, vería más justo si no fuese así y el usuario tuviese la opción de hacerse una lista negra, pero no lo es y al final pagan justos por pecadores.
No será que no se advirtió que toda esa publicidad intrusiva, mierdera, molesta, estridente y cargante era más perjudicial que otra cosa. Ahora toca llorar y recoger lo sembrado, que si antes el usuario medio no tenía ni idea de usar un adblock, lo que ahora no saben es añadir sitios a una lista blanca.
Veremos a dónde nos lleva esto.
Sólo que digo que nos están cobrando doble, aunque el dinero no vaya al mismo tipo. Por un lado, al menos en la cuota del móvil, consumes más datos por la mierda oculta que usan, y por otro lado, con la mierda esa oculta, se lucran traficando con nuestros metadatos.
Al menos yo lo veo así.
CC #21.
A uno le compras acceso a internet, al otro contenidos, pagas dos cosas y te llevas dos,...
En la calle de tu ciudad encuentras fuentes de agua gratuita y joyerías de lujo.
Internet es lo mismo, un lugar donde puedes conectar todos los servicios. Tu eres libre de ir a unos u otros.
El verdadero problema es el abuso de las bibliotecas para montar webs. En lugar de diseñar una web tu mismo, se coge un framework chulo con miles de funciones que al final solo utilizas 3. ¿Hay que poner comentarios? Pues le ponemos un plugin disqus o facebook, que queda muy molón y social, aunque implique depender de un servicio externo (con sus consecuencias en rendimiento y privacidad). Y así constantemente. Y eso hincha la página web.
yo me preocupo de hacer rentable mi negocio, y con eso ya tengo bastante. Si sus usuarios no quieren pagar, pues es lo que hay, quizás tu servicio no vale nada. Yo no quiero pagar por un bigmac, pero como todo el mundo lo paga, pues yo también lo pago, no me queda otra.
Las cosas tienen siempre el mayor precio posible que la gente está dispuesta a pagar, no el precio que tu opines que tienen.
Si quiero leer análisis u opinión sobre la información, tampoco necesito comprar periódicos (papel/tintas).
Hace muchos años que no compro periódicos o revistas... y a veces, pienso eso mismo que tu comentas. Y desconfío de la información "regalada"!! pero no mucho más de lo que desconfiaba de la comprada!! después pienso en las subvenciones y la publicidad institucional de la que viven hoy el 90% de los diarios (sí, también algunos digitales) y concluyo que una parte de mis impuestos ya paga los periódicos que no compro.
Aún así, si hubiese encontrado algún diario digital (papel y tinta ya no...) que tuviese una "línea editorial neutra o cercana a la neutralidad" con unos precios de suscripción razonables, lo estaría pagando.
Tendría que ser algo que se pareciese a The Washington Post. Una publicación con una parte de análisis seria, algo de investigación periodística y un cierto estilo literario en la redacción.
Acabo de flipar...