291 meneos
3228 clics
Western Digital presenta un disco duro de 10 TB con helio
HGST, división del fabricante de discos duros Western Digital, ha anunciado el lanzamiento de su primer disco duro de 10TB de capacidad, incorporando la última tecnología en el sector y la máxima capacidad en la industria, y que responde al nombre de Ultrastar He10. El Ultrastar He10 de WD emplea la tercera generación de tecnología de discos duros que contienen helio en su interior, empleado para reducir la fricción y la resistencia debido a que su densidad es mucho menor que el aire de la atmósfera, el que solemos respirar.
|
comentarios cerrados
Van a 7200 pero gastan mucha menos energía.
Es que hay bastante disco "gordo" de 5.200 rpm.
Por cierto, los SSD ya están por los 16 Tb.
en.wikipedia.org/wiki/Flying_height
Pues siguen siendo 7200 rpm...
Se te va un disco y como no tengas copias consistentes, la que lías es minina.
La distancia entre la cabeza y la superficie es muy pequeña (minúscula) y sin embargo nunca puede tocarse; y ningun brazo totalmente rígido podría cumplir indefinidamente ambas condiciones sin acabar rayando el disco.
La pequeña separación sin tocar la superficie se consigue estableciendo un pequeño colchón de aire (o de otro gas) entre ambas, gracias al 'Principio de Bernoulli' (el mismo principio que hace elevarse a las alas de los aviones), y para ello es necesaria la presencia de un fluído gaseoso.
#19: No, tienen aire muy limpio. Si te fijas, muchos llevan un agujerito a través del cual se ve un filtro, que deja pasar el aire pero no el polvo.
Y es que una sola mota podría destrozarlo.
blog.krollontrack.co.uk/video-2/220-terabytes-on-a-single-tape-ibm-and
220 tb en una unidad de cinta.
"Voto negativo: sólo para racismo, insultos y spam"
Al final supongo que me lo merezco pero quiero hacerlo constar.
De todas formas, también os subis por las paredes a la mínima. Solo era un comentario irónico haciendo destacar la menor durabilidad de los discos ssd respecto los magnéticos. En ningún caso quería decir que un disco se desgasta con las lecturas más que con escrituras o que todos los discos duros se rompan a las 10000 escrituras (con la de modelos que debe haber, cada uno con sus particularidades).
Solo hay que ver los modelos que recomiendan para NAS son todavía magnéticos. La única ventajas que les veo es la velocidad y a menos que tengas una red muy rápida en casa no lo vas a notar.
En primer lugar, leer de un disco SSD no merma la vida del disco, lo que la merma es escribir o borrar en el disco. Esto ocurre porque cuando escribes en una celda del disco, lo que haces primero es borrarla y luego reescribir en dicha celda (lo que se conoce como ciclo de borrado/escritura) y eso es lo que a la larga desgasta la celda hasta que llega un momento en que no se puede usar.
Cuando te venden un disco SSD, te venden un disco de cierta velocidad de escritura y lectura, de cierta capacidad y otro dato muy importante, la cantidad de ciclos de borrado escritura.
Pongamos por ejemplo un disco de 100 gigas y de 3000 ciclos de borrado y escritura (la velocidad que tenga no influye en la vida del disco):
Con un disco de estas características significa que por cada celda, podemos hacer 3000 ciclos de borrado/escritura. A priori suena bastante mal ya que en tu vida diaria vas a hacer mucho más de 3000 escrituras o borrados, pero lo importante es que esos 3000 ciclos son por celda, no en todo el disco.
Esto se entiende mejor cuando te explican que los discos SSD a diferencia de los mecánicos no escriben en el primer sector que encuentran libre, sino que escriben secuencialmente en cada celda sin repetir hasta haber escrito al menos 1 vez en todas las celdas del disco y luego a empezar por la celda nº1 de nuevo, lo que significa que todas las celdas se desgastan a la vez, y nunca se desgasta una antes que la otra.
Debido a este comportamiento, a diferencia de los disco mecánicos, un disco SSD nunca tendrá sectores erróneos sueltos , o celdas corruptas sueltas, ya que puede haberse escrito mal un dato en una celda por un problema de software, pero la celda fisicamente no se corrompe hasta haber agotado su numero total de ciclos de borrado y escritura, y como acabo de comentar, la escritura en cada celda es secuencial a lo largo de todo el disco para repartir la carga de escritura equitativamente en todas las celdas.
Esto significa que durante los 3000 primeros ciclos de borrado/escritura de cada celda, el disco SSD funcionara perfectamente, y que a partir de ahí el ciclo 3001 corromperá todas las celdas que vayas a escribir, haciendo que el disco sólo sirva para leer datos, pero no para escribir.
Y la pregunta el millón... ¿Cuándo ocurrirá eso?
En realidad es bastante facil de calcular. Poniendo el ejemplo de un SSD de 100 gigas y 3000 ciclos de borrado y… » ver todo el comentario
Más baratos que la misma capacidad en 15K.
Como se te vaya un disco duro de 1 GB... la hemos liado. Toda la colección de bibliotecas del congreso, diccionarios y obras completas de Cervantes, Shakespeare... Todo perdido.
La que lías es minina y hasta gatuna.
Y lo peor es que la experiencia demuestra que cuando fallan, lo hacen de manera catastrófica inutilizando el disco entero. Con uno magnético si hay fallas, algo siempre es recuperable. Con los ssd la experiencia demuestra que no es así.
De todas yo con los ssd no me fio los jodidos bugs en el firmware cold boots hay que ser un suicida para confiar en un solo disco tus datos sea del tipo que sea.
Tengo un samsung del 20o9 mlc al 99% pero ya vi un 840 evo con cold boot (tlc) ir a rma a los 2 años y eso que me fio de samsung totalmente esa y crucial intel demasido caros para lo que ofrecen.
Las nand a mas integración se debilitan sus escrituras quizás las memoristors puedan solucionar ese problema pero aun están en desarrollo.
La escritura perpendicular con asistencia de calor aun tiene mucho margen mejora y los materiales ferromagnéticos también.
Luego los sdd internamente se usan técnicas raid 0 de varios canales para mejorar el rendimiento a costa fiabilidad y para abaratar costos se mete el firmaware en esas mismas nand con lo que antes un fallo corriente dependerá del fabricante que metiese supercondesadores para que la controladora cierre la escritura si no pues te puedes quedar sin sdd y datos en un reseteo corte corriente.
Los sdd pierden los datos con el tiempo dependiendo de la temperatura si no están enchufados ya que son como la ram que hay que refrescar cada x tiempo en ese aspecto.
Cada uno tiene su sector hasta los jodidos bluray/dvd son el mejor sistema backup casero que te puedas encontrar si usas los M-disc.
728.000GB / (20GB * 365) son 100 años.
Escoge el que mas rabia te de se aplica sdd pendrives todo traste usen memoria nand.
Yo aun tengo un sdd del 2009 en casa de un amigo un samsung 128g anterior a los famosos 830 con el smart al 99% de vida y burrada horas uso y teras escritos ni de coña un hd te aguanta tanto trote sin que el smart chille como un cerdo.
Tengo un western de 3 teras que al los 3 meses el smart se volvió loco con un montón sectores tocados hasta que no lo formatee el cristal disk decía que estaba en riesgo luego del formateo el sólito con el smart se arreglo pero tela estuvo apunto ir a RMA.
www.geek.com/chips/western-digital-unleashes-a-10tb-helium-filled-hard
En cuanto a lo de la oxidación e inutilización automática... es otro mito. Es cierto que se estropean fuera de su carcasa, pero el disco en sí se inutiliza más bien por la presencia de suciedad (polvo) que por otra cosa. Para que le afecte la oxidación como tal... todavía tienes tiempo de recuperar datos si no está particularmente sucia la superficie ni la cabeza lectora.
El cabezal "vuela" literalmente (a muy baja altitud) sobre la superficie del disco, gracias al 'Principio de Bernoulli' (el mismo en el que se basan las alas de los aviones).
Seguramente también interviene el 'efecto suelo'.
cc/ #6
PD: Perdona el negativo, te compenso en otro comentario.
Seguro que el helio va ideal para las ardillas.
Un procesador cutre tipo J2900 con ssd es varias veces más rápido en arrancar, trabajar, navegar que un i7 con disco normal.
Así que por 40€ conviertes tu lento PC en un pepino ¿quien prefiere ir lento, oír vibraciones y ruidos y más calor?
Otra cosa es el almacenamiento en grandes cantidades a largo plazo. Ahí por precio... Los mecánicos lentos son 4 veces más baratos. Pero es que hace tan sólo 3 años eran 20 veces más caros!
Cuestión de tiempo.
www.extremetech.com/computing/205382-ssds-can-lose-data-in-as-little-a (CC #75 #45)
10 TB. No me quiero imaginar lo que sería perder 10 TB de datos, a los 5 años que suele durar de media máxima un disco duro.
Salu2
Siento desmontarte buena parte de tu comentario pero eso no es posible. Habrá siempre parte del disco SSD ocupado por el sistema operativo y un buen puñado de archivos que el usuario no tendrá intención de borrar con lo que el disco SSD no podrá volver ha empezar a grabar de nuevo por la celda número uno. Como mucho podrá grabar en la primera celda libre que encuentre secuencialmente desde el inicio del disco.
Tu argumento sería solo medio válido con un disco SSD exclusivamente para copias de seguridad no borrando del disco nunca nada. Además creo que nadie aconsejaría discos SSD para hacer copias de seguridad, son mucho más fiables para ello los discos duros convencionales.
Falta el precio, pero no tardará...
Le doy 5 años.
P.D.: ¿Cuántos fotos de campos de fútbol de un amistoso cabrían en ese bicho?