66 meneos
273 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Windows cumple 30 años, la evolución del SO más usado de la historia
Hoy, 20 de noviembre de 2015, se cumplen 30 años desde el lanzamiento del primer sistema operativo Windows por parte de Microsoft, por lo que es un buen momento para hacer un repaso de este sistema a través de sus diferentes versiones
|
comentarios cerrados
La historia de Windows es la historia de una inacabable cadena de fallos, de cosas mal hechas y de chapuzas.
Si en cualquier otra actividad industrial, por llamarla de alguna manera, se hubiesen producido tal cantidad de fallos, la empresa no podría haber seguido en el mercado.
Se imaginan ustedes, por poner un ejemplo, que todos los coches de una determinada marca se parasen repetidamente en medio de una carretera sin explicación alguna, pues eso es exactamente lo que ocurría con Windows.
En cuanto a que Windows es el sistema operativo mas usado de la historia es una mentira mil veces repetida que ya solo se la creen los ignorantes. Ese record solo lo tiene en PCs de escritorio, en todos los demás sectores y son muy superiores en número de equipos el líder con gran diferencia es Linux.
Rara es la casa o negocio que no tiene varios equipos funcionando con Linux aunque los usuarios no lo sepan.
- El router de Internet
- El repetidor WiFi
- Los televisores.
- El decodificador de video
30 años de atacar sistemáticamente la libertad del usuario, de comprometer su seguridad y de espiarlo. Único mérito: ser el primero (o de los primeros) en vender una GUI barata y compatible con IBM. Eso sí, Bill Gates hace muchas donaciones al Tercer Mundo.
Asi que eso de que Windows es el SO más utilizado de la historia es más que discutible.
Que todo eso de lo que hablas es de los ultimos años, que hoy en dia si que le nstalo linux en el portatil a cualquier amigo y queda encantado pero no vamos a negar el papel de microsoft en la historia de la informatica.
Hay que ser menos "infornazi" y ser más abierto de mente...
Y sí, ahí Windows es el S.O. más utilizado. Aunque tranquilo, este será el año de GNU/Linux en el escritorio.
Independientemente de eso, Windows era un sistema operativo esencialmente mediocre nacido a la sombra de los éxitos cosechados por los primeros Macintosh de Apple. Windows era básicamente un programa de DOS (sistema operativo que, a todo esto, fue comprado por Microsoft a otra compañía) que ponía ventanitas y botoncitos a cosas que ya se podían hacer desde hace años. Windows empezó a ser un sistema operativo serio con la familia de los Windows NT.
El gran éxito de Microsoft ha sido vender un producto, como lo está siendo ahora Apple. Pero los grandes avances en matería de sistemas operativos siempre han venido de la mano de otros (y no estoy hablando de software libre, precisamente).
#7 Por cierto, el evangelismo de Linux está bien cuando tienes 16 años. Más allá de eso, hay que empezar a mirárselo, eh.
Salu2
Sin embargo, su SO era tan lamentable que iba muy por detrás de otros, como por ejemplo el de Apple (y mira que no me gusta Apple).
Windows llevó la informática a los hogares y empresas, como dices, por que no había ninguna otra opción. Es arriesgado entonces decir que era bueno si no tienes no qué compararlo. Y recuerda, o que triunfó fue el IBM PC, y con cada PC un DOS y luego Windows. Microsoft se lo debe todo a IBM.
OS/2, Apple... Pero Microsoft fué quién supo aprovecharse mejor de los políticos y empresas públicas corruptas. De hecho, fué IBM quién (inocéntemente) alzó a Microsoft a la cumbre.Si no llega a ser por el apoyo político de Bush (el cerdo que asesinó a decenas de miles de iraquíes y provocó una guerra civil en Irak) Windows ya no existiría.
De todas formas estamos hablando del pasado, porque en la era de los smartphone windows ya es historia pasada. En el momento en que el mercado ha necesitado de sistemas operativos versátiles y flexibles Microsoft ha demostrado no estar a la altura de las circunstancias:
www.xataka.com/moviles/gartner-el-98-del-mercado-movil-es-de-ios-y-and
www.youtube.com/watch?v=f-1TOeHY7as
Algo falla en el argumento, Bill Gates no es un metahumano con poderes de control mental, es un ser humano como cualquier otro y es ilógico que una empresa prefiera PAGAR por un "horrible" producto como Windows y además OBEDECER unos contratos con Microsoft cuando pueden tener GRATIS y sin claúsulas un perfecto Linux. Eso no cabe en la cabeza de nadie. Algo falló colosalmente y es algo que los Linuxeros deben mirar con detenmiento porque Linux en el escritorio no despega (quedó reinando en el servidor) y el consuelo de Android es sólo un tonto consuelo, porque es Android, la API de Android, el framework de Android, etc... de Android y un bien enterrado kernel de Linux que el público no conoce. Un desarrollador elabora programas para Android, no para Linux.
¿Por qué el fracaso de Linux en el PC? Se me vienen varias ideas
1. Demasiadas distribuciones
2. Demasiadas peleas internas KDE vs GNOME, vi vs Emacs
3. Malos entornos de desarrollo
4. Si un usuario comete errores en Windows hasta puede descargar la culpa en el mismo Windows (¡que alivio, no soy tan torpe!), en cambio, si un usuario es torpe en Linux es porque es un imbécil de categoría premium-idiota (¡ni para que lo uso si la gente en los foros me llama poco menos cerebro de bacteria!)
5. Esa mierda de llamar a las particiones con /dev/ /usr /lo que sea/ , ¿No es más fácil llamarlo C: D: E:?
6. A mi como usuario final me importa una mierda la partición swap y saber que hace... pero ojo, es un paso que se debe hacer en algunas instalaciones de distros.
7. En vez de tener repositorios ¿no se pudo tener una simple tienda de aplicaciones pagas y gratuitas, bien categorizadas? Que sea el administrador de la tienda (un ente externo) el que actualice los repositorios, no me importa eso, sólo accedo a la tienda.
8. Instalar y desinstalar sea muy fácil. En la tienda. Olvidarse de Yum y Synaptic
9. Al diablo las dependencias, que cada aplicación tenga su propio directorio con todo lo que necesita. Que eso hace que una librería se repita mil veces por todo el disco duro, NO importa. Discos duros son muy baratos. Así se puede hacer el punto 9.
Salen las estadísticas de menéame y la mayoría usa windows.
Sois un plomazo.