El enfoque se ha puesto por completo en hacer de Firefox un navegador sumamente rápido, como en sus inicios, y para probar el éxito que han tenido con el Proyecto Quantum y con la tecnología de Servo, Firefox 57, también conocido como Firefox Quantum, es el doble de rápido de lo que era el navegador el año pasado.
|
etiquetas: firefox , quantum , mozilla , google , chrome , navegador , rapidez , photon , beta 
Ya me respondo a mi mismo, no es un "firefox nuevo", he actualizado el dev edition y ahí está...
misma url en un servidor local
v 57.0b3 -> 1.03"
v 52.3.0 -> 2.40"
La barra de pestañas es un truño imporante. Las pestañas apenas se diferencian en comparación con la versión anterior y el botón de nueva pestaña está ahí... pero no se ve
El menú vuelve a parecer un menú y no un panel de bootstrap. Una columna y una opción por fila... excepto en zoom y edit, que han copiado el estilo de Chrome y han puesto varias columnas en cada fila (cortar, copiar, pegar). Nunca me ha gustado ese estilo, enguarra el menú y no creo que aporte una gran funcionalidad, pero para gustos.
A mí, de lo que he visto últimamente, me ha gustado bastante la de Vivaldi.
Y claro que he cobrado por ello, es mi trabajo, ya se que se hace en un momento y blablalba, la diferencia es que mis clientes me pagan para que lo haga cuando lo necesitan ellos, no en mis ratos libres.
EDIT: Se me ha adelantado #29
En about:about hay enlaces a muchas cosas interesantes.
Además imagino que un navegador más ligero y eficiente también va a ir mejor en equipos menos nuevos, pero a su vez estos van procesar peor otras cosas (por ejemplo vídeo en HD en youtube) equilibrando de nuevo la balanza.
Soy el único que lo ha mirado? Por que ni el redactor del artículo lo pone, el dice que em video muestra otra cosa y como el 80% son más rápidas en chrome...
Este lo he probado y a falta de tiempo para sacar mejores conclusiones, se nota bastante la velocidad.
- Internet Explore / edge & Cia
- Safari
- Opera
...
Os veo con falta de café
Y lo mejor, youporn funciona de maravilla y las tetas de Aletta Ocean, un 20 % más grandes!
Aún puedo usar las dos versiones, supongo que cuando apague ya solo podré usar la nueva.
Al menos esa es mi experiencia en Ubuntu 14.04.
Lo pregunto porque en una actualización derrepente se ventiló algunos que tenía instalados y en la página desarrolladora ponía que la nueva política de firefox no lo permitía ya.
El consumo de memoria elevado es parte de su virtud ...cada pestaña es un proceso ...más pestañas ...mas memoria consumida...
Si te sobra la la memoria...pues ganas en velocidad y estabilidad.
Ahora bien ...el nuevo Firefox pinta muy pero que muy bien... con soluciones arriesgadas y distintas que pueden evolucionar muy bien.
Si es mejor y más rápido, ten por seguro que aumentará cuota de mercado (yo me incluyo en los que pasaremos a Firefox).
El principal cuello de botella de chrome es que usa el multicore si usas varias pestañas... pero el nuevo firefox es capaz de renderizar usando multicores una sola pestaña, de manera más efectiva y escalable ... Estoy seguro que todavia no... pero si ya logra equipararse al
campeon (Chrome) significa que va por el buen camino...y puede que le supere...
Y entonces le tocará a Chrome ponerse las pilas ... y viceversa ...y al final, gana el consumidor...
Normalmente las nuevas versiones de un software en general son para añadir funcionalidades, es decir que si hace lo mismo que la versión anterior + funcionalidad extra lo normal es que vaya más lento, no va a hacer más cosas con menos recursos. Para que vaya más rápido tiene que ser que el desarrollo no solo sea para añadir cosas sino para optimizar las ya existentes que será lo que han hecho pero que no necesariamente se tiene que hacer en todas las versiones.
Chrome es la última versión de Crromium, pero con los "addons" de google ... inicio de sesión google, marcadores cloud etc
firefox:
Instalatuta: 55.0.2+build1-0ubuntu0.16.04.1
Hautagaia: 55.0.2+build1-0ubuntu0.16.04.1
Sí, va más rápido. Y se nota.