Hace ya más de 6 meses que Yoigo está intentando poder alquilar su red a Pepephone, la primera OMV a la que prestaría sus servicios. “Desgraciadamente este acuerdo ha sigo paralizado por una operadora (Movistar) al que le damos acceso mayorista 4G”, ha recordado Jose María del Corro, director general financiero de Yoigo, en el 28º Encuentro de Telecomunicaciones y Economía Digital que se celebra durante estos días en Santander.
|
etiquetas: yoigo , 4g , capado , grandes operadoras , telefonia , smartphone , competencia
Igual al final estamos pagando más por el teléfono e internet de lo que tendríamos que estar pagando gracias a estos posibles chanchullos.
www.cncompetencia.es/
Y si lo dice la ley, lo dice la ley
Igual al final estamos pagando más por el teléfono e internet de lo que tendríamos que estar pagando gracias a estos posibles chanchullos.
#7 Porque si hay más competencia igual mejoran las ofertas y en vez de 1Gb hay quien da 100Gb. Mientras sólo haya tres que lo ofrezcan, pactan ofrecer 1 Gb por chopocientos euros y ya está.
La falta de competencia sube los precios y baja el nivel de servicio.
#8 Yo lo que no veo es como se puede obligar a alguien que hace una inversión a que pueda alquilarla a quien no hace inversión. Eso son las OMVs
Ya se hicieron los OMVs, que es eso, porque existe un dominio de mercado de cuatro operadores que tienen licencia. Y entiendo hasta cierto punto que se les obligue en servicios básicos. Pero la velocidad 4G no es un servicio básico.
No se, ¿alguien me puede explicar el fundamento de que yo invierta en algo para tener un producto mejor que el de la competencia y luego me obliguen a revenderlo a precio de saldo a empresas que me van a hacer la competencia y minar la rentabilidad de mi inversión?
Por tanto ningún OMV alquilaría SOLO la red de Yoigo. Yoigo para venderla necesita el concurso de otro.
cc/ #15 y además de lo anterior Yoigo tiene una licencia que cubre toda España.
Lo de resintonizar tu TV yo lo veo como un mal menor, ya que solo habria que pagar en el caso de instalaciones colectivas y tampoco es demasiado. Ademas todas las operadores de telecomunicaciones estan pagando un canón para subvencionar que las cadenas publicas de TDT no emitan publicidad.
Pepephone, por ejemplo, aunque quiera poner una red propia de GSM, 3G, 4G o lo que sea, no puede. No hay frecuencias donde pueda establecerse.
Por eso se dan frecuencias a cuatro operadores y se les "obliga" a revender a OMVs.
www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2012/07/17/211125.php
"En primer lugar, el Gobierno actual no quiere hacerse cargo del coste que va a suponer a las comunidades de vecinos la resintonización, ya que en algunos casos será necesario contratar a un antenista para realizar esta labor. Este coste, estimado en unos 800 millones de euros, deberá ser asumido por las comunidades de vecinos.
En segundo lugar, las operadoras de telecomunicaciones pagaron al Estado 1.305 millones de euros para hacerse con esta parte de la banda del espectro radio eléctrico. En este precio, estaba incluido el coste de resintonización y ayudas a las televisiones, porque durante un tiempo tendrán que emitir en dos frecuencias de forma simultánea, tal y como ocurrió durante el "apagón analógico". Tampoco las operadoras quieren hacerse cargo de nuevos costes. "
De hecho ante la falta de cumplimiento de sus obligaciones yo si fuera el estado le retiraría la licencia a Yoigo y buscaría otra empresa que si fuera capaz de hacer una red en toda España. Las frecuencias radioléctricas son demasiado valiosas como para que un operador se las quede y luego no las use en buena parte de España.
xatakamovil.com/orange/orange-pide-menos-regulacion-en-el-movil-mientr
No intentes hacer entender que un operador monta la red y luego la OMV la usa gratis.
Pactar entre empresas para evitar la competencia es ILEGAL, que es de lo que va esto, y sin entrar en consideraciones morales o de justicia como has hecho tu. La liberalización de las comunicaciones se hizo para que hubiera competencia, y pactar para evitarla es ilegal.
Y ya no sólo eso. Pepephone tiene un contrato con Robafone en el que explícitamente pagan porque todas las novedades del mercado se le apliquen también a los clientes de Pepephone. Incumplimiento de contrato que ha denunciado Pepephone y que viene derivado de este pacto miserable.
Vale que tu red es tuya y te la follas cuando quieras, pero entonces no vendas y cobres cosas en tu contrato que vas a pactar para no cumplir.
Cito: En ella explica que el contrato con Vodafone obliga a la compañía a ofrecerles el servicio 4G para sus clientes, que permite una navegación 10 veces más rápida que la actual. Sin embargo, a pesar de que Vodafone lanzó a finales de mayo de 2013 el servicio 4G para sus usuarios, aún no permite que los usuarios de Pepephone puedan utilizarlo. “Con el perjuicio que eso supone para nosotros”, reconoce la operadora, “ya que el servicio 4G es el futuro de la telefonía móvil y la apuesta estratégica de todos los operadores de España”, puntualiza.
Y por decir, se pueden decir muchas cosas.
Sobre lo que has dicho de que Pepephone haga un acuerdo como el resto y tal porque es su culpa no pactar.... eso que te he demostrado ya falso, ¿de eso no dices nada?
Venga que si.
nadaesgratis.es/?p=39100
nadaesgratis.es/?p=39104
No sabía que había tantos casos, aunque me imaginaba que las multas no serían tan disuasorias como deberían.
O sea, que no parece que vaya yo a comprar una casa y antes de comprarla haga algún tipo de operación que aumente el valor de la casa. Hombre, un poquito de seriedad. Aquí lo que pasa es que Jazztel es el cliente más grande de Orange y obviamente eso le da unas condiciones que igual no tiene un chiquitito.
Por otro lado las fusiones o compras no se hacen en cuatro días, pero cuando se conocen públicamente si.
Y de Spunky ¿que dices? También son OMV y tienen 4G de Movistar (y con datos ilimitados).
Igual no se fusionaron simplemente porque Jazztel no quiere. cincodias.com/cincodias/2014/05/29/empresas/1401369077_548767.html#bce
A mi no me vale de nada ofrecer algo si después no puedo mantener la calidad del servicio. Las quejas de lo usuarios estan ahí.
Según la OCU, los operadores más valorados de España son R y Pepehone, algo harán mejor que el resto.
Quizás es mas rentable invertir en publicidad que en invertir en redes y empleados.
Muy típico de intermediarios....y comisionistas.
Vamos ni Simyo ni Amena que son ahora propiedad de Orange tienen 4G,...(lo digo por lo de "otras" que indicas) porque si la OMV es propiedad de la propia Orange, menuda autocompetencia se van a hacer, si señor....
¿Y Jazztel no la compró alguien hace poco(no estoy seguro)??
El problema es: ¿Hay otro?
Por lo que leí ya hace tiempo, Yoigo ya hace tiempo que tiene requerimientos de la CNMT para que amplie su red y no sea una "semi-omv" y por lo que se y he vivido como cliente ampliar hace tiempo que estan ampliando(cuanto no lo se) y en 4G parece que si han invertido.
¿Exactamente como/Enbase a que bloquea Movistar este movimiento?
(supongo, pero no tengo información decente que lo valide, que lo hace en virtud de algún otro contrato con yoigo, no se si deribado del uso de 4g(que parece que es lo que quiere dar a entender el texto, pero que creo que no es la verdad) o si es en virtud de que yoigo está usando la red de movistar también y pretende "realquilar" ese uso a pepephone a lo cual Movistar se niega o algún otro motivo)
No ha habido acuerdo aún ni hay 4G aún.
Igual que hace Telefónica con la red de teléfono, cada vez en peor condiciones y sin gastar un duro en mantenimiento, pero hala, a pagar todo el mundo los 15€ para mantener enchufados.
¿No tiene Movistar tal mierda de red que tiene que pedirle 4g a Yoigo (que si ha invertido)?
Se mezcla "subarrendar" con "regalar". Y haber si lo entiendo con esta metáfora ¿Movistar,vodafone y orange tienen todas las casas de España? y le obligan a alquilar a otras empresas (Yoigo, Pepephone y demás OMVs) ¿no? Resulta que los clientes se van con los intermediarios (OMVs) ¿Por qué? digo yo que los que mejores ofertas y servicios pueden realizar son Telefónica y compañía ¿no?
www.wificlub.org/wp-content/uploads/2010/04/LTE6.jpg
todos los nodos que están en el dibujo tardan "un poquillo" en responder (milisegundos) la suma de todos esos "poquillos" es la latencia de la red, se puede probar con cualquier calculador de velocidad de la conexión, siempre te va a devolve un valor de latencia
este es el esquema de una red 3g, donde hay mas nodos, ergo mas latencia
www.monografias.com/trabajos44/telefonia-movil-cuba/Image6194.gif
pasar de la de la MS (Mobile station o antenuca) a la BSS (Base Station subsystem o antenuca mas gorda) y luego a GW (Gateway o antenuca gordisima que da acceso a la red del operador) lleva un tiempo en milisegundos que se suma a la latencia de la red
Hace bien poco, Telefónica tuvo una denuncia por bajar los precios con el tema del Fusión por parte de Vodafone y Orange denunciándola a la CMNV. Todo por suerte o por desgracia esta regulado y no pueden poner los precios que quieren. Y hoy por hoy es cierto que hay empresas que dan precios más baratos pero no estan reguladas y solo invierten en publicidad. ¿porque cuanto personal tiene pepephone o symio?
Sin embargo la diferencia entre 3G (que ya da hasta 7,2 Mbps) y 4G no es tanta, y actualmente solo sirve para pulirte antes tu ridículo límite de 1G de tráfico.
Esto no quiere decir que yo esté en contra del 4G y entiendo lo que dice #8 que es más una cuestión de que haya libre competencia.
Por último a lo que apunta #49 de la latencia, no creo que para jugar al "candy crush saga" o ver meneame la latencia sea algo primordial.
G 2G GPRS 114kbps
E 2.5G EDGE 384kbps
3G 3G UMTS 2Mbps
H 3,5G HDSPA 14Mbps
H+ 3,5G+ HSUPA 84Mbps
4G LTE 326Mbps
5G 5GBps (en desarrollo, Pruebas: 5Gbps Ericson, 1Gbps Samsung)